30.000 demonstrieren gegen Sparpaket

In Portugal haben am Samstag 180 000 Menschen gegen die Regierung und das Sparpaket demonstriert, und zwar gemeinsam mit der Polizei, die auch massiv von den Einsparungen betroffen ist.
Habe im Standard nichts über Portugal gefunden, obwohl die Zahl von 180 000 eigentlich ganz ordentlich ist...(deshalb schreib ich es hier zu diesem Artikel)
http://www.youtube.com/watch?v=s... r_embedded

... so wie gegen Syrien! Die schlagen Ihre Demonstranten, die nichts anderes als Demokratie und Protestfreiheit leben! Übrigens in Syrien waren es weniger Demonstranten!

und? Brauchen wir die etwa nicht?

du unterrichtest deine kinder selbst und löscht dein haus im alleingang...

es gibt einiges, dass an den tories zu kritisieren ist, nicht aber ein sparprogramm, von dem sich jeder andere europ. staat (außer vielleicht luxemburg) was abschauen kann.

Ich weiß nicht, warum die Leute es nicht kapieren, dass niemand eine Freude an einem Sparprogramm hat, das einen selbst wegspart!
Das muss ja dem/der noch so ideologisch beschränkten Neoliberalen einleuchten!

bei einem sparprogramm geht's ja nicht um freude. ich versteh allerdings nicht, wieso die leute gleich die revolution ausrufen. man lebt jahrzehntelang über seine verhältniss, ändert das endlich und macht die notwendigen (auch schmerzlichen) einschnitte und wieso zum teufel geht man demonstrieren, wenn endlich einiges richtig gemacht wird?

Was denn? Etwa weiterer Sozialabbau und infolgedessen Massenarmut? Oder Massenentlassungen aus dem ohnehin schon völlig überlasteten Staatsdienst? O ja, was Altersarmut und Arbeitslosigkeit betrifft kann sich Österreich von Großbritannien was abschauen!

Der Staatsdienst ist nicht überlastet. Er hat sich nur zu viel Aufgaben, die ihm eigentlich gar nicht zustehen, an sich gerissen.

Was sind das denn für Aufgaben, die der Staatsdienst an sich gerissen hat? Etwa Sozial- und Gesundheitspolitik? Gerade die soll man ihrer Ansicht nach doch am allerbesten den kapitalistischen Großkonzernen überlassen, nicht wahr?

zb weite teile des gewerbeR, verkehrsthemen, div. baurechtl. vorschriften, drogenthemen, uvm.

ist doch eh viel besser, wenn das Baurecht gleich von den Baukonzernen geregelt wird! Und das Gewerberecht und der Verkehr muss schließlich auch von den zuständigen Firmen geregelt werden. Und überhaupt: Wie kommt der Staat nur dazu, Maßnahmen gegen Drogen (Prävention und Ausstieg) zu ergreifen? Sofort alles streichen!

ja, da kann man gleich polemisch werden...

baurecht entrümpeln - es muss nicht jeder sch* genehmigungspflichtig sein!
es muss nicht jedes sch* gewerbe genehigungspflichtig sein!
es muss im verkehr nicht jeder sch* geregelt sein (zb: tempo, einbahnen für radlingers grundsätzlich offen - mit nachrang!)
drogen (nicht alle!) freigeben, legal verkaufen, steuern drauf!

ja, das geht wirklich! der staat muss sich nicht überall de**ert einmischen.

bei diesem Sparpaket. Es geht darum, dass die Regierung den Staatsdienst in gerade den wichtigen Themen (Sozial-, Gesundheits- und Bildungspolitik) komplett ruiniert. Das zieht dann weitere Verschlechterungen beim Schulsystem und dem sozialen Netz nach sich. Auch das ohnehin schon unglaublich schlechte britische Gesundheitssystem soll natürlich noch weiter abgebaut werden. Aber die Reichen und Banken dürfen dabei sicher nicht höher besteuert werden. Das ist schließlich die Klientel, die von der Conservative Party beschützt wird und wegen deren Milliardenverlusten es dieses Sparprogramm überhaupt gibt! Doch so ist das halt im herrschenden System: Die Armen müssen immer ärmer werden, damit die Reichen immer reicher werden.

deshalb werden zb auch die wenigen verbliebenen jugendzentren geschlossen und schulbeihilfen für sozial schwache familien gestrichen, gell? und deshalb wurde nach den riots auch von konservativer seite vorgeschlagen, ganze familien aus den sozialwohnungen zu schmeissen, weil der sohn oder die tochter ein paar turnschuhe geklaut hat. alles ein klarer fall von "über die verhältnisse leben".

Ja, wenn der Staat endlich nicht mehr Geld ausgeben will, dass er nie hatte, wird's dort auch Einschnitte geben müssen.

es sind NUR die sozial schwachen, die der staat bluten lässt und ausserdem liegt es in der natur der sache, dass einsparungen vor allem jene besonders hart treffen, die ohnehin nix haben. für die äusserst wichtige rettung der banken hat auch der britische staat reichlich steuergelder zu verpulvern.

Ja, von einer Bankenrettung haben nunmal alle was.

"Auch" ist schon das richtige Wort.

In den letzten 30 Jahren ist der Reallohn gesunken, außer bei Managern, Politikern und Bankern.

Die Nahrungsmittel sind stetig teurer geworden.

Deutschland hat 2 Billionen Schulden. Die Reichsten paar Leute in Deutschland besitzen 3 Billionen. Kommt Ihnen das nicht "spanisch" vor?

Der Durchschnittsbürger wird ausgepresst wie eine Zitrone, und ein paar bereichern sich auf aller Kosten. Und dann gehen genau diese "Sozialschmarotzer" her, die alle ausbeuten, und sagen den Ausgebeuteten, sie hätten über ihre Verhältnisse gelebt: geht`s noch?

Staatsausgaben haben NICHTS mit den Löhnen zu tun! Und was sollte einem an dem Verhältnis zw Staatsschulden und Privatvermögen spanisch vorkommen? Sollte es umgekehrt sein? Es ist doch bitte gut, dass es mehr Privatvermögen gibt als Staatsschulden. Und wer presst aus: der Staat mit seiner exorbitanten Steuer- und abgabenquote.

was die eingesparten polizisten und lehrer dazu sagen, genau wie die menschen in den vierteln in denen sie eingespart werden.

leute wie du vergessen halt immer dass hinter den zahlen menschen stecken.

ja, und? also last uns so lange weitermachen bis ALLES den bach runter geht, weil dann sind weniger menschen betroffen und nicht nur die, die zb zu viel vom staat angestellt sind?

super konzept...

also raus aus dem Zinssystem und umlaufgesichertes Freigeld ohne Zins.
hat schon funktioniert und zu breitem Wohlstand geführt.
Was bringt umlaufgesichertes Freigeld ohne Zins:

4 Tage Woche bei 6 Stunden Arbeit pro Tag
90 bis 150 Urlaubstage pro Jahr
nach 20 bis 30 Jahren (je nach Beruf) hat man fürs Leben ausgesorgt.
Selbst Tagelöhner können sich 5 Mahlzeiten pro Tag leisten und nach 30 Jahren aufhören zu arbeiten.

Hat im "goldenen Mittelalter" in Deutschland funktioniert, bis der Zins wieder eingeführt wurde. Damals, im Freigeldsystem wurden die meisten deutschen Städte aufgebaut.
Hat auch schon in Österreich funktioniert (Wörgl, wenn ich mich nicht täusch), bis die Nationalbank das Freigeld verbot und der Ort wieder in Armut ertrank.

Eben deswegen brauchen wir Sparprogramme, die den Staat zwingen endlich nicht mehr Schulden zu machen und diese auch abzubauen. Das ist nämlich das Ende des weitermachens wie bisher.