Steuer auf Fett in Nahrungsmitteln eingeführt

wenn dann noch steuern fällig werden dafür.

genial. die dummheit der menschen ist unendlich, oder so ähnlich meinte es einstein, zu recht, wir sehen das überall tagtäglich.

Sojafleisch ist noch immer teurer als richtiges Fleisch.
Eine Schande.

Vegetarismus und Veganismus sind doch psychische Störungen.

Der größte Teil dessen, was als Fleisch in die Läden kommt, ist medikamentenbelastetes, wässriges Körpergewebe von völlig degenerierten Lebewesen.

Und was alles in Wurst sein darf...

Es liegt an Ihnen, solche Produkte nicht zu kaufen.

NB, fuer Surrogate in diese Richtung mE guenstigere Produkte - siehe Gluten - welche auch nicht gar so viel boese Chemie (= ebenso stereotyp wie Ihr Posting) voraussetzt.

Sojafleisch ist ja auch kein Fleisch, sondern wird durch aufwändige Prozesse so verarbeitet, dass es fleischähnlich schmeckt. Mit einem naturbelassenen Lebensmittel hat das zwar überhaupt nichts mehr zu tun, aber in diesem Fall ist der Einsatz von Lebensmittelchemie und hochgradiger Verarbeitung komischerweise auf einmal nicht mehr böse

Hätte da noch eine Steueridee.
Die Lebenmittel werden in Ö. mit einem verringerten Steuersatz von 10 % versteuert.
Neue Einteilung:
Alles was nicht "wirkliche Lebensmittel" sind, wie Süßigkeiten aller Art, salzige Snacks usw. mit dem normalen MwSt-satz von 20% besteuern.
EFFEKT:
1) Gesundheitsfördernd weil weniger von dem ungesunden Zeugs konsumiert wird und entlastet damit die Krankenkassen.
2) Wenn doch gleich weiter konsumiert wird, finanziert dieser erhöhte MwSt.-satz die Krankenkassen.
ACHTUNG: dieses Posting nicht an die Finanz-Gesundheitsbehörde weiterleiten, da ansonsten die Gefahr der Realisierung besteht.

es wird also alles teurer ???

herrlich.....

Eine Deppensteuer für die Dänische Regierung bitte !

hamster besteuern.

ähnlich dämlich wie die schweizer. lt. tierschutzgesetz müssen kleintiere paarweise gehalten werden. klar, dass die gleichzeitig sterben, also können sie ein 2. tier mieten .... bis das letzte abkratzt.

diese beispiele menschlicher dekadenz und hirnrissigkeit (der internat. politik) sind ein untrügliches zeichen für den niedergang.

Also Butter , Sahne und Fleisch? Margarine wäre OK, da voll mit Zusätzen, ist aber mehrheitlich ungesättigt.
Die Theorien stimmen außerdem gar nicht, der Mensch braucht beides.
Was soll das?
Haben wir in Europa keine anderen Sorgen?

EU braucht Geld - also erfinden auch die Daenen Geldquellen :-P

Die billigen industriell eingesetzten fette koennte man besteuern, aber doch ziemlich aufwendig.

doch, geldsorgen.

und deshalb werden überall jetzt die unmöglichsten steuern eingeführt.
und mit gesundheit, umweltschutz,etc. lassen sich diese steuern beim gemeinen volk viel leichter verkaufen, die glauben eh alles.

und ein Verbot von Aspertam NutraS weet und oder hohe Steuern auf dieses krebsördernde" Zuckerersatz-
mittel"

dass eine Krebsförderung für Aspartam nicht nachweisbar ist, soll uns beim Polemisieren nicht stören. Und wen scheren schon die ganzen Diabetiker. Aber wo gehobelt wird, ...

ich habe für ein ähnliches posting gestern hier sehr viel rote striche bekommen, es sei angeblich nicht wissenschaftlich belegt und unsinn.

hier ein paper für die wissenschafts freaks unter euch. die google suche auf scholar.google.com dauerte 5 minuten):

http://www.sciencedirect.com/science/a... 2202001239

...raffinierte und der unraffinierte Zucker gleich schädlich sind. Aber das ist manchen Leuten anscheinend nicht klar.

im Gegenzug Steuersenkung für Bioprodukte!

Weil die weniger Fett enthalten oder wie?

die Idee hab ich schon 1000 mal gepostet, aber das wird wohl nie passieren.
Foerderungen hauptsaechlich fuer Biobauern, statt fuer Grossbauern.

die Idee hab ich schon 1000 mal gepostet, aber das wird wohl nie passieren.
Foerderungen hauptsaechlich fuer Biobauern, statt fuer Grossbauern.