Hundstorfer ist der Wunschkandidat

Gerade habe ich ein Radiointerview mit dem Hundstorfer gehört, ich bin hochgradig empört über diesen angeblichen Sozialisten. Da sagt der doch (ernsthaft?) auf die Frage: Wird bei Erschwerung des Zugangs zu den untern Pflegestufen nicht auch der Zugang zu anderen Sozialleistungen erschwert da diese an eine Mindestpflegestufe gebunden sind? tatsächlich "Das kann ich so nicht nachvollziehen". Wenn der Hundstorfer nicht einmal so einen einfachen Zusammenhang nachvollziehen kann ist er doch offensichtlich NICHT geeignet für eine höhere Funktion (gar Minister). Minister für Soziales ist nicht der richtige Posten für den. Den Ärmsten und Kranken in die ohnenhin fast leeren Taschen greifen das kann er - pfui Teufel - Sie ....

Hundstorfer ist ein biederer Gemeindebeamter, persönlich anständig und parteifromm.
In aller Unbedarftheit vertrat er als er ÖGB-Vizepräsident war den Verzetnitsch bei einer BAWAG-Vorstandssitzung, unterschrieb die Anwesenheitsliste und flugs hatte der ÖGB die Ausfäölle aus den BAWAG-Spekulationsgeschäften übernommen - Hundstorfer hatte mit der Anwesenheitsliste auch den Protokollinhalt einer früheren Sitzung bestätigt: und da stand die Haftungsübernahme drin.
Nein, den will ich nicht als Bürgermeister.

Hundstorfer ist für einen Generationenwechsel zu alt, da haben sie in 5 Jahren die nächste Nachfolgediskussion. Er wär ein guter Kandidat für HBP, aber da ist wohl Prammer schon fix.

- oder was immer das war - in die druckausgabe und ins forum stellt, dann sollten doch die einfachsten basisdaten mitgeliefert werden.
sonst schmecken sie wie "bierhansl", oder nicht herr seidl ?

...der nächste Bürgamasta wird beim "Die große Chance Wetttrinken" nominiert - Wahrt die Tradition !

ist der einzige in der SP-Riege der was taugt - alle anderen sind Schoßhündchen der Schwarzen!

bitte nicht!

Hundstorfer ist als ehemaliger ÖGB-Funktionär mitverantwortlich für das BAWAG-Desaster. Er rechtfertigte seine Unterschriftsleistung, durch die Verbindlichkeiten der BAWAG in der Höhe von 1,53 Milliarden Euro (!) an den ÖGB übertragen wurden, mit den Worten: "Ich wusste nicht, was ich da unterschreibe".

Ich war daher fassungslos, als man Hundstorfer zum Sozialminister bestellte und kann nicht glauben, dass er jetzt auch noch als Häupl-Nachfolger gehandelt wird.

Ich würde Michael Ludwig bevorzugen, der nicht nur ausgesprochen sympathisch ist, sondern auch seriös erscheint.

Wer ist wählbar?

Gibs zu, sei einmal ehrlich, es ist der Strache, was?

Alle unwählbar - am wenigsten Strache.

Chap wäre sympatischer, wienerischer, authentischer, u.v.m. Er verkörpert mehr das leben und leben lassen.
Einer der sich noch bewegt, läuft und jemand der ein bisschen sportelt dem kommen nicht nur blöde Gedanken (trau keinem Gedanken der dir im sitzen kommt).
UND er sieht gut aus. Ich hab einfach schon genug von den dumpfbackig dreinschauenden - ich beurteile Menschen nach ihrem Äußeren. Nicht ob sie besonders schön sind, sondern ob sie ein angenehmes Gesamterscheinungsbild haben und das hat Chap!

Sie können ja nicht einmal den Namen Ihres Favoriten richtig schreiben.....du armes Österreich!

man würde ja gar nicht glauben, dass es leute wie sie wirklich gibt .... :)

dann gehören Sie zum Psychologen." - Zitiert.

(Der Herr Hundstorfer sagt Ihnen hier, wohin Sie sich andere Wünsche stecken können.

(- Das betreffende Thema war aber der AMS)).

Sowas bescheuertes. Hundstorfer ist grade mal 2 Jahre jünger als Häupl, wenn dann sollte er das Amt der nächsten Generation übergeben oder es weiterhin selbst machen.

Das geht nicht, der muss Faymann ablösen und Kanzler werden, sonst schauts traurig aus mit der SPÖ!

ich glaub eher nicht, daß hundstorfer noch eine der beiden rollen übernehmen wird. häupl wird wohl jemand aus der derzeitigen landesregierung nachfolgen (mit oxonitsch könnt ich gut leben, mit ludwig weniger, brauner wird's wohl kaum) und die bundes-spö wird wohl bis in den untergang am dichand-neffen festhalten...

... - alleine schon in der Wiener SPÖ. Wenn man für Regierungsfunktionen, BP etc. Leute sucht, gibt es auch jede Menge herzeigbare Damen und Herren aus den Bundesländern. Die FPÖ hat für all diese Funktionen nur den Herrn Strache aufzubieten. Und die ÖVP de facto niemanden.

Warum ist der Wiener Rathausplatz immer so sauber?
Weil der Herr Bürgemeister jeden Tag mit einem Fetzen drübergeht.

Das hat sich seit Poldi Gratz bewährt und sollte beibehalten werden;-)

aber gerade deswegen wird es wahrscheinlich auch nicht er, sondern Ludwig werden. Was Faymann betrifft, bin ich mir da gar nicht so sicher, ich glaube das hängt von den Entwicklungen bis zur nächsten Wahl ab, das wird möglicherweise eine kurzfristige Bauchentscheidung, zB für Voves oder Burgstaller, als Paukenschlag knapp vor der Wahl. Faymanns großer Vorteil ist, dass er der kleinste gemeinsame Nenner der Partei ist und keine wirkliche Alternative in Sicht, die bei den breiten Massen halbwegs ankommt. Und vor allem seine glaubwürdige Abgrenzung gegenüber Strache, für mich das einzige Argument ihn zu wählen. Kompetente aber farblos-biedere Sacharbeiter wie ein Schieder, ein Krainer o.ä. eignen sich nicht als Spitzenkandidaten.

bei burgstaller und voves würd ich nicht ausschließen, daß wer von den beiden eher für die bundespräsidentschaftswahl 2016 "aufgehoben" wird (ich glaube eher nicht an die mainstream-meinung, wonach prammer spö-kandidatin wird). wobei voves in meiner sympathieskala in den letzten monaten ganz an den unteren rand gerutscht ist...