Rotes Kreuz übt Kritik an Österreichs "Mickey Maus"-Hilfe für Ostafrika

Sie haben vollkommen recht...das System muss sich ändern und zwar hin zu bedarfsorientierter Produktion und weg von profitorientierter Produktion...solange der Neoliberalismus die Vermehrung des Geldes als oberste Maxime betrachtet, solange wird sich in Afrika auch nichts ändern an der Ausbeutung des Kontinents und der Menschen dort...

sich die bevölkerung noch weiter vermehrt obwohl das Land nicht soviel nahrung hergeben kann. seit 1960 vervierfacht. das dilema für jeden humanisten!

klar, dass das nicht wünschenswert ist. Die Leute mittels Verhungern umzubringen ist jedoch keine Lösung, es handelt sich hier um Menschen und nicht um ein Taubenfütterungsverbot. Schon mal was von Sexualaufklärung und Verhütung gehört? PS: Sie- und alle, die Ihren Mist grün stricheln- könnten ja schon mal mit gutem Beispiel vorangehen und auf "Lichtnahrung" umsteigen, einen Fasttag täglich einlegen oder zu einem giftigen Strick greifen. Ich schreibe sowas ungern, aber wenn SIE sich entleiben, ists wirklich nicht schad drum. Mit voller Hose ist bekanntlich gut stinken, insofern dient das auch der Luftverbesserung. In Anbetracht der Tatsache, dass ebensoviele Leute an Atemwegserkrankungen sterben wie verhungern, sicher eine Verbesserung!

Wieviel dieser Spenden muss als Schmiergeld verwendet werden ?
Oder fällt bereits auf dem Weg nach Afrika unter Administration ?

Weniger Spenden bedeuten, dass die Korruptionisten weniger abgreifen können. Na schlecht?

Die wirklich Bedürftigen kriegen eh fast nichts, so oder so.

Ja aber die Soldaten werden damit schön kräftig gehalten damit der nächste Krieg sich ausgeht. Und ein paar Waffen gehen sich mit dem Schmiergeld auch noch aus. Denn wie kann es sein das ein Land verhungert aber noch Geld für Waffen hat.

Das kann ganz leicht gehen: siehe Nordkorea.

schreibt „Micky-Maus-Hilfe“ richtig. Entweder Mickey Mouse oder Micky Maus, Eure Version ist peinlich. In beiden Fällen gehört jedenfalls mit zwei Bindestrichen durchgebunden. Wie gesagt: Die Krone kann's, Ihr nicht.

Die Krone ist aber auch eine Qualitätszeitung.

Geld geschenkt (gespendet) bekommen und dann weinen dass man nicht noch mehr bekommt? Einem Kind das sich beim Onkel beschwert weil er ihm nur 10 € gibt, aber die Oma dem Kind 30 € gegeben hat, dem werden die Eltern auch bald erklären dass man das nicht tut sondern dankbar sein soll.

1,4 Millionen - für Afrika nicht viel im Vergleich. Andererseits hätte man um das Geld auch viele hierzulande glücklich machen können - oder in Bildung/Schulen/Gesundheit etc investieren!!!

Da wäre das Geld vl dankbarer investiert...

Da gibt es aber einige im Lande, die wären damit nur maximal viertelglücklich (bzw., ohne Kompensation durch patriotische Glücksgefühle, achtelglücklich) geworden - oder eh nur für maximal ein Jahr oder so...

Euro Land ist abgebrannt, falls ihr es noch nicht bemerkt habt.

...wenn unsere Regierung das ihr anvertraute Geld ins Ausland verschenkt, dann ist das veruntreuung.

Bei der nächsten Wahl können sie ihren Unmut kundtun und einfach mal anders Wählen.

Falls Die die Effen meinen: die haben mit ihren Gaunereien das Land das hundertfache gekostet ohne JEDEM Mehrwert.

* menschenrechte sind privatsache, zb das recht auf leben, auf wasser & nahrung
* globale sicherheit ist privatsache, zb terrorismus, kriege, migrationsfragen
* ...
haben sie das auch schon mal so gesehen?

Hätte man zur Zeit der Nazi-Diktatur auch so gedacht, würden wir heute wahrscheinlich noch die Hakenkreuzfahnen beim Fenster raushängen.....

btw...wären Menschenrechte die Sache des jeweiligen Staates, bräuchte es weder eine UN-Menschenrechtscharta noch einen europäischen Gerichtshof für Menschenrechte....um zwei Beispiele zu nennen....

Veruntreuung ist es auch, wenn die Regierung es zulässt, dass wir ein Bildungssystem haben, dass dann solche Meinungen wie die Ihre hervorbringt. Denn es ist offensichtlich, dass Sie das Wort Globalisierung noch nie in einem negativen Zusammenhang gehört haben.

...dann keine veruntreuung... Verwenden sie begriffe richtig, sonst nimmt niemand ihre position/Person ernst...

dank der globalisierung verhungern heute weniger menschen als vor 20 jahren.....

Quelle zum Vergleich?

... weniger Waffen und Logistik für NGOs erpressende Bürgerkrieger. So gesehen tut Österreich etwas Gutes. Freilich noch nicht genug. Not- und Entwicklungshilfe komplett auf Null streichen und schon werden Despotie, Korruption und Krieg wesentlich weniger interessant.

Wenn Ostafrika was hat, das ich brauche, dann werde ich es kaufen.
Wenn Ostafrika was braucht, was ich liefern kann, dann werde ich liefern.
Wenn die drauf warten, daß ich ihnen das organisiere...

Meine Waren sind bei mir wenig und bei denen viel wert. Deren Waren sind bei denen wenig und bei mir viel wert. Da entsteht der Gewinn alleine schon durch den Handel. Das Gewinnmachen werde ich denen sicher nicht organisieren.

Wenn die ihre nicht gemachten Gewinne naturgemäß nicht in Bevorratung, Ausbau der Eigenversorgung, Brunnen- und Wasser(leitungs)bau investieren, dann bin ich nicht verpflichtet, zu helfen. Das ist der erste Theil des Lernprozesses.
Organisiert euch, euren Handel! Die WTO gibts ja deswegen!

Dann sollten Sie zuerstmal die milliardenschweren Subventionen der Industrienationen abschaffen, damit ein fairer Handel ermöglicht wird....keine Ahnung von Tuten und Blasen aber große Reden schwingen.....

ein markt wie sie es beschreiben würde ja nur existieren, wenn märkte 'neo-classisch' perfekt wären.
sind sie aber nicht, weil zB europa agrarproduktion massiv subventioniert. das führt zu nierdigeren weltmarktpreisen und dazu, dass lokale produzenten in nicht-subventionierten ländern nicht kostendeckend arbeiten können.
ohne subventionen hätten diesse länder ihnen möglicherweise wesentlich mehr anzubieten.
ich bitte eienfach darum, etwas komplexer zu denken.

Jetzt ists gerade 3/4 4 Uhr früh, ich fülle Formulare aus. Sie denken vielleicht, es seien welche für Agrarsubventionen: nix da, Exel-Buchhaltung. Schon 4197 Minus!
Auf der Bezirksbauernkammer erkundigt, für mich gibts im Moment nix. Für neue Flächen, wenn man nicht Förderungen übernommen hat und die Auflagen weitererfüllt gibts nix. Neuantragssperre. Und bei Ostafrike denke ich da ohnehin an Rosen und Kaffee. Bei Rosen sind wir nicht konkurrenzfähig und Kaffee hab ich im Weinviertel noch nicht probiert.
Für Kath gibts bei uns ausdrücklich nur Haftstrafen, da sind die dort konkurrenzlos. Bauen Gift an und verhungern daneben...
Es ist 4 Uhr. Gute Nacht, muß um 6 raus...

Dann schmarotzens nicht subventioniert vorm Computer rum und vergeuden Ihre Svhlafzeit mit Posten.
Gehns schlafen.
Oder ist eh Alles ein Gschichtl.?

Nein wirklich, was glauben Sie denn welche Waren Somalia produziert, die bei uns viel Wert sind???

Im Moment nix. Aber wenn eine Gegenfrage als Antwort erlaubt ist: was haben die vorher produziert, daß sich Italiener und Briten für sie interessiert haben? Nix wirds ja nicht gewesen sein...

auch nicht wirklich was. aber die strategische lage des staates war ausgezeichnet.

...zum Horizont erweitern für all jene, die mit dem Ausschmücken der Innenseite ihres eigenen Suppentellers beschäftigt sind:
http://www.epo.de/index.php... =Ostafrika

"Berlin. - Der Reichtum an Rohstoffen muss kein Fluch sein. Bei entsprechenden Rahmenbedingungen bietet er eine Chance für den afrikanischen Kontinent."
Das ist der Anfang eines Berichtes aus Ihrem Link.
Und genau das steht auf der Außenseite meines Suppentellers.

Natürlich bietet Ressourcenreichtum eine Chance. Der Artikel belegt keineswegs Ihre Position.
Lesen Sie bitte den nächsten Artikel drunter. Der widerlegt Ihre Ansicht: Jeder ist seines Glückes Schmied.

Und die WTO leistet die richtige Arbeit um faire Rahmenbedingungen herzustellen??? Geh bitte, wo haben Sie denn das alles gelernt? WU?

Finden Sie Schutzzölle besser? Oder sollen wir wieder Kolonien haben? Da würd ich mir genau ansehen, wer bei mir Kolonie sein darf...
So ist da halt mit der Freiheit: Freedom is just an other word...

Ich kann mir nicht vorstellen, wie man noch naiver sein könnte...Glauben Sie auch noch an das Sandmännchen?

dass Sie keinerlei Argumente anführen für das was Sie wahrscheinlich als Standpunkt bezeichnen?

Außer "Sie sind naiv" und den üblichen ähnlichen Phrasen haben Sie nichts zu bieten.

Meiner Meinung nach hat es keinen Sinn Geld zu spenden, solange die Menschen in diesen Ländern (oder von mir aus die herrschende Klasse), nicht bereit ist an ihrer Lebensweise etwas zu ändern. Mir kommt das vor wie Donald Duck, der seit Jahrzehnten seinen reichen Onkel Dagobert (der sich sein Vermögen erarbeitet hat btw) anschnorrt anstatt zu schauen, dass er sein Leben selbst auf die Reihe kriegt, um bei Micky Maus zu bleiben.

Dazu gehört eine Landwirtschaft wie sie im 21. Jhdt. üblich ist, Vorratshaltung, Einbremsung der Bevölkerungsexplosion etc.

http://youtu.be/4pFqXnNpKeI

Man könnte auch sagen, dass das Spenden an sich eine Mickey Mouse-Lösung ist, weil es Symptome statt Ursachen bekämpft. Es gibt zu viele Dagobert Ducks, die darauf achten, dass letzteres eben nicht passiert - und auch keinen Skrupel haben/hätten sich auch noch an Spendengeldern zu bereichern.

Es bereichern sich immer wieder Dagoberts an Spendengeldern, ist nichts neues, deshalb Spende ich nur mehr an möglichst kleine direkte Organisationen die nicht einen Wasserkopf erhalten.

Warum wir 2011 noch immer in einer Welt leben in der schon vor der Geburt Lotto das sagen hat?
Kommst am falschen Platz auf die Welt hast eben Pech gehabt....
Ein Dach über dem Kopf für jeden + 1 kalte und eine warme Mahlzeit am Tag, wenn wir uns das nicht als Starthilfe leisten können/wollen sollten wir uns wirklich zu Bandwürmer zurückentwickeln.

... eben kein Lotto ist. Der Lebensstandard in Asien war nach dem 2. Weltkrieg wesentlich niedriger als in Afrika, heute ist Asien so sehr viel weiter entwickelt, daß das nicht einmal mehr in der selben Liga spielt.

die eher weniger für dichte Bevölkerung geeignet sind, zu viele Menschen Kinder bekommen.

*heul*

"wieso sollen wir was spenden, unserer wirtschaft gehts ja sooo schlecht"
so lange wir noch so viel zu verspekulieren haben und solange wir uns gedanken machen können, ob wir lieber das nächste iPhone oder doch ein AndroidPhone haben wollen, geht es uns glaube ich nicht so schlecht hier...
"die leute in afrika sind ja selber schuld, die müssen selbst umdenken"
nicht die afrikaner sind schuld, dass es afrika so schlecht geht...wir sind es - und wer jetzt damit kommt, dass dort ja alle politiker korrupt sind... wie schaut es denn hier aus? und wer gibt den korrupten afrikanischen politikern das geld?

Dann gehens doch a bisserl Trommeln gegen den Hunger in der dritten Welt, und wenns glauben das sie Schuld sind Spendens halt.

wir sind an überhaupt nix schuld. wir haben uns von einem komplett kriegszerstörten land ohne nennenswerte bodenschätze zu einer der wohlhabendsten länder entwickelt.

und was ist in afrika? milliardenhilfen jährlich, aber genau nix geht weiter. und wir sollen daran schuld sein?

Weil Europa, Amerika und die gesamte r/westliche Welt noch nie ein echtes Interesse an der Entwicklung Afrikas hatte. An den Rohstoffen schon, eventuell auch an billiger Arbeitskraft. Das war vor und nach den Weltkriegen nie anders.

Den Ausdruck "fremdschämen" kennt man mittlerweile. Beim Thema Afrika kommt das "Fremdraunzen" noch dazu. Wie arm die nicht sind, weil wir so böse sind! Wir sind zu denen aber nicht schlimmer als zu unsereinem auch.
Österreicher raunzen gerne. Daß wir, weils uns jetzt gut geht, auch schon für andere raunzen? Hauptsach´ daß graunzt wird?

Sollma vielleicht die korrupten Clan-Oberhäupter von Wien aus wegputschen und die Verwaltung einem Kolonialministerium übertragen? Die wahrscheinlich beste Entwicklungshilfe wäre, ein Buch über die französische Revolution, einen Code Napoleon und eine gut geölte Guillotine zu schicken. Ab morgen ist Oktober, die Revolution müssen die schon selbst machen. Alles andere ist zwecklos.