Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Das Patentabkommen zwischen Microsoft und Samsung (der WebStandard berichtete) hat ungewöhnlich scharfe Kritik von Google ausgelöst. Der Internet-Konzern warf seinem Erzrivalen Microsoft Erpressung im Mobilfunk-Markt vor.
"Da sie es nicht schaffen, im Smartphone-Markt erfolgreich zu sein"
"Es ist die selbe Taktik, die wir immer wieder von Microsoft sehen. Da sie es nicht schaffen, im Smartphone-Markt erfolgreich zu sein, greifen sie zu rechtlichen Mitteln, um Gewinne aus der Leistung anderer zu erpressen und das Innovationstempo zu bremsen", hieß es in einer Google-Reaktion am Mittwoch.
"Bisher haben wir noch kein einziges Android-Gerät gesehen, dass nicht unsere Patente verletzen würde"
Microsoft beharrt aber auf dem Recht, sein intellektuelles Eigentum zu verteidigen. "Bisher haben wir noch kein einziges Android-Gerät gesehen, dass nicht unsere Patente verletzen würde", sagte Microsoft-Justiziar Brad Smith dem US-Blog "All Things Digital". Vielleicht sei mit dem Einlenken von Samsung eine kritische Masse erreicht, so dass andere Anbieter folgen würden.
Jetzt bekommt also Google weiterhin keine Lizenzzahlungen, wenn Samsung ein Smartphone oder Tablet mit Android baut - aber dafür der Erzrivale Microsoft. Und wahrscheinlich nicht so wenig: Drei bis zehn Dollar pro Gerät würden fällig, schätzte ein Analyst von Morgan Stanley. Hochgerechnet auf die Samsung-Marktanteile könne das Microsoft jährlich 200 bis 950 Mio. Dollar in die Kassen spülen. Wichtiger noch, die zusätzliche Gebühr nagt am Preisvorteil von Android-Telefonen - keine unwichtiges Detail, wenn Microsoft demnächst mit seinem eigenen Betriebssystem Windows auf Telefonen des neuen Partners Nokia in die Offensive geht. Bisher hängt das mobile Windows bei jämmerlichen Marktanteilen um ein Prozent fest.
Android
Zuvor hatten Microsoft und Samsung sich gegenseitig den Zugang zu ihren Patenten geöffnet. Als Teil des Deals werde Samsung Lizenzzahlungen für Smartphones und Tablets mit dem Google-Betriebssystem Android leisten, betonte Microsoft. Nach dem taiwanischen Konkurrenten HTC ist Samsung bereits der zweite Android-Gerätehersteller, der ein Patentabkommen mit dem Windows-Riesen abschließt. (APA)
derStandard.at/SMS: Nachrichten in Echtzeit auf Ihr Handy!
Bisher hat HTC fünf Millionen Stück des Flaggschiffs verkauft
4,5-Zöller mit Quad-Core-Prozessor kommt im Juni auf den Markt
Erstes Foto aufgetaucht – Smartphone soll wasser- und staubdicht sein
"Schichten"-System soll Anpassbarkeit an unterschiedliche Hardware verbessern
Im Herbst kommt das Fairphone auf den Markt - vollständig fair produziert ist es allerdings noch nicht
Faire Arbeitsbedingungen und Verzicht auf viele umweltschädliche Materialien
Das Medias X N–06E kommt im Juni auf den Markt - die Quad-Core-CPU wird mit Wasser gekühlt
Googles Betriebssystem mittlerweile auf fast drei Viertel aller neuen Geräte
Ab 26. Juni wird das Smartphone in den USA verkauft - Vorerst kein Europastart
Blackberry stellt sich damit dem wachsenden Druck erfolgreicher Dienste wie WhatsApp
Großes Update für Play Services bringt nicht nur Spiele-relevantes - "People Details" und "Location Reporting" ebenfalls per Sync
Das totgesagte Facebook-Smartphone von HTC ist laut AT&T aber noch nicht gefloppt
Neues Modell mit 4,6-Zoll-Display, 13-Megapixel-Kamera und LTE
Soll Kommunikation mit den NutzerInnen erheblich verbessern
An diesem Tag könnte das erste Gerät mit Sailfish OS präsentiert warden
Lagerbestände gehen zurück und Preise fallen - Smartphone soll mehr Speicher und LTE bekommen
Display mit 1.920 x 1.200 Pixel, schnellere CPU, Android 4.3 - Soll schon kommende Woche präsentiert werden
Session-Planung für TeilnehmerInnen, Video-Streams für zuhause Gebliebene
sonst lässt man sich einfach alles schützen was einem so einfällt ... ab besten so schwammig formuliert dass es überall drauf passt und klagt nur noch Patentverletzungen ein ...
Wozu wird das führen? Dass gewisse Technologien einfach nicht entwickelt werden auch wenn es möglich wäre ... Stagnierung des Wirtschaftswachstums ect. man sollte sich Patente nur schützen können wenn man diese in einem SEINER Produkte verwendet! Geschieht dies nicht sollte das Patent nach einer gewissen Zeit ablaufen (nicht erst in 10 oder 20 Jahren!)
Also um den Wöltuntergang mache ich mir keine Sorgen ... so oft wie der schon vorhergesagt wurde. Aber Patente auf Software und die Formen welche diese Streitereien annehmen ... sind zwar nicht unbedingt bedenklich aber für mich ist das alles schlicht KAPITALVERNICHTUNG. Entwickeln statt streiten!
Microsoft is protecting its intellectual property (IP) according to IP rules and also living by those rules, said Horacio Gutierrez, deputy general counsel for Microsoft. He noted that Microsoft has paid out more than $4.5 billion over the last decade in IP royalties to "third parties that hold IP that we believe are essential for our products to be shipped."
Aber das "arme" Google will sich nehmen was ihm nicht gehört ohne zu bezahlen. Und wenn es das nicht gratis bekommt, dann ist es ganz viel wütend... Google wird immer unsympathischer!
Die Patent-Klagerei ist ein Billionen-Dollar-Geschäft in Patent-Trolls hinter jeder Ecke lauern und Apple jeden in den Arsch beißt, dessen Design ähnlich aussieht. Microsoft lebt davon, dass es die eigene Technologie verkauft, da kann nicht einfach ein anderes Unternehmen diese Technologie "verschenken" (und dabei Milliarden machen).
aber darum geht es auch gar nicht. Wenn MS Patente anderer Hersteller verwendet, zahlen sie für die Lizenzen
Ist das wirklich zu viel verlangt von Google, Samsung, HTC, etc.? Ich finde, wenn es Regeln und Gesetze gibt, sollte such auch Google daran halten.
PS: Google schreibt ebenfalls Milliardengewinne! Also nix von wegen "Google ist die Caritas". 95% des Gewinns scheffelt es mit Ihren Daten und leider nicht durch den Verkauf von Software oder Services.
Es ist sogar ziemlich sicher so.
Únd auch wenn Google nur die besten Absichten hat, kann sich Google nicht so aufführen. Wenn Sie in diesem Markt mitmischen wollen, müssen sie sich an die Regeln halten. Nicht auf dem Spielplatz auftauchen, die anderen Kinder anstänkern, eine aufs Maul kassieren und dann zur Mama heulen gehn.
Google hätte sich zu Beginn besser mit den Patenten und Lizenzen ihres Betriebssystems auseinadersetzen müssen. Aber wenn im vornherein klar gewesen wäre, das Android eben nicht gratis ist, dann hätten es vermutlich nicht alle Handyhersteller übernommen. Also warf Google Android mal auf den Markt und wartete ab, ob was passiert. Jetzt wo jemand Lizenzansprüche stellt, fangen sie zu sudern an…
Aber nicht indem Google sich einfach darüber hinwegsetzt und dann heult dass alle anderen sich daran halten, bzw. das Patentsystem zu ihrem Vorteil nutzen.
Wenn ich gegen höhere Parkgebühren bin, dann kann ich mich auch nicht einfach in die Kurzparkzone stellen und einfach nichts bezahlen. Da fall ich auch auf die Fresse.
sondern eine vollkommen korrekte anwendung des teilweise absurden patentsystems. immerhin verhindert MS nicht mit klagen konkurrenzprodukte wie manch anderer, sondern verlangt nur gebühren. na blöd werden sie sein und so einen hebel nicht ansetzen.
und denkst du, dass microsoft die patente einfach so auf der straße gefunden hat? um ein patent zu erwerben (oder was auch immer das bei uns wäre...vielleicht geht es auch um muster) muss man erstens eine sache erfinden und zweitens das dann anmelden
aber auch nur theoretisch. ein patent muss neuartig sein. in der praxis sind das heute nur noch die allerwenigsten. zig tausende patente pro gerät kommen noch von irgendwo, da ist großteil trivial-schwachsinn und anderes eigentlich nicht patentfähiges zeug dabei.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.