Brustkrebs durch Übergewicht und Alkohol

der schlüsselfaktor sind die vorsorge untersuchungen. die finden heute auch krebse, die zeitlebens nie ein problem geworden wären. aber damit kann man schön die statistiken beeinflussen....

dass übergewicht (eigentlich nur ein symptom, keine erkrankung!) und alkohol schuld seien, ist wieder mal nur eine vermutung.
und noch eine frage: saufen frauen heute wirklich mehr als vor 30 jahren und wenn ja, warum?

weniger minderwertiges tierisches Fett zu sich, traditionell wird wesentlich mehr Sojaprodukte und
Fisch gegessen. Der Genuß von rotem Fleisch korreliert mit vielen Krebsarten aber niemand legt es sich mit
der übermächtigen Agrarindustrie an.

japanerinnen tragen v.a. extrem selten BHs.

gehaltenen Schweinen kommt es zwangsläufig zur
Anreicherung gefährlicher Umweltgifte, wie zum Beispiel Dioxine im Fettgewebe. Je weiter oben in der Nahrungskette umso schlimmer.

nach Hiroshima und Nagasaki stiegen die Brustkrebsfälle, vor allem sank das Alter in dem Brustkrebs diagnostiziert wurde. Als die Frauen bekamen schon viel früher Brustkrebs als normal. Wir sind seit den Bombenversuchen, Tschernobyl diversen Nuklearunfällen + den ständigen radioaktiven Emmissionen von AKWs einer deutlich, von der natürlichen Radioaktivität abweichenden, künstlichen Radioaktivität ausgesetzt. Es gibt radioaktive Elemente, die im Fettgewebe und in der Leber gespeichert werden.... Man könnte daher behaupten je mehr Fett desto mehr radioaktiv ist der Mensch... Da andere Krebsarten auch steigen (wie Magenkrebs + Darmkrebs, wo radioaktives durch muss) hat es einen Zusammenhang?

Sie sollten sich vielleicht mal etwas genauer darin einlesen, welche Gewebe im menschlichen Körper radiosensibel sind und welche nicht.
Oder überhaupt: Sie sollten sich in Medizin und Physik einmal einlesen. Worin soll sich "natürliche Radioaktivität" von "künstlicher" unterscheiden? Wieso emittieren AKWs radioaktive Strahlung?

denn nicht jedes radioaktive Element wird an gleicher Stelle im Körper gespeichert. Nachdem bei den AKWs viele verschiedene heraus kommen... gibt es auch viele Möglichkeiten zur Speicherung im Körper. Z.B. Tritium wird überall eingelagert wo Wasser eingelagert wird...

von dem abgesehen wird mir immer um die Ohren geworfen, dass natürliche Radioaktivität viel gesünder ist als künstliche.... und dabei wird auf die vollkommen unterschiedliche Wirkung von Alpha-Beta bzw. Gammastrahler total verzichtet. Da werden absolut unvergleichbare radioaktive Elemente miteinander vermixt.

es gibt auch die Milchtheorie, dass viel Milchtrinker leichter Brustkrebs bekommen... seit Tschernobyl weiß man, dass Milch radioaktive Elemente sehr gut überträgt... In England gibt es eine Studie, dass Leute, die viele Milchprodukte zu sich nehmen, mehr radioaktiv sind.

bei der milch finde ich die vielen hormone, die die kühe heutzutage bekommen, um zu "turbokühen" zu mutieren, weitaus bedenklicher als jede radioaktive strahlung.

Bei jeder Studie kommt es doch auf die Fragestellung an. Wahrscheinlich lesen wir schon bald, dass etwas völlig Anderes der Auslöser sein soll.

Genau so ist es.

Als ich das letzte Mal in einer Reha war um meine Freundin zu besuchen, nachdem sie die Behandlungen nach Brustkrebs überstanden hatte, sah ich dort von einer dünnen 17-jährigen bis zu einer dünnen 80-jährigen alle Größen und Dicken von Frauen.

In meiner Umgebung hatten schon viele Frauen Brustkrebs. Keine davon hat Übergewicht oder ist Alkoholikerin.

Im Schnitt trifft es jede 8. Frau. Ob die nun dick ist oder säuft scheint mir da die Nebensache zu sein.

wenn es durchschnittlich mehr übergewichtige frauen und alkoholikerinnen gibt, steigt natürlich auch der anteil derer, die beides sind und brustkrebs haben.
alles nur eine frage der statistik.

ich kenn 2 Thailaenderinnen die Brustkrebs hatten.
Beide trinken nicht und sind schlank.

Fett hat auf alle Fälle mit der Sache zu tun und zwar in so weit als dass sich Krebs erregende Stoffe aufgrund ihrer Fettlöslichkeit im Fettgewebe festsetzen und dort relativ lange im Körper verweilen. Bei normalgewichtigen Frauen ist aufgrund des begrenzten Fettgewebes weniger Verteilungsraum vorhanden und die Stoffe werden leichter wieder ausgeschieden.

Was die Reha betrifft: Dünne 17jährige mit Brustkrebs haben wahrscheinlich genetisch bedingte Belastungen, da tritt das Fett in den Hintergrund. Hingegen erreichen Fettleibige statistisch seltener das 80.Lebensjahr.

Dass Abnehmen Krebs verursacht.

wusstest du, dass krebszellen sehr oft ein hohes reinigungspotential haben? schneidet man den krebs weg, vergiftet sich der mensch selbst.

in vielen fällen hilft eine entgiftung und der krebs verschwindet. das darf man aber nicht laut sagen, sonst kommen die herren von der pharma und schreien rum.

Ich wünschte man könnte Sie für diesen Quatsch mal haftbar machen.

Dafür hätt ich gern Beweise. Und bitte kein Esogeschwurbel.

Ich wäre ja inzwischen froh wenn da Esozeugs käme. Aber kommt gar nichts. Das ist immer das gleiche Muster. Es wird gesagt, dass das dieses und jenes längst erwiesen sei und dann soll der andere gefälligst das Gegenteil beweisen. Wenn man nachfragt kommt auch nichts.

Es ist übrigens so, dass Fertigprodukt sich nach dem Toilettengang die Hände nicht wäscht und gerne Windeln trägt. Dazu gibt es Studien!