Nach Datenleak - "Wir ermitteln in beide Richtungen"

ist mir gerade erst aufgefallen, da musste ich nochmal danke für die Wortschöpfung sagen :)

http://goo.gl/jI95j

weil dann ihre eigene Inkompetenz auffliegen würde.

Derzeit werde geprüft, ob die Aktivitäten von Anonymous überhaupt strafbar sind. Denn derzeit werde bezweifelt, dass überhaupt ein Straftatbestand vorliege …. Man sei nun dabei zu ermitteln, OB so ein Straftatbestand vorliegt, sagt Griedling.
http://oe1.orf.at/artikel/287223

unpackbar, wie der Verfassungsschützer herumeiert

sind ja eh schon offline

Weg sind sie nicht ;)

Neben dem Gebäude, in dem der gehackte Server steht, liegen zwei Spitzhacken herum! Dort könnten Fingerabdrücke und DNA drauf sein!

... hatte offenbar auch etwas mit "Occupy Wallstreet" zu tun, der Vorfall mit dem Polizisten? (musste es erstmal googlen)
Ich rate einfach mal, denn wenn man sich die Twitterseite von AnonAustria anschaut, sieht das einfach mal so aus, als hätte das nicht ausschließlich etwas mit der (absolut unnötigen) Vorratsdatenspeicherung zu tun.

selbst schuld, wenn sie eine solch große datenbank anlegen - und nicht in der lage sind diese vor kopien zu schützen. das prinzip der DATENSPARSAMKEIT wurde mal wieder ignoriert.

Name, Geburtsdatum, Adresse.
Weniger geht ja wohl nicht. Schon aus vereinsrechtlichen Gründen.

Bei aller sprachlichen Offenheit, ist "Leck" hier nicht wirklich verständlicher und schöner? Anglizismen ja, aber nur wenn sie Sinn machen.

...Sinn haben

Ich bin ja auch gegen unnötiges Denglisch und genau deshalb sollte man auch falsche Übersetzungen vermeiden.

;-)

"Etwas macht Sinn" ist aber (zumindest bundes-) deutsch ;)

Siehe u.a. duden.de

Hast Du schon mal selbst auf duden.de nachgeschlagen?

Dort steht die Redewendung unter "umgangssprachlich". Die korrekte Schreibweise ist "es hat Sinn" oder "es ergibt Sinn"

http://www.duden.de/rechtschr... ibung/Sinn

... und man sollte eigentlich schon nach 30 Minuten wissen, um welche DB es sich handelt. Kein Strassennamen mit Hausnummer wird in 2 DBs ident erfasst.

Strasse, Str, Str.,
27/3 oder 27 3 oder 27 / 3
usw.

Bei einer Anzahl von mehr als 100 Adressen kann man mit 99,99999% Wahrscheinlichkeit einschliessen oder ausschliessen um welche DB eines Samples von DBs es sich handelt. Man benötigt aus einer DB eigentlich nicht einmal ein 100 Adressen Sample pro DB um mit dieser hohen Wahrscheinlichkeit festzustellen von welcher DB diese Daten stammen. Und das geht schon in weniger als 5 Minuten wenn man die DB Bestände der verdächtigen DBs hat und vergleicht.

Ist mal eh klar wegen den verschieden Schreibweisen der Adressen - immerhin werden die höchstvermutlich so aus dem Melderegister übernommen, wie sie eingetragen wurden. Und ich schätze mal, die müssen das so abschreiben, wie es auf dem Formular steht und wenn Leute ihre Formulare nicht richtig ausfüllen oder der Vermieter so einen Unsinn vorab einträgt, dann hat man den Salat.

Grundsätzlich ja, aber die 30 Minuten sind ein Schwachsinn!

wenn die vergleichsdatenbanken vorliegen.

Ich brauche nur ca. 100 zufällige Strings der veröffentlichten Daten von nur 2 Feldern (Adresse und Hausnummer) zum Abgleich über die Vergleichsdatenbank drüberlaufen lassen. Das dauert keine 2 Sekunden. Dann vergleiche ich die Übereinstimmungen und finde die zugehörende DB sofort. Vorausgesetzt natürlich, die Vergleichs DB liegt mir vor. Das sollte aber bei internen und befreundeten DB-Admins kein Problem sein um die zu bekommen.

Und warum sollten Admins überhaupt ihre Datenbanken rausrücken?

Und vorrausgesetzt, sie haben sämtliche Tools zum Zugriff auf die nötigen Datenbanken installiert.

Könnten ja MSSQL, MySQL, Oracle, Postgres - Datenbanken bunt gemischt sein ...

... um eine simple Suchfunktion über eine DB zu starten. Da ist es egal welches SQL, welches Access oder welches alte andere Ding, aber sogar wenn es eine selbstgeschriebenes altes Fortran-Restchen oder eine alte Cobol DB ist, kann man darin suchen.

Suchfunktionen gibt und gab es in jeder DB, egal welche. Ganz ohne Tools.

Das halte ich für ein Gerücht, Das Patent auf Select's und ähnliche vorgänge wurde erst im 22. Jahrhundert eingereicht.

wenn die vergleichsdatenbanken vorliegen.

Ich brauche nur ca. 100 zufällige Strings der veröffentlichten Daten von nur 2 Feldern (Adresse und Hausnummer) zum Abgleich über die Vergleichsdatenbank drüberlaufen lassen. Das dauert keine 2 Sekunden. Dann vergleiche ich die Übereinstimmungen und finde die zugehörende DB sofort. Vorausgesetzt natürlich, die Vergleichs DB liegt mir vor. Das sollte aber bei internen und befreundeten DB-Admins kein Problem sein um die zu bekommen.

und mit dem BMI schon überhaupt nicht.

Das ist das Problem – vom BMI.

wer spricht da von wem?