Marathonsitzung und keine Entscheidung

komisch is das schon. ich hab aus wirklich verlaesslicher quelle heut erfahren dass der liebe hr. jukic schon mehrmals in diesem bad so getestet wurde aber dort bisher noch nie seinen test verweigert hat. kann hygienisch nicht so schlimm gewesen sein und ich denke mal gar nicht dass die nada einen azubi zu einem so prominenten sportler schickt. bloed waeren sie sich diesem risiko auszuliefern. und aus eigener erfahrung weiss ich dass ALLE meine kontrollore stets korrekt und absolut erpicht darauf waren nur ja keinen fehler zu machen. btw: wenn ich heut in der frueh (kein schmaeh) meine unangekuendigte kontrolle wegen der hygienischen bedingungen in meiner wohnung verweigert haett dann waer ich schnell weg vom fenster!

hoffentlich liest das jetzt der dinko nicht hier, sonst versaut er gleich vorsichtshalber die wohnung...

die Verantwortlichen scheinen ja ziemlich verzweifelt zu sein, denn ansonsten hättens schon längst eine schwindlige Bestimmungen gefunden, um Djukic auf mystheriöse Art und Weise freizusprechen...

Wenn es einen rechtlich gerechtfertigten Grund dafür gab die Kontrolle zu verweigern ... warum sollte man nicht alle Mittel ausschöpfen, um das zu beweisen?
Ich finde daran jetzt nichts verwerfliches.

Jukic hat gewiss schon etliche Kontrollen mitgemacht. Also würde ich jetzt einer verweigerte Kontrolle aus gutem Grund nicht gleich eine (Vor-)Verurteilung folgen lassen.

Der hat jetzt politischen Schutz. Immerhin ist er für die ÖVP in Meidling tätig.

was man bei solch einer eindeutigen sachlage unnötig lange (und teuer) herumdiskutieren muss und akribisch irgendwelche formfehler suchen will, ist schon erstaunlich. das hat mit rechtsstaatlichkeit nicht mehr viel zu tun. baba jukic und am besten hr. schauer gleich dazu.

für sie ist es rechtlich also eindeutig, dass es ok ist, einem schwimmer VOR dem einstieg in ein schwimmbecken, in dem genügend bakterien herumschwimmen, eine venenkanüle zu setzen? na bumm. aber sie haben vermutlich übersehen, dass es in den WADA-bestimmungen einen passus gibt, der hier zur anwendung kommt bzw. kommen kann, dass dies dem athleten nicht zumutbar ist (ausfall eines trainings, gesundheitliche gefährdung).

sie sollten ihre informationen nicht nur presseaussendungen des schwimmverbandes entnehmen oder von "gekauften" journalisten (inserate von schauers omnimedia).
da die familie jukic schon länger als problemfamilie im zusammenhang mit dopingkontrollen gilt, hat die nada vorsichtshalber das erfahrendste kontrollteam geschickt. eigentlich hätten diese wegen nicht eingehaltender whereabouts von jukic gleich wieder abrauschen können, sie haben aber doch gewartet und ihn auf die konsequenzen einer verweigerten kontrolle aufmerksamt gemacht. war ihm egal. übrigens sind bei ihnen in der badewanne sicher mehr bakterien als im chlorierten stadionbad. der kleine stich war auch bei anderen noch nie ein problem. einfach lächerlich.

geh bitte, wenn ich die wahl hab, ein training sausen zu lassen (ist natürlich nicht optimal aber es gibt alternativen, immerhin ist er hauptberuflich sportler) oder ende meiner karriere, was gibts da lang nachzudenken?

Wenn die Berichterstattung gestimmt hat, ging es auch darum, das er nach dem Training auch nicht bei den Kontrolloren aufgetaucht ist, wie vereinbart.

betreibt beschäftigungstherapie für die nada, die dann von den schwimmern angeschüttet wird, weil die verhandlung so lange dauert. aber irgendwie scheinen sie sich nicht zu trauen, ein urteil zu fällen. mein vorschlag: andi schwab, zeig courage und lass die offensichtliche testweigerung eine solche sein, d.h. 2 jahres sperre. sollten sich namhafte kreise darüber ärgern, gibts ja eh eine jugendliche golfkarriere zu managen.