VPN-Anbieter hilft FBI gegen LulzSec

"Zudem müsse man sich als britische Firma nach dem lokalen Recht richten - das allerdings etwa die Nutzung von ägyptischen Bloggern in keinster Weise gefährde, da man nicht an Anordnungen anderer Staaten gebunden ist."

WTF? Als ich das letzte mal nachgesehen habe, war das FBI noch eine US-Behörde.

Aus dem "Hide", ist für den Kunden ein "Kick" geworden.

Wenn Papa Staat den Faden zum Bürger verliert, wendet sich dieser

notgedrungen

zwecks zivilrechtlicher Privatsphäre an kostenpflichtige Anonymisierungsdienste.

Die Lektion welche derzeit zu lernen ist, Privatsphäre kostet Bares, VPN..etz. sind aber kein Schutz vor strafrechtlicher Verfolgung.

tut mir leid, aber wenn wirklich jemand glaubt, dass solche firmen nicht mit den behörden kooperieren, dann ist ihm/ihr eigentlich nicht zu helfen.
selbiges gilt natürlich auch für filehoster.

Mein "VPN" ist das offene WLAN vom Nachbar.

luftlinie, steht die filiale einer bundesagentur. ich war so nett und hab schon zweimal telefonisch darauf hingewiesen, dass ihr wlan ungeschützt ist und sich jeder einloggen kann. passiert ist - nichts.

zum telefonat. wurde mehrmals von einer person zur anderen verbunden. niemand fühlte sich zuständig oder schien überhaupt eine konkrete vorstellung zu haben, wovon ich eigentlich sprach.

kopfschüttel

Mein Nachbar ist da genauso. Lässt sich nichts reinreden, weil sein Sohn "Eh experte ist" (Na gut, drei WLAN Netze mit ähnlicher Kennung, das ist klar dass da ein Freak wohnt, aber eines der Netze ist immer noch offen. Ich habe schon mehrmals darauf hingewiesen, aber der Herr Sohn ist zu beschäftigt mit WoW. Das schon seit drei Jahren...

und loggt fleißig mit was die Leute machen die in seinem gratis WLan surfen

vielleicht ist er aber auch nur faul

guter Tip, beim Verwenden eines fremden WLANs eine sichere VPN Verbindung verwenden (und damit ist nicht hidemyass gemeint)

???
Das hätte ich jetzt aber gerne erklärt...

Wenn ich mich via WLAN eines anderen in das Internet begebe, warum sollte ich eine sicher VPN Verbindung verwenden??

Die IP-Adresse, welche ich hinterlasse ist die vom Besitzer des WLAN-Knoten. Und MAC-Adressen kann man mit ganz wenig Know-How ändern, falls man diesbezüglich Angst hat...
Davor muss ich genau NULL IP-Adressen haben...

Es kann also jeder mitloggen, was er will, man wird keinen Bezug zum PC dessen haben, der dieses WLAN Netz verwendet...

Weil die Möglichkeit besteht, dass der Betreiber des Accesspoints nicht nur aus Freundlichkiet bzw. Dummheit das WLAN offen betreibt, sondern gleichzeitig auch aufzeichnen kann, was Sie über sein WLAN senden. Dazu gehören unter anderem:
- Webseiten, die sie ansurfen
- unverschlüsselte Passwörter (z.B. für Mailprovider oder Webseiten)

OK, teilweise habe ich dies missverstanden...

Jetzt hätte ich nur mehr erklärt, wo sie unverschlüsselte Passwörter durchs Internet schicken...

Wenn dies der Fall wäre, bräuchte man ja keine Keylogger.
Eigentlich sollten sie bei jeder Internetverbindung, bei welcher ein Password gesendet wird, eine Verschlüsselung angewendet werden. Natürlich ist es bis zur Verifizierung ein öffentlicher Schlüssel, aber dennoch...

Außer natürlich sie verwenden "Telnet" zur Serververwaltung, das sendet in der Tat Passwörter komplett unverschlüsselt durch das Internet...

Keine sorge, ich nehme es zur zum normalen surfen. Heikle Sachen werden anders gehandhabt.
Für sehr sehr sehr heikle Sachen nehme ich eine verschlüsselte Verbindung.

lol, da fiele mir einiges an dummheiten ein...

wahrscheinlich meins. Ich betreib das nämlich, damit ich im fall des falles darauf hinweisen kann das fast jeder mit meiner ip hätte unterwegs sein können

Und nach der Rechtslage haften Sie, meines Wissens, trotzdem für alles, was darüber passiert... Nur mit Verschlüsselung stehen Sie vielleicht vor Gericht nicht als DAU da ;)

Das würde mich nach wie vor interessieren, wie da die Rechtslage wirklich ist.
Als Schmalspurjurist, fände ich das eigentlich seltsam, da solche Haftungen eigentlich nur aus dem Betrieb "gefährlicher" Anlagen (wie z.B. ein Auto) folgen sollten.

Haben sie da Einblick ?

Kein Schutz, volle Haftung.
Lassen sie die Schlüsseln in ihrem Auto stecken, haben sie eine Teilschuld...

Es reicht aber schon WEP und das kann genau nichts...

österreichische höchstgerichtliche judikatur gibts dazu noch nicht.
In deutschland wurde schon dazu geurteilt: Es haften die BetreiberInnen von ungesicherten WLANs, auch wenn sie sich nicht auskennen sollten. (siehe http://www.internetrecht-rostock.de/haftung-o... s-wlan.htm )

In Österreich ist es wie gesagt unklar. Nach E-Commerce Gesetz haften zumindest die BetreiberInnen von öffentlichen Hotspots nicht: http://www.argedaten.at/php/cms_m... s=49722szz

Wer trotzdem rechtlich auf der ganz sicheren seite sein will:
- verschlüsseln oder zumindest per Startseite darauf hinweisen, dass es "nur für rechtmäßige" Benutzung gedacht ist.
Zusammenarbeit mit Behörden im Falle von illegalter Benutzung ist verpflichtend

Ich danke vielmals für die Informationen.

Bezüglich D ist da von "Störerhaftung" die Rede.
Habe das kurz in der wikipedia nachgelesen...sowas ist mir im ö-Recht wirklich unbekannt.
Am ehesten eben eine "Gefährdungshaftung", aber dazu müsste ein inet-Anschluss irgendwie als "potentiell gefährlich" eingestuft werden.

Naja, trotzdem nochmal vielen Dank.

noch ein link der wko: http://portal.wko.at/wk/format... AN-Netzes?

Wobei defaultpw auch nicht mehr reicht. WEP sollte aber rechtlich reichen oder? (Technisch natürlich schon lang nimma)

Auch ukrainische VPN Anbieter sollen sich schon mal gegen "Sonderzuwendnungen" zur Zusammenarbeit bewegen lassen... :)

;)

...das bevorzugte Tool heimischer Neonazis, wie die Auswertung der Verbindungsdaten von alpen-donau.info ergab.

http://de.wikipedia.org/wiki/Tor_... etzwerk%29
werden die wohl auch kennen...