Patentschlacht

Apple vs Samsung: Jetzt wird's brutal

Zsolt Wilhelm, 24. September 2011, 13:36
  • Artikelbild
    vergrößern 500x306
    foto: dapd

    Ein für Samsung tätiger Rechtsanwalt hält im Landgericht in Düsseldorf (Nordrhein-Westfalen) bei der mündlichen Verhandlung über das von Apple durchgesetzte Verkaufsverbot für den Samsung Tablet-PC 'Galaxy Tab 10.1' ein Samsung Tablet-PC (r.) und einen Apple iPad in den Händen.

Samsung ändert "passive" Haltung und geht zum Frontalangriff über - Geschäftsbeziehung durch Patentkrieg gespannt

Der seit April andauernde Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung dürfte sich künftig verschärfen. In einem Interview mit SiliconValley am Freitag erklärte Lee Younghee, die Marketingchefin des südkoreanischen Elektronikkonzerns für Mobilkommunikation, dass "wir unsere Rechte von jetzt an aggressiver verfolgen werden". Man werde nicht länger zusehen, wie Apple freizügig Samsungs Patente im Bereich der Funktechnologien nutzen würde.

Kopieren und verletzen

Apple startete den Rechtsstreit mit einer Klage gegen Samsung in den USA, in dem man dem Mitbewerber vorwarf, die Produkte iPhone und iPad zu kopieren. Der koreanische Hersteller konterte mit einer Klage wonach Apple Patente verletzen würde. Mittlerweile hat sich die Schlacht auf Gerichte in 10 Ländern ausgeweitet - darunter auch Holland und Deutschland.

Komplexer Fall

Der Fall ist besonders brisant, da Apple und Samsung gleichzeitig enge Geschäftspartner sind. So liefert Samsung als weltgrößter LCD- und Speicherchip-Produzent etwa Speicher, Prozessoren und Bildschirme an das kalifornische Unternehmen.

Dies sei auch ein Grund, weshalb man bisher nicht aus allen Rohren geschossen habe, so Samsung.

Kein Respekt mehr

"Wir waren (deshalb) bislang recht respektvoll und in gewisser Weise auch passiv", so Lee. "Allerdings sollten wir das nicht mehr sein." Lee nach hält Samsung zahlreiche Schlüsseltechnologien im Mobilfunkbereich. Darunter fällt etwa die Funktion gleichzeitig telefonieren und Emails empfangen zu können. "Wir denken, dass Apple (diese Patente) sehr freizügig nutzt."

Apples Antwort darauf fiel nicht weniger lautstark aus. "Es ist kein Zufall dass Samsungs jüngste Produkte dem iPhone und iPad beginnend bei der Form der Hardware über das User-Interface bis hin zur Verpackung sehr ähnlich sehen", so Apple-Sprecher Steve Park. "Diese Art des offensichtlichen Kopierens ist falsch und wir müssen Apples Erfindungen schützen wenn Unternehmen unsere Ideen stehlen."

Harte Schlacht

Bei dem Rechtsstreit geht es langfristig um die Marktführerschaft am boomenden Tablet- und am lukrativen Smartphone-Markt. Apple wird laut Marktforschungsunternehmen Gartner bei Tablets noch Jahre klar das Feld anführen, doch bei Smartphones ist Samsung bereits auf den Fersen. Hier ist Samsung Nummer zwei hinter Apples populären iPhones. Gleichzeitig ist man drauf und dran Nokia als weltgrößten Handyhersteller abzulösen. (zw)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 731
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Dampfschiff St. Nepomuk
00
28.9.2011, 15:34
Kurzer Überblick über 1. Prozesstag (FRAND Issues)

Nach http://twitter.com/#!/andreasudo in kurzen Zügen:

Samsung mein, dass Apple bereits mit dem iPhone 3 Lizenzen hätte lösen müssen, die laut Apple jedoch erst 2010 verlangt wurden.
Laut Apple besteht eine grundlegende Einigung über die Lizenzen (zumindest im Fall Frankreich), nur der Preis ist nocht nicht festgesetzt. (Apple bringt vor dass Samsung alle Patent-Royalities summieren will, etwa 2,3% vom Preis jedes Chips pro Patent, laut FRAND die Gesamtkosten aber mit 5% limitiert wären. Alle Apple 3G-Chips stammen übrigens von Intel.)

Apple kritisiert den Standardisierungsprozess und Samsungs Verhalten darin: Samsung has hidden its patents for ETSI during standardization. only 5 years later "came the monkey out of the sleeve".

Dampfschiff St. Nepomuk
00
28.9.2011, 19:31

zu spät bemerkt: Die angestrebte Quote pro Chip & Patent (s.o.) war eine Disclosure. Do not quote!

Vincent_Vega5
34
26.9.2011, 11:37
ich finde die Klagerei ja auch wirklich saudeppat...

aber Samsung stellt sich schon ECHT blöd an...
kleine Beispiele?
http://9to5mac.com/2011/09/2... ung-store/
gratuliere den Grafikern!!!

http://9to5mac.com/2011/09/2... -too-easy/
also bis auf den Farbunterschied, ident...

aber die Ausrede das sich Samsung nur verteidigt, finde ich ne schwache Ausrede! Haben selbst genug Dreck am Stecken... wie wir alle wissen...

gurkeeee
20
27.9.2011, 03:09
Bitte zuerst 3sek. nachdenken , erst dann Schreiben

Manchmal zweifele ich an der Intelligenz der Lesern.....

1) Warum sollte samsung ausgerechnet den schirchen " ICON " kopieren? haben die wirklich nix was bessers zu tun?

2) Wenn es eine copy ist , warum ist die copy dann besser?

3) Samsung besitzt die Meisten Patente von allen Mobile Unternehmen. Von wo hat er sie ?auch kopiert?

hoffetlich seid ihr noch unter 20. sonst muss ich ernsthaft an unserer Zukunft denken

Vincent_Vega5
01
27.9.2011, 09:11
danke für den Tipp, hab ich gemacht...

ich hoffe mal die Uhrzeit des Posts ist der Grund für den Mist, Rechtschreib und die Sinnfehler!

1, wiedererkennungswert etc? du hast den Sinn von Icons und dergleichen noch nicht geschnallt...

2, was besser oder schlechter ist, entscheidest bitte du für dich. Schön das dir die Samsunggeräte besser gefallen, freut sicher den Konzern. Begründe bitte was besser ist...

3, das mit den Patenten erklär ich dir jetzt sicher nicht, weil du hast es noch nicht gerafft... Aber Hauptsache GAAAAANZ VIELE davon haben...

außerdem steh ich echt nicht auf Glaubenskriege...
schon gar nicht auf technische!

the man they couldn't hang
36
26.9.2011, 12:22
mann oh mann.

wie oft, bitte wie oft bringt hier irgendein isheep noch bilder von der tapete eines italienischen kaufhauses, wo dann zufällig noch der verkaufsstand von samsung zu sehen ist? vielleicht kopiert samsung jetzt auch cnn order die nasa - die icons sind auch zu sehen? wer sagt dir, das daneben keine iphones oder ipads verkauft werden? gehts euch noch gut, mit so einem schwachsinn samsung des kopierens zu bezichtigen?

das ladegerät von meinem transformer sieht fast gleich aus! hat den asus jetzt auch kopiert? wo ist das apple-patent, das dies schützt? geschmacksmuster? lächerlich. da gehts um technisch absolut lapidares zeug und kein mensch kauft ein gerät, weil es dem apple-stecker ähnlich sieht.

Vincent_Vega5
23
26.9.2011, 12:46
lesen is wohl nicht deins oder??

an Italian Samsung store ...
warum sollte der Verein dann nebenan iDevices verkaufen?

technisch lapidar... lade mal was ohne den stecker...

klarerweise kauft keiner aufgrund des gleichen Steckers...
ABER hast du einen Nokia Stecker gehabt, der gleich aussah wie ein Sony Stecker, etc.? ich denke mal nicht...

außerdem schreibst du hier nicht mit einem isheep! Solltest mal das fett gedruckte im Post oben lesen!
Ach ja da sind wir wieder beim nicht lesen können oder wollen!!

the man they couldn't hang
21
26.9.2011, 13:06
na ...

was meinst du? samsung eröffnet einen 9 m² laden irgendwo in italien? oder meinst du vielleicht, dass das eine verkaufsinsel ist, die man bei uns beispielsweise in jedem mediamarkt findet? und stell dir vor ... im mediamarkt bei uns werden sony-geräte gleich neben den apple-dingern (beide mit verkaufsständen die ähnlich wie auf dem bild aussehen) verkauft. mmmh? denk mal nach! na, hauptsache du hast das tolle bildchen auf einer apple-fanboy-seite gefunden und blökst hier herum.

meine güte. das ist ein netzteil, das zig firmen in ähnlicher form anbieten - vermutlich weils so:
1) am billigsten zu produzieren
2) und gleichzeit am funktionalsten ist.
hats apple erfunden? habens ein patent oder geschmackmuster drauf? lächerlich!

Vincent_Vega5
12
26.9.2011, 13:17
ich will mich mit dir ja nicht zanken...

weil dann wäre es ja gleich wie die beiden Parteien vor Gericht...

andere User, die das lesen denken sich dann ihren Teil... Ich bin weder ein iSheep noch sonst was...
mir auch wurscht wer Schuld hat... aber ich denke, das man sehr wohl geistiges Eigentum schützen sollte... und wenn es nur ein netzteil ist! warum hat das vorher nicht so ausgesehen?? wenn es so schon immer am billigsten zu produzieren war?

Lächerlich ist:
Mit Patenten daher kommen die FRAND sind!
Mit Patenten daher kommen, obwohl man selbst nie was damit anfangen hat können oder wollen!
Überhaupt das gesamte Patentrecht in Sachen Software, Hardware...

Samsung soll mal was beweisen, das tun sie aber nicht....

the man they couldn't hang
21
26.9.2011, 13:41
jessas.

du weisst aber schon, dass frand-patente trotzdem eine lizenzierung erfordern? apple hat wissentlich dagegen verstossen! mehr noch ... samsung ist auf apple zugegangen und hat denen eine lizenzierung vorgeschlagen, die apple ablehnte!

samsung hält wesentliche patente und abkommen werden untereinander ausverhandelt. da werden untereinander patent-lizenzierungen gegeben. die einzigen, die auf eine einigung scheissen, ist apple! samsung hat apple angebote unterbreitet, die apple ablehnte!

Vincent_Vega5
12
26.9.2011, 13:58
mir brauchst nicht sagen, was frand patente sind... ;)

ich glaub samsung nicht mal das was sie mir auf papier zeigen ganz ehrlich!

jeder verstößt gegen Patente, solange keiner daherkommt und sagt: ich hab da patente für oder gegen irgendwas...
Überblick kann da keiner haben!!

Dann wird das Angebot halt schlecht gewesen sein, sonst hätten sie es nicht abgelehnt... das man dann darauf sch..., würde ich so nicht sagen...

glaub mal samsung nicht zu viel... oder informier dich mal über den konzern ;)

All things must pass
10
26.9.2011, 19:59

Bin ganz bei Dir. Manchmal hat man den Eindruck, dass Samsung kurz vor der Seligsprechung steht. Ein Kindergarten...

the man they couldn't hang
00
26.9.2011, 10:01
live-gezwitscher ...

aus dem niederländischen gericht.

http://twitter.com/#!/andreasudo

rud L
00
26.9.2011, 13:23

liest nicht so gut für den unsympamperl

Sermon72
10
26.9.2011, 13:33

Hier hat der Samsung Anwalt den Fall aus Samsung's Sicht dargelegt. Irgendwie logisch, daß sich das für Apple nicht so gut anhört ...

rud L
00
26.9.2011, 14:05

eh. Aber er hat auch gleich vorsorglich antizipiert, was da noch von der Gegenseite kommt. Die stoßen sich momentan ihre Hörner ab und kommen sich später wieder gütlich. Derweil nette Unterhaltung.

Lichtfreak
12
26.9.2011, 09:42
Und in 20 Jahren

sollen Früchtehändler für jeden verkauften Apfel ...

Mariosan
00
26.9.2011, 12:33

"Apps" sind kleine "Apples"
oder ?:-)

wird sicher demnächst eingeklagt.
Nur das mit dem Geschmack(smuster) wird schwer.

iPhoneMcOsXiPadiPodiWeiß
10
26.9.2011, 09:24

mich wundert, daß diverse rechtsstaaten sich so zumüllen lassen. das kostet ja enormen administrativen aufwand diese multimilliardenschwerden kinder ihre kindischen weinereien auszuspielen.

shame on you

Hectic
00
27.9.2011, 14:30
Wieso? Den Staat freuts.

Der verdient ja mit an so einer Verhandlung.

Hirostandard
01
26.9.2011, 09:48

ne, das bringt jede menge arbeitsplätze :D

Unddann
32
26.9.2011, 08:45
Apple wird untergehen, schalalala

Aja und jetz off topic:

All things must pass ... wtf 83 Postings übers WE... ich muss auch noch arbeiten. Wie soll ich bitte jedes ihrer, mit Verlaub, hirnlosen Kommentare lächerlich machen?

FalscherProphet
00
26.9.2011, 21:26
AllThingsMustPass

ist eben ein iSheep.

Der muss nur die Apple Shops abgrasen -
und nach der Verdauung spammed er die hilflosen Standard-Foren zu.

All things must pass
10
26.9.2011, 20:02

Zwangserkrankung?

M.Honeybee
22
26.9.2011, 08:22
Neue Klage gg. Apple + Motorola klagt weiter.

Nach Via klagt Tochterfirma S3 (wird an HTC verkauft) separat Apple wg. VGA+ Rendering-Patenten (Heise):
http://tinyurl.com/63zrzla

Apple wollte 2 Motorola-Klagen (wg. Google-Merger) auf Eis legen lassen. Motorola lehnt ab. (Techcrunch).

http://tinyurl.com/3rqtdvq

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 731
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.