Wirbel um Argentiniens Präsidentin

Kirchner-Dementi: Keine 20 Paar Schuhe für 100.000 Dollar

23. September 2011, 14:34
  • Artikelbild
    foto: epa/horacio villalobos

    Oben

  • Artikelbild
    foto: epa/horacio villalobos

    Unten

Buenos Aires - Argentiniens Präsidentin Cristina Kirchner sorgt mit einem angeblichen Schuhkauf für Wirbel. Regierungssprecher Alfredo Scoccimarro wies am Donnerstag (Ortszeit) Berichte zurück, die Präsidentin habe während eines Staatsbesuches in Frankreich mehr als 100.000 Dollar (rund 74.000 Euro) für edlen Schuhe ausgegeben. Zuvor hatte das Boulevardblatt "New York Post" berichtet, die Staatschefin sei während ihres Besuchs in Paris vergangene Woche shoppen gewesen.

Der Sprecher sagte, dies sei "total absurd" und eine Lüge. Dem Blatt zufolge soll es sich um 20 Paar Schuhe des Luxus-Designers Christian Louboutin handeln. Der Sprecher sagte, Kirchner habe nichts gekauft und sich stattdessen in ihrem Hotel aufgehalten. In argentinischen Medien verbreitete sich die Nachricht wie ein Lauffeuer. Die Tageszeitung "La Nación" schrieb auf ihrer Online-Seite: "Wie sind die Schuhe, in die sich die Präsidentin verliebt hat?"

Den wohl bekanntesten Schuhfimmel hatte die ehemalige philippinische Diktatorengattin Imelda Marcos. Sie soll mehr als tausend Paar Schuhe besessen haben. (APA)

Kommentar posten
24 Postings
darkwing
02
22.1.2012, 11:18
Wieso....

....drehen die meisten Frauen eigentlich so durch, wenn es um Schuhe geht? Gibts da irgendeinen psychologischen Hintergrund dazu?

skip intro
00

Weil es Männer gibt, deren zweiter Blick schon den Schuhen gilt.

rossgoschn
00

Oder auch der erste :)

Robert Fien
00
24.9.2011, 11:19
Wie war das nochmal mit der Königskobra?

Aber jetzt mal im ernst.. das sieht nach einer billigen Hetzkampagne gegen Frau Kirchner aus..

Harry Meier
 
00
22.1.2012, 14:50
Wenn ich mich recht entsinne hat die Riess-Passer

ihre Schuhe aus der FPÖ Kassa - also mit Steuergeldern finanziert. Bei der Kirchner ist das offenbar nicht klar, mit welchem Geld sie es gemacht hat.

lessismore
010
24.9.2011, 11:43

Oft werden durch solche Artikel sehr spezifische Dinge übertüncht, in diesem Fall Frau Kirchners Rede vor der UNO-Generalversammlung (globales Finanzsystem, argentinischer Staatsbankrott, souveräner Kredit). Was tut die Zeitung von Rupert "Neoliberalismus" Murdoch? Sie erweckt den Eindruck, daß es sich bei Frau Kirchner um eine frivole Schnalle handelt, die mitten in der Krise an nichts als Mode denkt, und der österreichische "Qualitätsjournalismus" hat natürlich nichts besseres zu tun, als diesen Mist zu übernehmen.

Harry Meier
 
10
22.1.2012, 14:57
Es ist ja allgemeinhin bekannt, das man den ...

. argentinischen Staatsbankrott allein durch exzessiven Schuhkauf aufhalten kann. Der letzte Staatsbankrott war ja 2002 in Argentinien und es spricht nicht für die Qualitäten des Staatsoberhauptes wenn man nach zehn Jahren wieder vor einem steht.

y sky
02
24.9.2011, 12:42
sehr richtig!

ein massherrenschuh der herren regierungschefs kostet übrigens mindestens ebensoviel wie ein louboutin-exemplar. sieht halt nur nicht so aus...

mal abgesehen von berlusconis eskapaden wird über keinen männlichen regierungschef so ein blödsinn berichtet. frauen und ihre schuhe - ein brüller!

SterzinOz
14
24.9.2011, 04:59
Wenn sie sich's leisten kann...

Berlusconi gibt soviel Geld für eine Bunga-Bunga-Party aus. Da sind Schuhe schon etwas weniger ekelhaft.

M. P.1
00
24.9.2011, 06:21

Und minderjährige Mädchen bleiben auch verschont.

yomellamo
11
30.9.2011, 12:04

Das kommt bei Schuhen immer darauf an wo sie produziert werden

red15rose1096
47
23.9.2011, 20:26

Die Schuhe auf dem Foto sind schön! :)

Wurschtinger, lass umiwachsen die Eitrige!
02
24.9.2011, 09:20
Als Mann täte ich mir schwer in diesen Schuhen.

Aber lustig täts ausschauen.

Uttar (32)
00

46er Stöckelschuhe sind sicher ein Brüller...

josef1234567
04
23.9.2011, 16:46
Der ÖVP Minister hätte einen Rabatt bekommen ;)

K. K. Lacke
03
23.9.2011, 14:49
sofern es kein Steuergeld war

geht's doch keinen was an, wieviele und welche Schuhe sie sich kauft???

und die sichtbaren sind mit Sicherheit keine Louboutins... keine rote Sohle.

Ratten Heinzi
00
23.9.2011, 17:24

Die Frage ist ob es mit ihrem Einkommen als Präsidentin vereinbar ist. Wenn nicht, ist es zwar kein Steuergeld, dafür aber Korruptionsertrag...

Der Neue Mensch
00
26.9.2011, 09:41
Korruption

Ob am jetzigen "Schuhkaufskandal" was dran ist, weiß ich nicht. Fakt ist aber, dass das Präsidentenpaar Kirchner während seiner und ihrer Amtszeit zu einem Vermögen gekommen ist, welches sich nicht annähernd aus den Bezügen als Präsident zu erklären ist.

M. P.1
12
23.9.2011, 19:28

100.000 Dollar sind jetzt noch nicht ein Betrag, den eine argentinische Präsidentin nicht plausiblerweise aufbringen könnte.

Natürlich fragt man sich als Normalbürger, ob man das mit Schuhen ausgeben täte, aber es gibt verschiedenste Freaks (für jedes mögliche Sammelobjekt gibt's solche Freaks), und wenn sie ein Schuhe-Freak ist und diese ihr soviel Geld, ist das (sofern alles legal abgelaufen ist natürlich) ihre Privatsache.

Für Korruptionsanschuldigungen braucht's schon was handfesteres.

M. P.1
01
23.9.2011, 19:31

... und diese ihr soviel Geld wert sind ...

sollte das werden.

der müde Joe...
11
23.9.2011, 15:56
korrekt

ich weiß das, ich sehe Louboutins immer nur von unten. rote sohle. :p

t 3
 
06
23.9.2011, 17:41
sie sollten nicht so

auf sich herumtrampeln lassen...

:-:¦¦¦¦:+_†_+:¦¦¦¦:-:
01
23.9.2011, 22:09

"Die Sache" muß man ja nicht breittreten, oder? Vor allem, wenn er doch eh schon am Boden liegt. ;)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.