Browser-Zyklus

Entwickler erwägen Verkürzung des Firefox-Release

23. September 2011, 13:16
  • Artikelbild
    foto: mozilla

    Heiße Diskussion um kürzere Release-Zyklen entflammt.

Sechswöchiges Rapid Release nochmal um eine Woche kürzer

Seit März 2011 veröffentlicht die Mozilla Foundation ihren Firefox-Browser in kürzeren Entwicklungsschüben. Nun hat Mozilla-Entwickler Josh Aas in einer Mailingliste eine Debatte angeregt, in der er eine nochmalige Verkürzung des Release-Zyklus auf fünf Wochen vorschlägt.

Vorteile

Indem man das Release noch einmal um eine Woche verkürzt, sollen Nutzer schneller von den Updates profitieren und Fehler rascher behoben werden.

Skepsis

Bisher ist der Grundtenor der Reaktionen auf den Vorschlag des Entwicklers Aas negativ. "Es lässt sich wohl nur durch Versuchen herausfinden, ob wir das schaffen", meint Aas. Man könne immer noch zurückrudern, falls es nicht klappen sollte. Für die Entwickler, so argumentiert man dagegen, bestünde dadurch erhöhte Burnout-Gefahr.

Bessere Kommunikationspolitik

Firefox Release Manager Christian Legnitto spricht sich ebenfalls für kürzere Veröffentlichungs-Zyklus aus, das werde aber nicht so bald umsetzbar sein, erklärt er. Außerdem kündigte er an, in den kommenden Wochen zu einigen "schmerzhaften Aspekten und Vorteilen" Stellung in Blogs und Videos zu nehmen. So will man der "schrecklichen Kommunikation", die man bisher betrieb (und die er hauptsächlich sich selbst zuschreibt) ein Ende bereiten.

Firmen

Der Rapid Release stieß ohnehin schon auf viel Gegenwehr. Neben Nutzern kritisieren auch Unternehmen und Behörden den verkürzten Zyklus. Jede Version wirft unter anderem die Frage auf, welche Plugins nun wieder ausfallen. Im Rahmen einer Arbeitsgruppe für die Kooperation mit Unternehmen wurde nun ein erstes Paper erarbeitet. Darin heißt es, dass Firefox 8 im Zuge der sieben Releases nur sehr kritische Sicherheitslücken behebt. Die sogenannten Extendes Support Release-Versionen (ESR) überschneiden sich um drei Monate - eine Frist für institutionelle Anwender, um ihre Anwendungen zu testen. (ez, derStandard.at, 23.09.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 47
1 2
Am liebsten Haze
00
27.9.2011, 09:30
denen gehts doch nur um mehr gratis-kuchen.

Alec
00
24.9.2011, 13:22
7er kommt nächste Woche??

Don Karnage
00
24.9.2011, 10:27

Als hätt der Sysadmin nichts besseres zu tun, als alle fünf Wochen eine neue Grouppolicy einzurichten...

le loquee
00
24.9.2011, 09:17
chrome ..

.. updated sich selbst im Hintergrund und kann außerdem meine Gedanken schon recht gut lesen.
Somit kann es nicht mehr lange dauern, bis die Leute in der Zentrale checken wie toll ich bin und mir einen Job anbieten.

Eisenstaedt
00
24.9.2011, 08:06
problem

vielleicht kann mir einer von euch helfen:

verwende noch ff 3.6.xxx, und zwar deshalb:

wenn ich hier mehrere posts von leuten, denen ich folge, lesen möchte, öffne ich die alle als tabs in jenem popup, in dem die posts aufgelistet sind.

der neue ff öffnet die einzelnen posts als tabs im stammfenster und springt noch dazu auch immer gleich zum jeweiligen tab. d.h. ich kann nicht mehr schnell alle interessanten anklicken und die im hintergrund laden lassen, nein, ff neu springt immer gleich zum tab im anderen fenster. das finde ich sehr unpraktisch und ich krieg's nicht geändert.

kennt jemand das problem? bzw. weiß mir zu helfen?

Bundesministerium für Jenseitige Angelegenheiten
00
24.9.2011, 12:15

wenn sie "about:config" in der adressleiste eingeben und dort den wert "browser.tabs.loadDivertedInBackground" doppelklicken, sodass sich der wert auf "true" ändert, öffnen sich die neuen tabs im hintergrund des stammfensters aber der focus bleibt auf dem popup

Eisenstaedt
00
24.9.2011, 17:20

leider, leider ... funktioniert's nicht. :(

aber trotzdem vielen dank für ihre mühen...

Bundesministerium für Jenseitige Angelegenheiten
00
24.9.2011, 17:33

sind Sie sicher? ich habe es mit firefox 6 und der vorabversion 8 versucht & beidesmal hat das umstellen der einstellung sofort zum gewünschten verhalten geführt...
haben Sie eventuell eine andere erweiterung installiert, die einfluss auf das verhalten von tabs nimmt?

NONE
11
24.9.2011, 01:06

Ich finde es schade das Firefox sich so anscheisst vor Chrome. Ich benutze Chrome aus Prinzip nicht weil ich Google nicht leiden kann (dennoch benutze ich Google häufig).

Aber Firefox verärgert mich zunehmend. Man sollte aufpassen nicht laufend die AKTUELLEN ANWENDER zu verärgern.

daimi
12
23.9.2011, 22:55
Dann können sie eh gleich

jeder nightly eine eigene Hauptrelease widmen. Mir konnte noch keiner die Vorteile der aktuellen Strategie nennen, außer "Ich habe die größte (Versions)Nummer".

mitti90
00
23.9.2011, 21:07

Musste auf Chrome umsteigen, leider. Der FF ist atm viel zu buggy und frisst extrem an den Ressourcen.

odim
10
23.9.2011, 19:41
Rapid Release

sogar mit link... da freut sich der rapidler

Markus138
64
23.9.2011, 14:59

wie wärs wenn sie erstmals die unzähligen Bugs, die sich im letzten halben Jahr durch ihren sinnnlosen neuen versionswahn beheben würden?

der FF wird von version zu version langsamer, stürzt permanent ab, frisst unendlich viel RAM und noch einige weitere kleine Bugs die bis FF 3.6 nicht vorhanden waren

Drake
00
24.9.2011, 10:02

Die Memory Leaks liegen oftmals an den Plugins und nicht am Firefox selbst.

z.B. hat Firebug in früheren Versionen einige Probleme verursacht, auch wenn er nicht aktiv verwendet wurde.

Bei Firefox 7 konnte ich bisher keine Speicherprobleme feststellen.

David Böhm
00
23.9.2011, 19:38

Man muss Firefox nur richtig einstellen, in about:config Pipeling aktivieren, oder auch die hardwarebeschleunigung, und dann noch fasterfox alles drei zusammen bringt schon was!!

/dev/stderr
00
23.9.2011, 17:54

kann ich nicht nachvollziehen, bin auf FF7b und der ist ein Traum!
Ab und an will die Awesomebar nicht, aber ich glaube dass meine Chronik einfach schon zu groß ist. Bin auf die Final gespannt bzw. auf FF8…

suit
 
00
23.9.2011, 18:05

Siehe meinen Post - für Fx7, vielleicht haben sie es ja tatsächlich geschafft :D

suit
 
00
23.9.2011, 17:20

Die Speicherlecks sollen ja mit Fx7 endlich geschlossen werden :D

Danach werde ich sagen "i loled " :p

Herr bla
10
23.9.2011, 16:44

memtestx86 mal durchgeführt?
os mit schlechter speicherverwaltung? (alles vor vista)

helpu
00
29.9.2011, 18:41

schlechtes betriebsystem und memtest86?!? nix für ungut, aber speicherverwaltung ist nicht ihr ding *g*

janeinvielleicht
00
23.9.2011, 15:50

bei wird er immer schneller. vielleicht ist der hund in ihrem system begraben? system-caches löschen oder neu aufsetzen wirkt oft wunder.

Use Linux
11
23.9.2011, 15:30

So unterschiedlich sind die Beobachtungen, empfinde fast genau das Gegenteil...

Herr bla
00
23.9.2011, 15:27

wuh also bei mir wird er immer schneller, von grad mal 1500 punkten im peacekeeper auf mittlerweile 6000 beim 6er.

Abgestürtzt ist er schon lang nicht mehr. und die versionsnummner ist ja nur eine nummer und hat nix damit zu tun wieviel geändert wurde, Man könnte den 6er FF auch 4.6 er nennen.
der ramverbrauch wird mit 4.7^^ reduziert. Den können sie sich übrigends schon runterladen, beta5 oder so heißts ;)

Es zwingt sie auch niemand ff zu verwenden. Gibt ja noch Opera ;)

Michael Bakunin
01
23.9.2011, 14:51

von mir auch sollen sie jede woche eine neue version herausbringen.

nur bitte erhöht deswegen nicht gleich jedes mal die hauptversionsnummer!

TRex30M
00
23.9.2011, 14:44

Obwohl hier beteuert wird, dass Updates schneller an die Enduser gelangen sollen, ist das für mich nicht mehr Qualität, sondern nur noch Quantität.
Wenn es so weiter geht, überlege ich ernsthaft einen Browserwechsel, da ich schlicht keine Lust habe, wöchentlich upzudaten.
Man kann alles im Leben übertreiben...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 47
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.