Lehrer-Übergriff als "Arbeitsunfall"

"Das Vorgehen des Direktors gegenüber dem Kläger bei den beiden Vorfällen war rechtswidrig. Das Verhalten des Direktors wurde jedoch vom Kläger provoziert, sodass diesen das Alleinverschulden am Zustandekommen des Vorfalls trifft."

Geht das nur mir so oder finden andere diese Begründung auch seltsam? Immerhin geht es ja um ein 7jähriges Kind! Ist das wirklich im Gesetz so festgelegt? Auch für Minderjährige?

Es gibt in jeder Klasse mind. 1 -2 missratene Kinder. Sie genießen Narrenfreiheit bei undenkbar schlechten Leistungen. Sie pöblen und schubsen und hauen andere Kinder - Jahr für Jahr. Die Lehrer bestätigen uns, dass diese Kinder auf Kosten der anderen gehätschelt werden. Sie müssen zwar zum Direktor, aber das wars dann auch schon.
Die Eltern dieser missratenen Kinder verwenden viel Zeit um ihre Kinder vor berechtigten Strafen zu schützen. Die Zeit, sie zu erziehen haben sie anscheinend nicht. Und alles bleibt beim Alten. Warum gibt man diese Kinder nicht mit ihresgleichen in eine gemeinsame Klasse? Dann könnten sie sich ja gegenseitig verhauen.

Das wird noch einmal dazu führen, dass der Direktor auf dem Gang ausstellen muss, wenn die Schüler ihn streifen und dann behaupten können, der Direktor habe sie tätlich berührt/angegriffen etc.

Du bist nicht zufällig prügelnder Lehrer, oder?

Bei Juristen ist immer Vorsicht geboten. Selbst wenn das Kind aufgrund der zerrütteten Ehe und der psychosozialen Störung des eigenen Vaters zum Bettnässer geworden wäre, ein kleiner Anlassfall in der Schule reicht, und schon ist der Schuldige gefunden.

Bedaure das abschweifende Räsonieren!

Die Grenze zwischen pathologisch und gesund ist die Grenze zwischen tun oder nicht tun. Es zu DENKEN, dass dem Buben 5x eine Watschn gehören würde ist erlaubt, gesund, wahrscheinlich berechtigt, usw., wirklich hin zu hauen jedoch ist falsch.

Aber: Was ist hier eigentlich mit den Eltern des Buben los? Wie hilflos müssen die sein, wenn sie einen Taferlklassler die Republik klagen lassen?? Wozu diese Hysterie, reicht es nicht den Direktor zivil zu klagen? Fragt sich das niemand von den Verantwortlichen?

"Wie hilflos müssen die sein, wenn sie einen Taferlklassler die Republik klagen lassen??"
Im orf.at Artikel steht mehr dazu: "Ein Disziplinarverfahren gegen den Schulleiter wurde eingestellt, auf eine Entschuldigung warten die Eltern bis heute." Die Klage ist also schon die zweite Instanz, und eine zivilrechtilche geht ja aufgrund der Amtshaftung nicht, bleibt also nur die Republik zu klagen, auch wenn das weit überzogen anmutet.

siehe Amtshaftungsgesetz.

ihren sprösslingen nicht rechtzeitig einen klaps gegeben zu haben.

gewalt an schutzbefohlenen ist wider der natur, umbarmherzig, rüde, feig, verletzend und sehr zerstörerisch.
eltern, die ihre kinder schlagen, wurden allesamt selber geschlagen und rächen sich leider an den falschen dafür.

sondern um einen klaps. geht schnell, ist ökonomisch und effektiv. es hat nicht jeder zeit, stundenlang mit seinem 7-jährigen nachwuchs zu diskutieren.

einen faustschlag ins gesicht könnte man genauso "schnell", "ökonomisch" und "effektiv"bezeichnen

auf den Keks. Jeder verantwortungsvolle Elternteil würde sein Kind wenn nötig mit Gewalt am unüberlegten Überqueren einer Straße (etc.) hindern.

dass man zur gefahrenvermeidung schnell zupackt ist ja wohl hoffentlich selbstverständlich! oft folgt halt dann die detschn und die ist schädlich. genauso wie die dachtl wegen einem fleck oder die kopfnuss wegen frechsein oder die flak wegen ungehorsam oder die rückhand, weil der papa halt einen schlechten tag hat....

natürlich so nett formuliert, dass das also nicht nur erlaubt, sondern sogar selbstverständlich ist.
Man muss halt immer das aktuelle Schönsprech beherrschen: "Herr Richter, das Kind war außer Rand und Band und da war ja noch die Tischkante, da musste ich selbstverständlich schnell zupacken ..."

Böse ist Gewalt eben nur, wenn es jemand anderer macht.

versuchen Sie in gefährlichen ausnahmesituationen, wo leider keine zeit zum reden bleibt, Ihre kindern, freunde, bekannte, ... nicht zu beschützen?

wenn Sie mein erstes posting gelesen hätten, wüßten Sie, daß ich NUR die ausnahme der regel (absolute gewaltfreiheit) beschreibe und nicht - wie Sie mir unterstellen - die ausnahme mittels nlp sprech zur regel erkläre.

... "rüttle nicht am watschenbaum,
die frucht reift rasch, du merkst es kaum!"

(wenn man's aber doch merkt, ist's zu spät - da hilft dann alles klagen nichts. wie man anhand dieses falles deutlich sehen kann)

Gut zu wissen!

Wie kann ein Siebenjähriger einen Direktor provozieren?
Sowas armes!!!!

... beispielsweise, indem er ihm bei jeder begegnung die zunge zeigt.

(mitsamt der zugehörigen grimasse; 's könnt' natürlich auch die lange nase sein - samt ein paar "freundlichen" worten)

Wie? Warten's mal ab, wenn Sie selbst Kinder haben und Sie werden staunen, dass das möglich ist und sich vor allem eine Strategie zulegen müssen, wie Sie über so Punkte drüber kommen.

noch keine kinder? warten sie ab :-)

Der österr. Gesetzgeber sagt im Strafgesetzbuch (StGB):
§115 (3) Wer sich nur durch Entrüstung über das Verhalten eines anderen dazu hinreißen läßt, ihn ... zu mißhandeln oder mit Mißhandlungen zu bedrohen, IST ENTSCHULDIGT...

Seltsam? Aber so steht es geschrieben...

... aufgrund dieses paragraphen konnte schon der legendäre mundl sackbauer frisch und munter mißhandlungen androhen.

(und zwar jene berühmten watschen, auf grund derer seinem gegenüber vierzehn tage lang der schädel wackeln würde)

Seltsame ?