Mark Zuckerberg reicher als Google-Gründer

22. September 2011, 18:55

Im Vorjahr war Zuckerberg noch deutlich hinter den Google-Jungs gelegen

Die neueste "Forbes"-Liste der reichsten US-Amerikaner dürfte ein Grinsen auf das Gesicht von Facebook-Lenker Mark Zuckerberg gezaubert haben: Danach hat er nämlich seine beiden Google-Widersacher Sergej Brin und Larry Page knapp überholt. Das US-Magazin schätzt Zuckerbergs Vermögen auf 17,5 Mrd. Dollar, während es den Google-Gründern jeweils 16,7 Mrd. Dollar zuschreibt.

Sprung

Im Vorjahr war Zuckerberg noch deutlich hinter den Google-Jungs gelegen, doch er machte in diesem Jahr den größten finanziellen Sprung aller Superreichen und legte beim Vermögen um satte 10,6 Mrd. Dollar zu, wie "Forbes" am Mittwoch in New York erklärte. Damit schob er sich im Vergleich zum Vorjahr von Rang 35 auf 14 vor.

Schall und Rauch

Allerdings sind die Zahlen am Ende nur Schall und Rauch - weder Zuckerberg noch seine Google-Kontrahenten haben die Milliarden auf dem Konto liegen. Ihr Vermögen steckt vor allem in ihren Firmen. Deren Bewertung dient als Ausgangsbasis für die "Forbes"-Schätzung. Danach ist Facebook 66,5 Mrd. Dollar wert, Google kommt an der Börse auf 174,1 Mrd. Dollar.

Bill Gates

Bill Gates ist wieder einmal der reichste Amerikaner überhaupt. Microsoft steht an der Börse mit 217,8 Mrd. Dollar, Gates' eigenes Vermögen stieg laut "Forbes" um 5 Mrd. auf 59 Mrd. Dollar.

Gates' Freund Warren Buffett hatte weniger Glück. Er musste zusehen, wie sein Vermögen schrumpfte. In der Reichenliste steht er "nur" noch mit 39 Mrd. Dollar - ein Minus von 6 Mrd. Dollar. Der Einbruch dürfte auch den Turbulenzen auf den Finanzmärkten geschuldet sein, auf denen der 81-Jährige mit seiner Holding Berkshire Hathaway mitmischt.

Weltweit gilt der mexikanische Telekom-Tycoon Carlos Slim als der reichste Mensch - noch deutlich vor dem reichsten US-Amerikaner Bill Gates. Nach der letzten "Forbes"-Schätzung aus dem März kommt Slim auf 74 Mrd. Dollar.(APA)

Link

Forbes

Kommentar posten
22 Postings
The flying C
 
00
23.9.2011, 12:53

wieso lässt man die superreichen nicht teile der finanzkriesen zahlen? die paar milliarden tun denen nicht weh, die milliarden würden wieder in den geldfluss zurückkehren und wir können sie per konsum wieder reich machen -

Parkschwein
00
23.9.2011, 13:58

WO sind denn die milliarden vom zuckerberg, hm?? glaubst du in deiner naiven vorstellung dass die am girokonto liegen? WO genau sind sie ?

Euroumrechner
00
23.9.2011, 12:03
Also genau genommen..

würde ich die Forbes Liste anführen.

Hab nämlich letztens von den 20. Mrd. Anteilen meiner Firma einen Anteil um 25 Euro verkauft.
Hochgerechnet ist mein Unternehmen daher 100 Mrd. Euro Wert.

!!

Ich bitte um Schlagzeile auf Seite 1 im Standard aufgrund dieser Tatsache!

Parkschwein
00
23.9.2011, 13:57

so gut wie du rechnen kannst glaub ich das nicht ;-p

Euroumrechner
00
23.9.2011, 14:05

Das liegt am Vorführeffekt.
Aber schön, dass wer draufkommt, normalerweise kannst den Leute hier ja alles erzählen und man bekommt trotzdem noch Applaus.

Parkschwein
00
23.9.2011, 14:15

das stimmt.

cupertino
00
23.9.2011, 10:20
geld macht gluecklich,

wenn man rechtzeitig drauf schaut, dass man's hat, wenn man's braucht.

hat schon der joki selig gewusst.

benny from gliese 581d
00
23.9.2011, 10:15
"Warren Buffet steht in der Reichenliste nur noch mit 39 Mrd. Dollar - ein Minus von 6 Mrd. Dollar."

Tut mir leid - ich werd ihm gleich was spenden.

Parkschwein
20
23.9.2011, 09:06

enteignet ihn, den bösen, bösen, ausbeuterischen raubtierkapitalisten! niemandes arbeit darf soviel wert sein! bedingungsloses grundeinkommen JETZT!

ZsakNorris4Teamchef
00
26.9.2011, 09:09
ich

hoff das is sarkastisch gmeint !

woifee 0.0
00
23.9.2011, 01:39

2 Artikel im Web Bereich zu der Liste? Zeitgleich?

Butt Spänzer
00
23.9.2011, 01:04

Toll!Toll!

ppppaaa
00
22.9.2011, 19:31
Schall und Rauch Meldung

Und vorallem deswegen wird mir der Kerl auch nicht mehr symphatischer

Jeffrey Lebowski
 
04
22.9.2011, 19:31
Facebook 66,5 Mrd. Dollar wert

denen habens ja ins hirn g*chissn...

STiAT
00
22.9.2011, 21:31

Ist es auch. Bei so viel personalisierter Information und Werbung ... das ist einen Haufen wert.

Wenn ich mich erinnere an die Zeit als ich noch einen Facebook Account hatte, waren da auch immer VPS-Server und Kletterschuhe und ähnliches in den Anzeigen.

Ich denke der Unterschied ist, dass Google auf das antwortet, was man gerade sucht. Facebook nicht. Auf Facebook geht man sich nicht seine Anzeigen ansehen, wenn man etwas sucht. Man sucht es auf Google. Das macht den Facebook-Wert fraglich, abgesehen von dem, dass wenn man dies mit einer Suchplattform verbindet .... und ich traue es Facebook zu, dass sie an so etwas arbeiten.

ZsakNorris4Teamchef
00
23.9.2011, 07:35
würden sie

600 Mio € zahlen, damit sie 1% Prozent von facebook besitzen -

facebook fährt einen "umsatz von ~2 Milliarden Euro" ein - selbst wenn der gesamte Umsatz, gleich dem Gewinn wäre, was er aber nicht ist !!! Dann würden sie pro Jahr 20 Mio € verdienen - sie haben also einen Gewinn von 3,3 % / Jahr - was eigentlich ziemlich schlecht ist, und eindeutig darauf hinweist wie gehypt das facebook ist - selbst wenn sie sich eine Anleihe von BASF besorgen, bekommen sie 4 %, und die BASF wirds noch lange geben bzw. selbst wenn sie in Konkurs gehen würde, würden sie was bekommen aus Restmasse usw. - würde facebook den bach runtergehen (siehe myspace usw.), kann das 1. viel schneller gehen, 2. was hat den facebook für vermögenswerte (3 Server ??)

Tommy1971
00
23.9.2011, 10:22
kleiner Fehler in Ihrer Rechnung

für den firmenwert zählt ja nicht das aktuelle Umsatz oder der aktuelle Gewinn, sondern die für die Zukunfts prognostizierten Cash Flows. Ob die in diese Rechnung eingehenden Daten realistisch sind oder nicht, ist eine ganz andere Frage und natürlich sollte man das bedenken.

Eines ist aber klar: das Wachstum von FB bei Umsatz und Gewinn ist deutlich größer als das von BASF und insofern werden auch Umsatz und Gewinn ziemlich sicher steigen.

Der Punkt ist natürlich, dass das mit dem "ziemlich sicher" eben nicht ganz so sicher ist und ich geben ihnen auch recht, dass Firmen in dieser virtuellen Welt wieder viel schneller weg vom Fenster sind.

ZsakNorris4Teamchef
00
23.9.2011, 12:06
ja sicher

hat facebook größere Zukunftschancen als die BASF, aber was ich aufzeigen will, wer heute FB Anteile kaufen würde, kann dies insofern er nicht komplett bescheuert ist nur im Hinblick auf zukünfige Entwicklungen machen, dass Problem ist jedoch dass der Preis zum dem die Anteil von FB gehandelt werden, schon so hoch ist, das hier schon im Preis inkludiert ist, dass FB in den nächsten 5 Jahren weiter ein exponentielles Wachstum hinlegt, dies ist meines Erachtens jedoch fraglich.

Das ist in etwa so wie wenn sie sich heute einen Ferrari statt um 200.000 € um 15 Mio Euro kaufen würden, weil sie davon ausgehen dass er in 50 Jahren ein begehrtes Sammlerstück ist - wird er eins könnens ihn vielleicht um 10-20 Mio verkaufn, wird ers nicht

:-(

Poldi Fesch
11
22.9.2011, 21:40
das ist einen

feuchte Schaas wert.

Corpo
11
22.9.2011, 19:18
Facebooks Zuckerberg reicher als Google-Gründer

Die Welt steht auf kein' Fall mehr lang lang lang lang lang lang

Die Welt steht auf kein' Fall mehr lang.

Mista
01
22.9.2011, 19:17
vollkommen lächerlich

Poldi Fesch
00
22.9.2011, 21:41
ja, im Vergleich dazu

ist der Papst serioes

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.