Der Fluch des Radars

21. September 2011, 16:55

Eine Kleinstadt im Südosten soll zum zweiten Mal eine Radaranlage der Nato beherbergen - Es geht um die Abwehr von Raketen aus dem Iran - Doch die Bewohner von Kürecik wollen die Anlage nicht haben

Ihre Radaranlagen werden sie nicht mehr los, die Bewohner der Kleinstadt Kürecik. Anfang der 90er-Jahre, als der Kalte Krieg vorbei war, bauten die Amerikaner ihre Anlage ab. Von der neuen haben die Leute aus Kürecik nur aus dem Fernsehen erfahren. Jetzt soll es gegen den Iran gehen. "Wir wollen nicht, dass dieses System hier aufgebaut wird", beschwerte sich Kemal Köroglu, ein Stadtteilvorsteher. Schon mit dem früheren Radar habe es in den umliegenden Dörfern Krebsfälle gegeben.

Kürecik liegt im östlichen Taurusgebirge, 160 Kilometer entfernt von der syrischen Grenze, 560 Kilometer von der iranischen. Hier wird die Nato bis Ende des Jahres den vordersten Radar für ihr Raketenabwehrsystem installieren. 50 US-Soldaten kommen hierher, die Kommandozentrale wird in Deutschland sein.

Iran nicht nennen

Noch im November vergangenen Jahres, beim Nato-Gipfel, verlangte die Türkei Mitsprache bei der Raketenabwehr und setzte durch, dass der Iran nicht im Zusammenhang mit dem Beschluss zum Aufbau des Schildes fiel. Jetzt ist allerdings die Stoßrichtung offensichtlich. Außenminister Ahmet Davutoglu, der Wert auf freundschaftliche Beziehungen zum Iran legte und die Türkei als Vermittler im Streit um Teherans Atomprogramm empfahl, erklärt: "Der Raketenschirm wird die internationale Sicherheit stärken."

Dass die diplomatische Krise mit Israel wegen der Gaza-Hilfsflotte nun just zu dem Zeitpunkt ausbrach, als Ankara eine Absichtserklärung über die Aufstellung der Radaranlage unterzeichnete, erstickte erst einmal eine Debatte im Land und Vorwürfe, die türkische Regierung habe sich den Interessen der Amerikaner und Israelis gebeugt. Denn vermutlich könnte der Radar auch aus dem Iran anfliegende Raketen Richtung Israel erfassen.

Keine Information an Israel

Beim Nato-Gipfel hatte sich Ankara ausbedungen, dass keine Informationen an die israelische Armee weitergegeben würden. Doch hier gibt es offensichtlich noch Gesprächsbedarf. US-Geheimdienstkoordinator James Clapper kam dieser Tage nach Ankara. Und erst nach der Rückkehr von Regierungschef Tayyip Erdogan aus den USA, wo er vor der UN-Vollversammlung gegen Israel wettern wird, will man über die Radaranlage entscheiden.

Mit dem Radar allein ist es allerdings nicht getan. Abgefangen würden Raketen aus dem Iran durch Raketen auf US-Schiffen im Mittelmeer und in Rumänien. Sofern das System funktioniert - was bisher nicht der Fall ist -, fallen die Trümmer der Raketen zu Boden. Türkische Journalisten haben versucht herauszufinden, welches Gebiet betroffen wäre und kamen auf die zentraltürkische Provinz Yozgat, zweieinhalb Fahrstunden entfernt von Ankara. (Markus Bernath aus Istanbul, DER STANDARD, Printausgabe, 22.9.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2
Markus Freyberg
32
22.9.2011, 13:27
Aber irrgeleitete Raketen oder überhaupt auf sie abgeschossene

werden sie denke ich auch nicht haben wollen. Man darf nicht vergessen, dass das, was das Iranische Regime tut, völlig unberechenbar und irrational ist. Dort kann der Ahmadinejad sogar den Holocaust leugnen, wäre er Österreicher käme er dafür einige Zeit ins Gefängnis....

Yar Ali
00
30.9.2011, 07:33
hr. freyberg ich möchte sie korrigieren,

1. greift der iran niemals an, ... er verteidigt sich nur, das ist die shiitische form des islams, ... in dieser ist ein angriffskrieg ein abfall vom glauben

2. greift der iran sicherlich nicht die türkei an, weil der iran zu 50% aus türken besteht !!!!!!

3. hr. ahmedinejad leugnet den holocaust nicht, ... er hat wiederholt mehrmals gesagt, ... das er daran glaubt, das es eine rassistisch motivierte ethnische "säuberung" gab , ..... nur er meinte das die opferzahlen falsch sind, und das es keinen wissenschaftlichen beweis dafür gibt ...

4. hat ja punkt 3 nichts mit der türkei zu tun, in der türkei ist antisemitismus nicht vorhanden. schade finde ich die beeinträchtigung der freiheits- und aussagerechte für österreicher nach 70 jahren..

Yar Ali
00
30.9.2011, 07:26
hey freyberg ich möchte sie korrigieren:

eknaD
00
22.9.2011, 13:10

*
Im Jänner 2011 hat der Blogger "Freeman" mit dem iranischen Botschaften ein Interview geführt.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/01/i... -iran.html
*
Vielleicht ganz interessant, da es selten direkte Gespräche mit Leuten aus dem Iran gibt, die in die Medien kommen.
Es heißt natürlich nicht, dass man jetzt 1:1 alles für bare Münze nehmen muss was der Botschafter sagt, wie immer muss man selbst wissen was man glaubt beziehungsweise "mitnimmt" und was nicht.

eknaD
00
22.9.2011, 13:12

Korr.: mit dem BotschafteR

Käptn Hirni
 
00
22.9.2011, 12:58
Die Aufreghung rührt eher daher,

daß die Einwohner unter "Radar" die Geschwindigkeitsmeßgeräte der Exekutive verstehen, und die wollen sie verständlicherweise nicht bei sich haben; wer den üblichen türkischen Fahrstil, vor allem auf Überlandstrecken, kennt, wird das nachvollziehen können.
;-)

Käptn Hirni
 
00
22.9.2011, 13:00
Tippteufel: -h in Wort 2/Zeile 1 (Überschr.)

lassen Sie mich durch
01
22.9.2011, 12:05

taipan53

nach deren aussehen,können die versichert sein das es Türkinen sind,Iranische Frauen haben andere sorgen als das raketen schild der nato in der Türkei.

kurt haenel
 
34
22.9.2011, 11:22

komisch, dass man auf dem Photo nur Kopftuchträgerinnen trägt. Glaubte die Türkei wäre ein laizistisches Land....

Tuncay
23
22.9.2011, 12:16

Aha,Laizismus bedeutet Kopftuchverbot auf der Strasse?

taipan53
14
22.9.2011, 10:58
bilder

Wo hben Sie die vermummelten Frauen gefunden...im Iran?oder aus dem Iran importiert...kommen oder gehen zu einer AKP Versammlung???
So kuenstlich wie das Leben in der heutigen Tuerkei! Gemaess den Vorgaben des Luegenbaron Erdogan!

macekk
17
22.9.2011, 12:54
ich denke eher dass die iranerinnen kein kopftuch tragen wollen ;) ... unserere türkinnen lesen zu viele werke von sule yüksel senler, gülay atasoy etc.

schon mal sich die lebensläufe der gattinen und töchter von akp regierungsmitglieder angeschaut : mehtap güler, ahse unakitan, gülten cicek, münnever arinc, semiha yilidirim, saniye sahin, zeynep babacan (elif und zeynep erbakan) etc.. teilweise studiert, nicht gearbeitet, nach dem studium kopftuch augesetzt und hausfrau geworden lol --> sie wollen unbedingt die freigabe des kopftuches überall, erwerbsquote der frauen extrem niedrig, tendenz sinkend --> die islamische elite bilden parallgesellschaften, gehen nicht gerne zur oper, theater etc... komisch ich dachte die akpler sehen sich als neo-osmanen, denn die osmanischen herrscher gingen gerne zur oper.. :)
-> auf türkisch http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/... 796058.asp

alpentiger
02
22.9.2011, 10:54
Heute erlebt der Standard einen der schwersten Tage im Kampf um ein gutes Deutsch ...

grosser cooler Bär
01
22.9.2011, 09:50
Die Türken wollen nicht mehr zu EU

Jetzt verlangen sie einfach andere Zuckerl von den Amy's.

Zwei Und Vierzig
27
22.9.2011, 09:30
Welchen Grund sollte der Iran haben, Raketen auf Europa (oder sonst wem) abzufeuern?

Es wird ein Feindbild aufgebaut den es gar nicht gibt.

Denn der Iran hat die letzten Jahrzehnten bewiesen dass es friedlich ist, und im Gegensatz zu genau jenen Staaten, die jetzt vor einer Bedrohung aus den Iran warnen, keine Kriege beginnt - und auch keine anderen Staaten bedroht.

kurt haenel
 
00
22.9.2011, 11:30
@ 42

Sie schreiben immer wieder das Gleiche. Der Iran wäre friedlich.

Wie kann man ein Regime als friedlich bezeichnen, das andere Staaten vernichten will ?

Wie kann man ein Regime als friedlich bezeichnen, das Terroristenvereine unterstützt... ?

Wie kann man ein Regime als friedlich bezeichnen, das Bürger anderer Staaten mit einer Fatwa belegt ?

Wie kann man ein Regime als friedlich bezeichnen, das bei der erstbesten Gelegenheit Geiseln nimmt..?
Entweder sind Sie also scheinheilig oder Sie kennen die Geschichte nicht....

Ich spreche ausdrücklich nicht von iranischen Volk sondern von den Irren die das Land regieren.
Ich mag die Iraner gerne.

Zwei Und Vierzig
00
22.9.2011, 12:12
Lt. Ihrer Auflistung - wären demnach nur eine handvoll-Staaten auf dieser Erde friedlich ... Fatwa? wird nicht von der Regierung ausgesprochen, sondern vom einem islamischen Rechtgelehrten, auf Grund der/seiner islamischen Rechtsmeinung.

Terroristenvereine? USA und Freunde unterstützten definitiv weltweit mehr Terroristische Organisationen als der Iran es jemals getan hat.

Bedrohung anderer Staaten? USA, Israel, GB, Frankreich drohen den Iran - der antwortet seinerseits mit der selben Rhetorik.

Geiseln? Sie haben Ihre Postings bezüglich den zwei im Iran rechtskräftig zu Spionage verurteilten "Wanderern" tatsächlich ernst gemeint? Egal - aber auch da gibt es parallelen zwischen dem Vorgehen der Regierungen von "friedlichen" Ländern und dem Vorgehen des Iran.

Fakt ist nun mal, dass der Iran, im Gegesatz zu anderen "friedlichen" Staaten, bis dato kein anderes Land von sich aus angegriffen hat.

insertnamehere
 
00
22.9.2011, 13:56
"Fakt ist nun mal, dass der Iran, im Gegesatz zu anderen "friedlichen" Staaten, bis dato kein anderes Land von sich aus angegriffen hat."

Richtig.

Weder das NATO-Mitgliedsland Türkei.
Noch den Irak (von dem WURDE er angegriffen).
Noch die Sowjetunion oder einen ihrer Nachfolgestaaten.
Noch Afghanistan (Den Taliban hat der Iran nur gedroht)
Noch die Atommacht Pakistan.

Sind wir uns mal ehrlich, der Iran hat(te) nicht wirklich viele Nachbarn, die er überhaupt angreifen KÖNNTE, ohne ganz, ganz schrecklich einzufahren.
Ich persönlich seh das als zumindest erwähnenswerten Mitgrund für seine hochgelobte Friedfertigkeit an.

Zwei Und Vierzig
02
22.9.2011, 14:50
DER IRAN SUCHT GAR KEIN GRUND EIN ANDERES LAND ANZUGREIFEN.

Man wirft ja Österreich auch nicht vor, der Grund warum Österreich nicht in der Schweiz einmarschiert, ist weil Österreich militärisch schwach wäre...

Welches Interesse hätte der Iran die Türkei anzugreifen?

Welches Interesse hätte der Iran den Irak anzugreifen?

Welches Interesse hätte der Iran die Sowjetunion anzugreifen?

Welches Interesse hätte der Iran die Afghanistan anzugreifen?

Welches Interesse hätte der Iran die Pakistan anzugreifen?

Welches Interesse hätte der Iran irgendein Land anzugreifen?

Egal welche Gründe der Iran der hat, kein anderes Land nicht anzugreifen - Fakt ist nun mal, dass der Iran im Gegensatz zu anderen "friedlichen Demokratien" nicht mal einfach so ein Land bombardiert.

mehmetali erbil
00
24.9.2011, 21:43
Jo

"Fakt ist nun mal, dass der Iran im Gegensatz zu anderen "friedlichen Demokratien" nicht mal einfach so ein Land bombardiert."
Da ist was wahres dran.

tan48
51
22.9.2011, 10:09

Antisemitismus

DieBo
11
22.9.2011, 11:15
Antiiranismus ist genauso schlimm

tan48
11
22.9.2011, 11:35

Das bezweifelt (hoffentlich) niemand.

Zwei Und Vierzig
12
22.9.2011, 10:24
Antisemitismus im Iran???

Hmmm

... sie meinen also durch einen vermeintlichen Antisemitismus im Iran - würde sich Europa bedroht fühlen?

Komische Argumentation.

tan48
30
22.9.2011, 11:26

Ihre Frage:
Welchen Grund sollte der Iran haben, Raketen auf Europa (oder sonst wem) abzufeuern? (sic)
Meine Antwort:
Antisemitismus

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.