Scheibner gibt sich selbst einen Kredit

Katrin Burgstaller, 21. September 2011, 15:21
  • Artikelbild
    foto: michael kappeler/dapd

    440.000 Euro soll Herbert Scheibner auf einem arabischen Konto gehabt haben. Dann hat er sich davon selbst einen Kredit gewährt.

230.000 Euro sollen von Scheibners Firma S.I.T. FZE auf sein eigenes Konto geflossen sein - Ein nicht meldungspflichtiges "Darlehen", wie er beteuert

Die in den Vereinigten Arabischen Emiraten beheimatet Firma S.I.T. FZE, deren Geschäftsführer Herbert Scheibner (BZÖ) ist, ist nur ein Mosaikstein rund um die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft. Fraglich ist zum Beispiel, für welche Leistungen er 60.000 Euro von der Eurofighter Jagdflug GmbH erhalten hat, die er über die S.I.T. FZE bezogen hat. Laut Scheibners Auskunft hat er das Honorar für die Vermittlung einer Präsentation bekommen.

Außerdem prüft das Bundesheer nun seine Geschäftsbeziehungen mit den Firmen Saltech und Alpine Bau - zwei Unternehmen, von denen der ehemalige Verteidigungsminister Scheibner ebenfalls Honorarzahlungen erhalten hat.  Insgesamt sollen auf Scheibners Konto in den Emiraten 440.000 Euro gelegen haben, wovon wiederrum Gelder an Firmen in Zypern, auf den British Virgin Islands und an ein Konto von Scheibner selbst geflossen sein sollen.

Darlehen statt Einkommen

Neben den Verdacht der Geldwäsche - es gilt die Unschuldsvermutung - muss sich Scheibner auch die Frage gefallen lassen, weshalb er seine Firma in den Emiraten und die daraus erwachsenen Einkünfte nicht dem Parlament als Nebentätigkeit gemeldet hat. 230.000 Euro soll er sich selbst von dort überwiesen haben, doch auch diese Einkünfte wurden bis Dato nicht dem Parlament gemeldet. In der Zeit im Bild 2 vom Dienstag erklärte er das so: "Ich habe kein Einkommen bezogen, sondern ich habe mir ein Darlehen herausgenommen. Die Parlamentsdirektion hat selbst gesagt, dass das nicht meldepflichtig ist". Im Rahmen der Einkommenssteuererklärung für 2010 werde er "das mit der Finanzbehörde" diskutieren. Wenn alles korrekt anerkannt wird, dann bestünde keine Meldepflicht.

Finanzbehörde

Klaus Hübner, Präsident der Kammer der Wirtschaftstreuhänder, sagte dazu im Ö1-Mittagsjournal: "Der Sachverhalt ist aufgrund dieses Interviews für mich nicht klar. Ich gehe davon aus, dass die Finanzbehörde das pflichtgemäß prüfen wird". Es rufe nach einer Aufklärung, wie diese Zahlungsflüsse waren und ob nicht doch ein Einkommen vorliegt, das steuerpflichtig ist.

Dass man für eine Firma tätig ist, von  der man kein Einkommen erhält, sondern nur einen Kredit, sei nicht der Regelfall. "Das müssen schon besondere Konstellationen sein, die nie auszuschließen sind", so Hübner.

Darüber ob das BZÖ tatsächlich bei der Parlamentsdirektion nachgefragt hat, darf die Direktion keine Auskunft geben. Dies unterliege der Amtsverschwiegenheit, heißt es gegenüber derStandard.at. Allgemein gilt: Abgeordnete müssen es nicht offenlegen, wenn sie ein Darlehen aufnehmen.

"Ziemlich ungewöhnliche Konstruktion"

Konkrete Informationen zum Darlehen konnte auch Heimo Lepuschitz, Sprecher des BZÖ nicht geben. "Wir haben aus der Parlamentsdirektion ein Email erhalten, in dem bestätigt wird, das Kredite nicht als Einkommen zählen," sagt er zu derStandard.at. Ob es nicht ein seltsames Bild macht, wenn sich ein Unternehmer  selbst ein Darlehen gibt? Das mag für manche so sein, aber Scheibners Vorgangsweise entspricht den Vorgaben er Parlamentsdirektion, heißt es dazu.

Für Politikwissenschafter Hubert Sickinger ist Scheibners Eigendarlehen eine "ziemlich ungewöhnliche Konstruktion". Er kritisiert, dass es keine Sanktionen gibt, wenn Nebeneinkünfte nicht gemeldet werden. Er fordert, dass Abgeordnete alle Nebeneinkünfte und auch all ihre Funktionen, unabhängig davon, ob sie daraus Einkünfte erzielen, veröffentlichen müssen. Bei Nichteinhalten sollte es Sanktionen bis hin zu Geldstrafen geben. 

Derzeit müssen Parlamentarier selbstständige oder freiberufliche Tätigkeiten, bei denen sie mehr als 1.142,40 Euro verdienen, dem Parlament melden. Die genaue Höhe der Nebeneinkünfte muss nicht angegeben werden. Die Meldungen werden auf der Parlaments-Homepage aufgelistet. Scheibner ist darauf lediglich mit seiner "Scheibner Business Development GesmbH", der Zukunftsakademie Österreich sowie der ziemlich allgemein gehalten Formulierung "Unternehmner" angeführt. (Katrin Burgstaller, derStandard.at, 21. September 2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 459
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
CEEIT
01
6.10.2011, 19:14
Ich bekomme ab jetzt von meiner Firma auch nur noch Darlehen und muss daher keine Steuern mehr bezahlen!!!

Juhuuuuuuu!!!!!!!
Jetzt nur noch schnell den Sitz meiner firma in eine Steuroase verlegen.

Danke für Eure Vorbildfunktion!!!!

madathara
00
9.10.2011, 12:48

alles verbrecher - aber wehe man macht seine steuererklärung nicht korrekt.

Tintifax2000
02
5.10.2011, 13:16
vor 150 jahren ...

... hätten sich die politiker sowas nicht getraut - das wären's von einem mob laternisiert worden ... es war nicht alles schlecht ...

Milchleber
00
8.10.2011, 23:25

es war nicht alles schlecht, wurden allen gerecht, außer mir.

es war nicht alles gut, auch wenn jeder so tut,
auch wenn jeder verschweigt, dass mir jetzt nichts mehr bleibt, außer mir

ich bin außer mir

(Jennifer Rostock, Es War Nicht Alles Schlecht)

Post-vom-Poster
 
00
26.9.2011, 07:05
Ein nicht meldungspflichtiges "Darlehen" ...

... neiiin,
denn bei unseren Laschi-Wischi-Waschi-Gesetzchen ohne effiziente Kntrolle ist ja so gut wie alles legal, weil man es hinbiegen kann ...

BestOfSmurf
01
24.9.2011, 16:56

Dumm, frech, moralisch untragbar, ein Vorzeigemensch: Nur als schlechtes Beispiel brauchbar.
Vorschlag: Wir alle sollten darüber reden, und zwar mit Allen. Jede und Jeder sollte hören, was wir davon halten - unaufgeregt und sachlich. Damit irgendwann Politiker nachkommen, die Werte kennen und respektieren.

Freyjatru *
 
00
24.9.2011, 09:56
Neue Antikorruptionsgesetze - JETZT

Machen wir was! Jammern allein hat noch nie etwas bewirkt. Beziehen wir gemeinsam Stellung. Erst wen eine gewisse Masse erreicht ist, werden die Politiker aktiv werden.

https://www.facebook.com/groups/16... 360620311/

Vera Rschung
 
00
23.9.2011, 15:50
Wozu Firmen in Zypern, auf den British Virgin Islands gründen

wenn man nur Gutes im Sinn hat?

camperrudi
02
23.9.2011, 12:14
wir sollten diese POLITGANOVEN und ihre PARTEIEN...

..die FPÖ, FPK, BZÖ und in gewissen masse auch die ÖVP - deren machenschaften jetzt vermehrt ruchbar werden, unser volk in jeder weise abzocken - bei den nächsten wahlen aussparen!
diese SELBSTBEDUNGSTRUPPEN sind entbehrlich!

Post-vom-Poster
 
03
26.9.2011, 07:08
wer immer noch FPÖ, FPK, BZÖ und ÖVP wählt,

findet wohl Wohlgefallen an Korruption und Vertuschung,
oder ist selber Nutzniesser!

Die gerechte STRAFE für diese o.K. ist der politische Tod - aber das kommt ja nur in entwickelten Demokratien vor und nicht in der Bananenstaude ÖsterARM.

Peter Hammer 06
01
22.9.2011, 17:09
Wenn ich mir um EUR 10,-- im Internet....

...eine CD kaufe und diese per EU-Überweisung mittels e-banking bezahlen möchte, muß ich ausser der kompletten Adresse bald auch noch die Kopf-und Schuhgrösse des Lieferanten angeben.

Peter Hammer 06
01
23.9.2011, 08:18
Und der verschiebt wie es ihm gefällt!

VwV
00
22.9.2011, 15:58
Mir reichts bald!

Sie wurden vom Volk gewählt, sie gelobten das Volk zu vertreten, das Volk sollte über sie richten!

Dragomir
01
22.9.2011, 15:31

Der hält sich für kreditwürdig?

Bitte Ich Weiß Was
01
22.9.2011, 15:24
2 Vorteile von Selbstkrediten:

1) Einkommensteuerfrei
2) Wenn man stirbt, egalisieren sich die Schulden mangels Gläubiger
=> auf ewig Steuern gespart.

=> Ab sofort darf sich Hr Scheibner auf seine unternehmerische Tätigkeit konzentrieren, weil Steuertrickser im Parlament nichts zu suchen haben.

camperrudi
00
23.9.2011, 12:06
scheibner war und ist: EIN GELEHRIGER SCHÜLER von Jörg haider!

junkDNA
02
22.9.2011, 14:48

Hoffentlich ist es ein Frankenkredit...

CEEIT
05
22.9.2011, 14:20
Genau das ist eines der Probeleme; all diese Steuerumgehungen:

Darlehen die nie getilgt werden statt Einkommen. Schon Grasser nahm von seinen off-ShoreFirmen darlehen fürs Penthouse.

Faktisch ist das einfach nur Steuerhinterziehung. Die banken und Konzerne machens im großen Stil.

Nicht neue Steuern sind die Antwort; Stopfen der ganzen Löcher und Kappen dubioser förderungen.
Dann noch etwas Sparen bei Prestige- und geschobenen Großprojekten, doppel- und geschobenen Frühpensionen, altbekannte Verwaltungsreform.

Vera Rschung
 
00
23.9.2011, 15:55
Richtig! Bravo! Ganz meine Rede!

Da liegt das Geld begraben! Und da werden die Richtigen zur Kasse gebeten! Steuerdaten-CDs sollten offensiv angekauft werden.

Die administrativ höchst aufwendige Vermögenssteuer würde hingegen die restlichen Kapazitäten der Finanzämter aufsaugen, sodass sich die Ganoven entgültig sicher fühlen dürfen. Die Linken verstehen DAS nicht. Leider ziemlich naive Leute!

solodiver
03
22.9.2011, 14:14
Komme mir vor wie in "Täglich grüsst das Murmeltier"

wobei "das Murmeltier" müsste ersetzt werden durch:

- "die Unschuldsvermutung"
- "der Lobbyist"
- "die Korruptheit"
etc.,etc.

familie sommer per email
02
22.9.2011, 20:01
kurz

die schüssel-regierung

Peter Hammer 06
01
23.9.2011, 08:20
Aus der Partei der "Anständigen" hervorgegangen...

...und unter Schüssel groß geworden.
"Anständig" eben ....

Vseckojedno von Jednovsek
02
22.9.2011, 13:58
ICH KANN DAS WORT UNSCHULDSVERMUTUNG SCHON NICHT MEHR HÖREN!

Ich sage Gangster-Gewissheit statt Unschulds-Vermutung bei diesem blau-orange-braunen Pack!

mulligan1
00
22.9.2011, 15:19
eigentlich wird ja in all diesen fällen DIE SCHULD VERMUTET,

sonst würde es nicht so aufwändige untersuchungen geben - oder ?

naihoit
01
22.9.2011, 13:54
Wozu braucht ein österreichischer Nationalratsabgeordneter ein Konto in den arabischen Emiraten?

Sind Konten dort gratis?
Und wenn nicht: wo liegt der Sinn, wo der Gewinn für diese Kosten?
Ein Schelm, wer Böses denkt, aber in unserem Interesse kann das doch wohl nicht sein.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 459
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.