V1 und J1: Nikons erste Wechselobjektiv-Kameras ohne Spiegel

... nicht einstecken kann. hab ich sie nicht dabei, wenns zum bildln wär.
entweder schleppzeug, oder wirklich klein.
ois andere ist weder fisch noch fleisch.

ergo nikon d700 und oly xz1...

ich versteh einfach nicht warum Nikon nicht eine echte micro 4/3 daraus gemacht hat die alle 4/3 objektive ohne adapter zulaesst.

Der sensor meiner GF2 ist 17.3 x 13.0mm. 12MP darauf sind optimal.
Der Unterschied bei der GF2 ist nur dass sie das standar 4/3 bayonet hat und ich somit unpackbar geile objektive wie dieses anschliessen kann - ohne adapter - http://www.robertwhite.co.uk/product.a... &PT_ID=706

Da kann Nikon nicht mithalten. Der Preis ist der gleiche deshalb wuerd ich mir immer ne lumix kaufen und nicht diese neuen Nikons auch wenn sie vielleicht ein wenig netter aussehn.

canon doch auch.
die (noch) platzhirschen können sich das wohl auch leisten.

habe selbst eine pen epl1 (hartlauer lässt grüßen), und habe sie vor wenigen tagen mit der panasonic 20mm 1,7 verwenden dürfen. (kombination von großer blende und sensor-stabi)

bloß von standard four thirds hat sich panasonic schon vor jahren verabschiedet (letzte kamera L10, 2007), und es werden auch keine optiken mehr dafür entwickelt. "damals" war wohl das leica vario elmar 14-150 (http://www.heise.de/preisverg... ich/249492 ) das wohl genialste glas dafür.

olympus hält noch ein bisschen an four thirds fest, aber ausser der e5 gibts halt nix mehr. das finde ich schade.

Ich habe eine Nikon DSLR und eine PEN - wäre Nikon auch bei mFT eingestiegen, dann wäre das mit der PEN fragwürdig gewesen. Wäre aber auch sicher der Wahnsinn geworden - der neue Nikon-Sensor aus der Nikon1 mit dem Crop 2.0 von mFT ... naja so ist es dann halt anders gekommen ... mal sehen, was Canon so treibt ;-)

Ein Wahnsinn was hier abgeht.
Vergleich mit der Pentax Q die einen um ein vielfaches kleineren Sensor hat, Facebookkamera, viel größer als 4/3. Unfassbar.
Die Kamera hat einen relativ kleinen Sensor der aber 2,5 mal größer ist als der eine S95 oder LX5! Das Gehäuse ist 25% kleiner als eine E-PL3, die Objektive leider ca. gleich groß. ISO 3200 sieht verblüffend gut aus, und das wo mich persönlich eh nur bis 800 interessiert.
Schon lange kein Produkt mehr erlebt das so viele Trolle auf den Plan gerufen hat.

Habe die ersten Sample-Pics der Pentax Q gesehen und die sind nicht schlecht. DXO-messungen stellen sie in Dynamik/Bildqualität sogar VOR die Canon G12 und vor Panasonic Micro Four Thirds. Und abseits ihrer DSLRs ist Nikon nicht gerade der fotografische Heuler.

zur sensorgröße: ein smart ist auch größer als ein moped, es bleibt aber trotzdem ein verdammt kleines auto, das für die meisten ganz einfach viel zu klein ist.

Der Smart ist so ziemlich das kleinste Auto das es gibt, der Sensor der CX1 Serie ist ca. 8-10x so groß wie die Sensoren die in 80% aller verkauften Digicams verbaut sind.
Solltest dein Hausverstand jetzt ausreichen dann wirst verstehen wie arg der Vergleich gehinkt hat.

also wenn ich mir südostasien so ansehen, könnten 80% der verkauften KFZ auch mopeds sein ;)

sei’s wie’s sei. der sensor ist im vergleich zu allen anderen „ernsten“ kameras verdammt klein.

Wenn ich was Wunziges will, nehme ich mir die Pentax Q. Die habe ich gestern im Fotogeschäft gesehen - so was herziges! Halt ein bisschen überteuert (749).

... mit Wechseloptik. Oder gar Kodak Disc?

Pardon, selbst 4/3 ist Pocket im Vergleich zu diesem Format.

Dr. Heinz Anderle, seine metallenen Veteranen verklärt betrachtender Freigeist

Das neue Low End System zu überteuerten Preisen von Nikon.
Facebook-Kamera ;)

Auf Facebook werden mittlerweile mehr Fotos hochgeladen, als wie auf Flickr, o.Ä.

Und viele haben dort sicherlich ein größeres Publikum, als so manche Flickr-User...

lang lebe der vollformatsensor ;)

Canon Pro hat für morgen News angekündigt und da ist einiges im Busch.
Canon verhält sich stets zurückhaltent und wenn dann angekündigt wird, ist die Ware auch rasch verfügbar.

Derzeit stehen an:
5D Mark III, 1Ds Mark IV, neue PowerShot Modelle wie SX40 HS, S100 und ein Hollywood Event am 3. Nov

SX40 HS und S100 wurde schon vor einigen Tagen vorgestellt.

bis das Ding wirklich in den Regalen liegt, dann testen und dann urteilen.

Diese ganzen Internetexperten die jetzt schon wissen, dass dieses System einen zu kleinen Sensor hat, nicht lichtempfindlich genug ist etc. blabla müssen wirklich unheimlich klug sein. Vielleicht solltet ihr Kameras bauen?

Ihr vergleicht diese Kamera mit einer (D)SLR? Fail. Nikon ist nicht so dumm wie ihr denkt - die graben sich doch nicht wie andere den Consumer DSLR Markt mit EVIL Kameras ab.

Diese Kamera ersetzt nicht DSLRs sondern Kompaktkameras. Ich für meinen Teil suche schon seit langem einen hochwertigen Ersatz für meine alte Kompaktkamera. Dieses System kann die gesuchte Ergänzung zur FX DSLR sein. Die Videofunktionen klingen schon mal toll.

Mal sehen.

Nikon selbst sagt dass es kein DSLR Ersatz bzw. nicht für Leute die an Photografie interessiert sind.

Als Konkurrenz für DSLR ist sie zu teuer.

Würde ja auch ins höhere Marktsegment fressen ;)

Die ganze Einschätzungen kommen übrigens von Leuten die das Ding schon getestet haben.
Wird aber sicher auch Käufer finden und auch Bilder machen.

Laut Nikon ist das System aber auch überhaupt nicht dazu gedacht als Zweitkamera für DSLR-Besitzer zu fungieren.

nikon wird nicht die physik wiederlegen oder ?

im web zum download bereitstehen, zb @ http://www.dpreview.com/, bleibt doch wohl kein zweifel das dieser sensor keine überaschung bietet. im gegenteil. 3200 ist jahrlang gewohnter high iso schmieren look. das nikon wunder blieb als aus.

...nach marktanalysen.... toll und überzeugend ist sie nicht. man kann an hand der spezifikationen und der form leicht die dahinterstehenden abgefragenten themen erkennen. vom fotografischen standpunkt aus eine reizfreie totgeburt. in relation, riesige lichtschwache objektive an einen winzig gehäuse mit winzig sensor. kein zubehörschuh und falls es einen adapter für af nikkore geben wird ist er durch den verlängerungsfaktor von 2.7 mehr als eingeschränkt.
fuji geht da einen deutlich interesssanteren weg mit seiner x100 x10.

3 Feststellungen: 1. hat die V1 sehr wohl einen Blitzschuh, 2. gibt es einen Adapter für sämtliche NIkkor-Objektive, und 3. hinkt der Vergleich mit Fujifilm, denn sowohl X100 als auch X10 sind keine Systemkameras. Die beiden müsstest du korrekterweise mit der P7000 vergleichen.