U-Ausschuss

Streit um Termin für erste Verhandlungsrunde

21. September 2011, 12:50

Cap und Kopf laden für 28. September ein - Wollen zuerst Einigung untereinander - Opposition erbost - FPÖ, Grüne, BZÖ für sofortige Gespräche

Wien - Schon vor seiner Einsetzung sorgt der geplante Untersuchungsausschuss zu den aktuellen Korruptionsaffären für Streit. Nicht nur über die Themen der Untersuchung, sondern schon über den Termin für die erste Verhandlungsrunde sind sich Regierungs- und Oppositionsparteien am Mittwoch in die Haare geraten. Die Klubobmänner von SPÖ und ÖVP, Josef Cap und Karlheinz Kopf, haben die Opposition für 28. September zu einer ersten Runde eingeladen. Für FPÖ, BZÖ und Grüne ist das inakzeptabel, sie fordern sofortige Gespräche.

Hintergrund des von den Regierungsfraktionen vorgeschlagenen Termins in einer Woche ist, dass Cap und Kopf erst untereinander Gespräche führen wollen. SPÖ und ÖVP wollen sich erst selbst auf den genauen Untersuchungsgegenstand und die Details für den Ausschuss einigen, bevor sie darüber mit der Opposition verhandeln.

Pilz: "Vorgangsweise inakzeptabel"

Das kommt aber für die Opposition nicht in Frage. FPÖ-Generalsekretär Harald Vilimsky warf den Regierungsparteien eine "Verzögerungstaktik" vor. Es gebe keinen Grund, warum man sich nicht schon heute am Rande des Plenums oder im Anschluss an dieses zusammensetze, forderte Vilimsky in einer Aussendung. Er unterstellt sowohl SPÖ als auch ÖVP nicht an einem Untersuchungsausschuss interessiert zu sein.

Für den Grünen Abgeordneten Peter Pilz ist die Vorgangsweise der Regierungsparteien "völlig inakzeptabel" und eine "Provokation". "Wir lassen uns nicht pflanzen", meinte Pilz gegenüber der APA und stellte klar: "Wir sagen den Termin ab." Stattdessen laden die Grünen für morgen 11 Uhr oder Freitag 10 Uhr zu Gesprächen ein. Pilz rät den Regierungsparteien, einem dieser Termine zuzustimmen, sonst gebe es "große Probleme". Ein U-Ausschuss sei Angelegenheit des Parlaments und nicht der Regierung, schimpfte Pilz. Er sieht sich in seiner Einschätzung bestätigt, dass zwischen SPÖ und ÖVP "ein Kuhhandel in vollem Gange" sei. Die ÖVP verzichte auf eine Untersuchung der Causa ÖBB-Inserate, dafür verzichte die SPÖ auf die Untersuchung der "Parteieinfinanzierung der ÖVP". Cap und Kopf wollten einen "Vertuschungs-Ausschuss, aber wir werden einen Untersuchungsausschuss durchsetzen", zeigte sich Pilz kämpferisch.

Kein "Wald- und Wiesen-Aussschuss"

Auch BZÖ-Obmann Josef Bucher lehnt den 28. September ab und fordert Gespräche noch heute. "Die Regierung soll nicht auf Zeit spielen", richtete Bucher SPÖ und ÖVP aus. Er forderte die Regierungsfraktionen auf, dem heutigen Antrag seiner Fraktion auf Einsetzung eines U-Ausschusses zuzustimmen. "Wenn wir warten, bis sich die Regierung einig wird, warten wird bis zu Neuwahlen." Für das BZÖ kommt der vorgeschlagene Termin auch deshalb nicht in Frage, weil die Orangen am 28. und 29. September ihre Klubklausur in Stegersbach angesetzt haben.

Bezüglich des Untersuchungsgegenstands für den Ausschuss sind sich SPÖ und ÖVP weitgehend einig, dass man den Themenbereich relativ eng halten wolle, um keinen "Wald-und-Wiesen-Ausschuss" zu haben. Die SPÖ will sich daher auf alle Themen rund um die Telekom inklusive des Behördenfunks konzentrieren. In die gleiche Richtung hatte zulezt auch die ÖVP argumentiert. Der Opposition reicht das bei weitem nicht aus, sie will auch die Causa Buwog, die ÖBB-Inserate und zum Teil auch die Vergabe von Staatsbürgerschaften untersuchen. (APA)

rrrn
 
00
23.9.2011, 07:24
Auf die Unis nicht vergessen

An den Unis herrscht gewaltiger Postenschacher, auch dort fuehren mit Abstand FPOe/K, BZOe ...: gehoert abgeschafft, sonst ist jede Reform sinnlos.

Österreichische Verbrecher Partei!
00
21.9.2011, 21:08
MAFIA raus aus ÖSTERREICH wer auch immer davon INFIZIERT ist Höchststrafen für Personen mit Strasser und ähnlichen Symptomen !

Ich möchte NICHT für mein Kind 1000 Euro Bestechungs- Geld an die Mafia zahlen müssen, damit es eine gute Schule besuchen darf. Ich möchte NICHT monatlich 10% meines Gehalts an die Mafia überweisen müssen, damit ich meinen Job behalte. Ich möchte NICHT 5000 Euro zahlen müssen, damit meine Mutter einen Operations Termin bekommt. Ich möchte BNICHT monatlich hunderte Euro an eine Sicherheits- Firma zahlen müssen, nur damit meine Frau abends keine Angst haben muss. HABT Ihr verschissenen korrupten geldgierigen Handlanger der Mafia, auch korrupte Politiker genannt überhaupt kapier, was hr da anrichtet? Habt Ihr ungebildetet Wanzen und Blutegel überhaupt kein Gewissen, außer euer scheiss Bank KONTO ?

Engelbert Pernerstorfer
00
21.9.2011, 14:15
Natürlich müssen UA her! ALLES muss auf den Tisch!

Auch die gesellige Runde im Bierlokal Stadtwirt. Ostermayer: "Ich brauche einige Millionen (Anm.: Steuerzahlergeld) für den Werner!" http://kurier.at/nachricht... 153378.php Na bum. Und: http://kurier.at/wirtschaf... 099726.php oder http://kurier.at/nachricht... 153385.php oder auch http://kurier.at/nachricht... 152471.php und hier: http://kurier.at/interakti... 153379.php

Wolfgang Lederbauer1
00
21.9.2011, 13:23
...Schon vor seiner Einsetzung sorgt der geplante Untersuchungsausschuss zu den aktuellen Korruptionsaffären für Streit....die Opposition für 28. September zu einer ersten Runde eingeladen...

Man kann gespannt sein, wie die aktuellen Korruptionsaffären nun behandelt werden.

Parlamentsparteien haben sich ab 2003 intensiv um die Aufklärung der Causa " BUWOG " bzw " Verkauf der Bundeswohnbaugesellschaften " bemüht.

Es stellt sich die Frage, ob die involvierten Abgeordneten tatsächlich einen hinreichenden Überblick im Spanungsfeld " Wahrnehmungsberichte des Rechnungshofs " - " Diskussionen im Parlament " und "Berichte in den Medien " hatten.

Wir werden sie durch eine umfassende Sachverhaltsdarstellung unterstützen.
.
http://so-for-humanity.com2000.at/index.php... 426&page=5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.