Japan will Lage in Fukushima bis Jahresende stabilisieren

wenn die Pellets durch den Reaktordruckbehälter durchgeschmolzen sind und sich unterhalb ( wo auch immer) befinden, dann sind ja laut TEPCO die Kriterien eines Cold Shutdowns erfüllt, weil der Behälter dann unter 100 Grad hat.

ein gutes grünes gefühl.

... vor dem Erdbeben war das ganze ein kleiner Kräutergarten ...

Weiß nicht ob http://fairewinds.com/ im Standardforum schon bekannt ist, verfolge diese Seite seit April und kann die Videoblogs, die mit allerhand Backgroundinformationen gespickt sind, allen Interessierten hier sehr empfehlen (http://twitter.com/#!/fairewinds).

Wer die österreichischen, herumstotternden Nuklearexperten im März während der ZIBs noch unangenehm in Erinnerung hat, kann hier nachsehen wie ein international anerkannter Experte die Ereignisse erklärt.

Schon lustig wie positive Meldungen (NHK English: "The government and Tokyo Electric Power Company, TEPCO, originally planned to achieve a cold shutdown, in which temperatures of the reactors reach below 100 degrees Celsius by January next year.
They now say that they will aim to reach that status within this year, as their work is making steady progress." durch die Standardredaktion in negative verwandelt werden. Und wie elegant die Information, dass die unmittelbare Umgebung vermutlich ein Jahrzehnt gesperrt sein werden mit der Information über 80000 die Ihre Heimat verloren haben vermischt wird. Obwohl viele davon bereits jetzt und die meisten im Frühjahr wieder nach Hause dürfen.
Objektive Information sieht anders aus!

Ur positiv dass denen der Scheixx um die Ohren geflogen ist und dass dort jetzt Jahre niemand leben sollte...egal ob das Gebiet frei gegeben ist oder nicht.

Aber du kannst dort sicher günstigst Eigentum erwerben ;)

Das hätten sich die Japaner alles sparen können wenn sie schon früher auf Erneuerbare Energien gesetzt hätten.

in den Mitteilungen nach dem Unglück gab und gibt es keine objektive Mitteilungen, sondern nur interessensorientierte Mitteilungen. Sie verfolgen auch ihre Interessen also sind sie genauso wenig objektiv, wie jeder andere Mensch auf dieser Erde.

Ich kann mich sehr wohl an frühere Aussagen erinnern. An (richtige) Aussagen von TEPCO, dass die Stromversorgung zusammengebrochen ist und wegen des Tsunami die Notstromaggregate nicht funktionierten und an (falsche) Aussagen eines österreichischen "Risikoforschers" über die kurze Lebensdauer der Arbeiter in den Reaktoren. Die verfügbaren Messwerte über die Radioaktivität waren von Beginn an frei zugänglich (im Internet auch auf Englisch veröffentlicht), die Messungen verschiedener Organisationen übereinstimmend. Da die Messtationen in der Umgebung des Kraftwerkes durch den Tsunami weggeräumt worden waren und erst wieder installiert werden mußten gab es zunächst wenig Werte - das wird in Österreich als "Geheimhaltungspolitik" verkauft.

welches interesse genau verfolgt man wenn man die berichterstattung, die übertreibungen, lügen, falsche werteumrechnungen, unvollständige einheitsangaben, panikmache kritisiert?

ich sage es ihnen: der wunsch nach einer objektiven berichterstattung.

http://www.heise.de/tp/blogs/2/150483
Die nächste Schwierigkeit für den Fukushima-Betreiber Tepco
Die Betreiber von AKW müssen gesetzlich eine Haftpflichtversicherung abschließen, die Versicherungsgesellschaften wollen aufgrund der möglichen Risiken für Fukushima 1 keinen Vertrag mehr abschließen

---

im übrigen ad stabilisation bis ende des jahres ...
Nach dem vagen Plan, den Tepco vorgelegt hat, ist der Konzern noch Jahrzehnte mit dem AKW Fukushima beschäftigt. Optimistisch geht man davon aus, dass die Reaktoren nächstes Jahr stabilisiert und bis 2015 unter Schutzhüllen eingepackt werden können. Mit der Entfernung der geschmolzenen Brennstäbe in 3 oder 4 Reaktoren soll 2021 begonnen werden.

-> 2

-> 2

Man orientiert sich an dem Unfall in Three Miles Island, da war aber nur ein Reaktor betroffen gewesen, jetzt sind es vier und ebenso viele Abklingbecken.

wird enem noch übler vor der französischen Stellung und Politik. 5 8 R e k t o r e n und jede Woche irgendwo Meldungen.
Sowas von einer Volksblendung...wie die Ami's mit Chemiewaffen im Irak...(okay, von einem ins andere-wird halt alles nicht mehr packbar)

Es hat doch gar keine kompletten Kernschmelzen gegeben. Nur ganz kleine, teilweise Kernschmelzchen.

Warum sollte man die Lage stabilisieren. Wie die Betreiber doch immer behaupteten, sei doch immer alles "unter Kontrolle" gewesen.

Soviel zum Thema NPP Sicherheit und Informationspolitik im Ernstfall, der ja gottseidank nur theoretisch existiert.

soweit ich mich recht entsinne...
:-(

No na "vorübergehend", oder glauben Sie dass die Reaktorkerne bei ~ 100°C noch immer geschmolzen sind?

Sie werden kaum wieder in den Ursprungszstand zurückgehen.
Geschmolzen bliebt geschmolzen.

Vielleicht sind die Brennstäbe schon sehr modern, und können mittels "Formgedächtnislegierung" sich von selber in die ursprüngliche Form zurück bewegen.

;-)

heisst das dann dass die momentane Lage noch nicht stabil ist?

jetzt kann die merkel getrost die alten meiler am netz lassen. ich kauf mir rwe aktien und werde reich.

bitte merkel, gib dir einen stoß!

Wo sind denn all die hysterischen Kreischer in den deutschsprachigen Foren hingekommen, die ganz Japan für "zehntausende Jahre unbewohnbar" erklärt haben?

Wo sind die trachtenbejankerten Waldschrate im Fernsehen geblieben, die den AKW-Arbeitern einen raschen Tod binnen Monatsfrist vorhersagten?

Jangsam kehrt wieder etwas Intelligenz in den Hühnerstall zurück.

Was ist geschehen? Dreifacher SuperGAU, und kein Mensch ist ums Leben gekommen. Auch Langzeitfolgen sind nicht zu erwarten, die Grenzwerte konnten durchgehend eingehalten werden.

WAS FÜR EIN TRIUMPH DER GAR NICHT MAL SO MODERNEN ATOMTECHNIK!

Und was für eine Blamage für Deutschland und die kooperierten Gutgrünstaaten! Dort stromt man jetzt mit Kohle!

"die Grenzwerte konnten durchgehend eingehalten werden."

oida!

Ist dein Name zufällig "Burli"?