Katastrophale Symbolik

Ist an sich ein uuuuraltes Volkslied (Bänkellied), das mir meine Nanny als ich ein Kind war häufig vorsang.

da gesucht, dasz mit fast einen Monat Verspaetung hereinstolpern ?

wenn ich sie mir so vorstell, bei Absingen von Baenkelliedern :)

Drehorgeln...;o)

:))lollllllll
Romanzo Criminale, hab ich das als Werbung von Servustv. Einen Augenblick hab ich nicht gewuszt, welche Zeitung ich offen hab

Allein gegen die Mafia...;o)

Servus TV ist keine Zeitung sondern der TV Sender vom Mateschitz (Red Bull - F1)

http://it.wikipedia.org/wiki/Roma... -_La_serie

jedenfalls, als ich Servus TV gelesen hab, hab ich schon gewuszt, wo ich bin.
Ueberigens, unsere Mettis sammeln fuer den Friedhof
http://derstandard.at/131701970... egerbrot--
ich glaub, da habens mehr als 50% geloescht

[...]Die katastrophale Symbolik des Vorfalls zementiert das Bild einer Gesellschaft, die mit ihrer Geschichte längst nicht im Reinen ist.[...]
Stimmt. Insbesondere, wenn es darum geht dieses Thema mit Logik zu betrachten.
Das kaum jemand das verbotene Lied kennt, ist doch wohl eher ein Zeichen für die Beachtung des Verbots.
Außerdem war es nicht so das die Nazis einen Geistesblitz hatten und diese Melodie, die den Vorteil hatte auch von Ungeübten schnell beherrscht zu werden, erfunden haben.
Vielmehr wurde eine verbreitete Melodie herangezogen. Diese wurde übrigens auch für Spottlieder über die Nazis gerne verwendet, die durch das Melodie-Verbot implizit mitverboten wurden.

dass der Mann das Horst Wessel - Lied spielen wollte. Ich erinnere mich an eine Schnulze mit zumindest ähnlicher Melodie und dem Text: "Es wollt ein Graf in seine Heimat reisen....."

Aber ich kenne immer noch nicht die Melodie von diesen beiden Liedern. Werd einmal youtubeln gehen...

da man damit jegliche Diskussion unterbindet, und sich Randgruppen bilden (sowohl Nazis als auch Libertarier, die sich nicht den Mund verbieten lassen wollen).

Viele werden auch kriminalisiert, obwohl's oft nur dumme Jugendliche sind, die grad weil's verboten ist mal auf Hitler machen oder die Hand heben zum Gruß.

Wegen so was jemand gleich die berufliche Zukunft verhauen ist es nicht wert.

Dass das Verbotsgesetz NICHT im Widerspruch zum Verfassungsgrundsatz der Meinungsfreiheit steht, hat nicht nur der Verfassungsgerichtshof, sondern auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wiederholt festgestellt. Sogar eine persönliche Beileidigung ist strafbar, um wieviel mehr dann die Leugnung des Holocaust oder die Verteidigung der Verbrechen des Nationalsozialismus!

hats der egmr festgestellt, dann muss es natürlich stimmen, wenns ein mehr oder weniger politisches gremium irgendwas feststellt

ist KEIN pol. Gremium

das VB gesetz ist deshalb so schlimm weil es einen schrecklichen Vorwandt liefert. Was wollen sie als nächstes verbieten?
9/11 Verschwörungstheorien?
Klimawandel durch CO2?
Solche Verbote sind bereits in Diskussion. Wer nicht glaubt, daß C02 am Klimawandel schuld hat gehört eingesperrt? oder wer nicht Al Qaeda sondern diversen Kreisen in den USA die Schuld an 911 gibt?

Daher gehört auch das Verb0tsgesetz weg, es ist schlichtweg ein Wahnsinn.

Ich bin mir sicher, dass es in den USA schon jetzt nicht ungefährlich ist, die offizielle 9/11-Version zu leugnen.

...ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen, daher das Verbotsgesetz....eigentlich logisch...

muesste dann auch Attac verboten werden

verbieten sie dann die faschistischen elemente im derzeitigen system auch?

Allerdings ist Faschismus keine Meinung, sondern eine politische Ideologie (eine verachtenswerte, kriminelle: das ist jetzt eine, nämlich meine Meinung), ein Bündel von verschiedenen Strukturen, Werten und Ansichten. Es gibt freilich faschismustypische und profaschistische Meinungen, zB "Meinungsfreiheit ist generell schlecht und unnötig" ob man die jetzt kriminalisieren soll, ist eben auch Meinungssache, aber Meinungen sind es.
Umgekehrt ist Liberalismus auch keine Meinung, sondern ebenso eine Ideologie. Und in bestimmten, zB faschistischen Systemen können ebenso liberale Meinungen zum Verbrechen deklariert werden, zB die Meinung "Wir brauchen Meinungsfreiheit". Trotzdem bleiben es hie wie da Meinungen.

aber ziemlich unscharf - aus meiner sicht.
und das ist keine meinung, sondern ein urteil...

jaja, ist halt schwierig mit den wissenschaftlich philosophischen und soziologischen definitionen. ;-)
(und die sind nicht sakrosankt - weshalb man sich besser an die im jeweiligen kontext sinnfaelligen haelt: im konkreten also um die juristische definition dessen, was meinung sei)

und nein, ich meine nicht weil sie das lied gehört haben, sondern weil sie einen freitag abend mit sowas verbringen...der kasper mit dem NS song war da wohl nur noch der punkt auf dem i

den orf würd ich dafür nicht zur verantwortung ziehen, dort muss die melodie niemand kennen, wird ja keiner mehr aus der damaligen zeit dort arbeiten

und es könnte auch sein, dass der interpret nicht wusste woher die melodie stammt...aber als reaktion könnte man doch diesen vorfall nutzen und diese sendung absetzen...ich meine ein deutscher idi*ten hopser im öffentlich-rechtlichen als jury mitglied...gehts noch?!?

"Es gebe zwar offensichtlich tatsächlich ein älteres Lied" mit der Melodie der Reichshymne, "der Redaktion hätte aber auffallen müssen, dass die Melodie mit jener der Reichshymne ident ist."