Super-Zoom

Neue PowerShot-Kameras von Canon

Zsolt Wilhelm, 15. September 2011, 16:18

PowerShot S100 und PowerShot SX40 HS erscheinen im Herbst

Canon hat zwei neue digitale Kompaktkameras vorgestellt. Die PowerShot S100 gibt sich als schlanker Begleiterin für Schnappschüsse, die PowerShot SX40 HS richtet sich mit einem Zoom-Objektiv an bequeme Hobbyfotografen.

Sehr kompakt

Canon PowerShot S100 integriert ein 24mm-Weitwinkelobjektiv mit 5-fach optischem Zoom und löst mit 12,1 Megapixel auf. Im Gegensatz zur Vorgängerin hat sie eine höhere Auflösung, ein Objektiv mit größerem Brennweitenbereich, einen besseren Bildstabilisator und einen Modus für rasche Serienbildaufnahmen. Zu dem gibt es die Möglichkeit Full-HD-Videos aufzuzeichnen und Geo-Tagging via GPS-Funktion.

Die PowerShot S100 ist 26,7 dick und wahlweise in Schwarz oder Silber ab November 2011 zum Preis von 449 Euro erhältlich.

35-fach-Zoom

Die PowerShot SX40 HS nutzt ein Weitwinkelobjektiv mit 35-fach optischem Zoom (Brennweite 24 bis 840), löst mit 12,1 Megapixel auf, bietet eine vollständig manuelle Steuermöglichkeit und kann Videos in Full-HD aufzeichnen. Im Vergleich zum Vorgängermodell PowerShot SX30 IS verfügt die SX40 HS über einen aktuellen Bildprozessor DIGIC 5, das HS-System, eine Intelligent IS Technologie zur besseren Bildstabilisierung und einen Mehrbereich-Weißabgleich. Das 6,8 Zentimeter (2,7 Zoll) große dreh- und schwenkbare LCD ist zur Komposition und Wiedergabe von Videos und Fotos ausgerichtet. Alternativ ist die Bildausgabe auf einem HD-Fernseher über den HDMI-Anschluss der Kamera möglich.

Die PowerShot SX40 HS ist ab Oktober 2011 zum Preis von 469 Euro erhältlich. (zw)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 32
1 2
@lex
00
22.9.2011, 07:44
Kaufdmpfehlung?

Hallo würde mir gerne die SX40HS kaufen...
Denke das ist ein top Gerät, oder gibt es hier irgendwelche versteckten Tücken?

Kennt jemand vergleichbare Geräte die auch in dieser Preisklasse liegen?

Wurschtinger, lass umiwachsen die Eitrige!
00
26.9.2011, 13:59
Nikon 5100 DSLR

Würde mir die Nikon nehmen an ihrer Stelle. Ein Superzoom können sie ja später dazukaufen. Selber verwende ich eine kompakte Ricoh und eine Pentax DSLR. Tipp: www.dpreview.com - dort findet man alle Kameras, die es am Markt gibt.

Walter Kaiser.
00
18.10.2011, 11:37
Würde mir die Nikon nehmen an ihrer Stelle.

Und warum?

@lex
00
18.10.2011, 15:05

mir persönlich ist die nikon etwas zu teuer...preislich ist die canon einfach top.

Walter Kaiser.
00
18.10.2011, 22:00
Kaufen Sie sie.

Ich habe zeitlebens Nikons und Canons gekauft - und nie hat mich eine enttäuscht. Und wenn Sie sie im Versandhandel kaufen, haben Sie ja ohnedies ein Rückgaberecht wenn Sie auf einen Mangel stossen.

@lex
00
28.9.2011, 21:05
Danke!

Vielen Dank für den Tipp, werd mich gleich mal Informieren!

Heavyweather
00
16.9.2011, 11:47

Bist du gelähmt...die sind teuer!
Habe mir gerade eine EX-FH100 um 150€ zu gelegt. Wegen der HighSpeed Video Funktion...aber das Tel kann noch viel mehr und ist mit dem 10fach Zoom (24-240mm) auch schon ein super Reisezoom..
So viel besser kann die S100 gar nicht sein dass sich ein Preisunterschied von 300€ auszahlt...
Eine S100 (Straßenpreis wird eh niedriger) oder drei FH100...LOL

CC79
01
23.9.2011, 17:49

Ein Reisezoom ist halt immer ein Kompromiss von der Bildqualität her. Der hohe Zoomfaktor hat seinen Preis in der Schärfe. Außerdem ist die FH100 nicht annähernd so lichtstark (die S100 hat am weiten Ende immerhin F2.0), und hat einen winzigeren Sensor.

Die S100 ist eben nicht gedacht für Leute für die Zoom oder sonstige bei MediamarktSaturn normal groß angeschriebene Features alles ist, sondern eher für Leute die ganz bewußt die für Bildqualität wichtigen inneren Werte und Faktoren (Lichtstärke, Schärfe, Sensorgröße) beachten, und das bei kleiner Größe (was natürlich auch ein Kompromiss ist).

virt
02
16.9.2011, 09:55

und ich bin 70 newton dick!

-blos so-
00
15.9.2011, 23:29
die Powershot hat meiner Meinung nach bisher den Vorteil gehabt

mit normalen Batterien betrieben werden zu können... wenn im Urlaub bei einer Tour der Strom ausgeht, geht man einfach in den nächsten Supermarkt und kauft sich eine AA-Batterie...

am Bild sieht die Cam eigentlich so aus, als ob das nicht mehr so gehen würde - die ist zu dünn...

weiß jemand mehr?

CC79
00
23.9.2011, 17:55

Das betrifft nur die PowerShot A Serie... die sonstigen Powershot-Serien hatten schon fast ein Jahrzehnt lang Akkus.

Gummibam aus Surinam
02
16.9.2011, 07:34

Nicht alle. Ich glaube, nur die Powershot A-Serie ist mit normalen Batterien zu betreiben.

Gerda Soros
00
16.9.2011, 09:41

Das kann stimmen. Ich habe die S90 und die benötigt einen spezifischen Akku

-blos so-
00
16.9.2011, 08:19
ah...

wenn dem so ist, dann ist die Frage ja beantwortet ;)

Grünwähler
11
15.9.2011, 19:58

Die Erweiterung der Brennweite (vor allem die 24mm) bei der S100 find ich super - aber muss man deswegen die Kamera so häßlich machen?

valcoholic
00
16.9.2011, 13:37
das ist in erster linie die farbe

in schwarz finde ich die kamera gar nicht mehr so hässlich:
http://www.gadgetreview.com/wp-conten... S100-1.jpg

Grünwähler
00
16.9.2011, 17:59

gerade bei der schwarzen Version finde ich die weiße Schrift (statt einer grauen wie bei der S90/95) sehr unpassend, auch der Einstellring um das Objektiv und die Deckplatte treffen meinen Geschmack überhaupt nicht mehr - der Griff eigentlich auch nicht, aber bei dem seh ich ein dass er da ist, S90/95 waren schon sehr "rutschig".

ANNOnymus
00
15.9.2011, 22:25

Klar -

das neue motto ist desto hässlicher desto besser

SFO-VIE: The Weana in California
00
15.9.2011, 19:12

Nachdem der digic V chip jetzt da ist, wird die 1Ds Mark IV wohl Hoffentlich auch bald kommen...

JollyJumper1
00
15.9.2011, 17:40

Ist es bei 35fachem Zoom überhaupt noch möglich ohne Stativ ein nicht verwackeltes Bild zu machen? Der Bildstabilisator muss ja wirklich gut sein, oder??

G. B. Corner
01
15.9.2011, 22:26

naja, Stativ ... ich habe im Moment die SX220 in Verwendung (14x-Zoom) - bei guten Lichtverhältnissen schießt man da auch einmal aus der Hand aber im Prinzip legt man das Gerät immer z.B. auf einen Tisch oder klemmt's an einen Baum oder so, zwecks Verringerung der Bewegung. Von einer ISO-Erhöhung wie unten gepostet rate ich eher ab; lieber länger belichten und dafür halt das Ding irgendwo fixieren (2sec-Selbstauslöser leistet da gute Dienste). Schnappschüsse macht man mit dem Zoom sowieso keine, dafür fährt das nicht schnell genug aus. An sich jedenfalls großes Lob für die Powershots, super Geräte finde ich. (Dass sie der SX220 keinen Sucher verpasst haben, hat mich aber schon gestört)

Max. Power
00
15.9.2011, 19:35
wo anlehnen...

wo draufstellen, serienbilder machen etc...

aber eigentlich sollte man da selber draufkommen

Severin Luftensteiner
02
15.9.2011, 18:03

kommt wohl auf die belichtungszeit an ;)

O5
00
15.9.2011, 21:08

Bei 35-fach-Zoom wirds selbst bei einer 1/2000 knapp ein WIRKLICH scharfes Bild zu bekommen. Ohne Stativ im Endeffekt nutzlos...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 32
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.