Immunität: SPÖ und ÖVP wollen Entwurf überarbeiten

15. September 2011, 09:52

Beleidigung soll außerhalb des Plenums nicht straffrei wiederholt werden dürfen

Wien - Die Kritiker des Entwurfes für die neue Abgeordneten-Immunität stoßen bei den Koalitionsparteien auf offene Ohren. SPÖ und ÖVP zeigen sich laut ORF-"Morgenjournal" vom Donnerstag bereit, den Vier-Parteien-Entwurf zu überarbeiten. Beleidigungen oder Verleumdungen durch Abgeordnete außerhalb von Parlamentsreden sollen doch nicht straffrei gestellt werden.

Hier geht es um die Änderung der "sachlichen Immunität". Bisher konnte gegen Beleidigung oder Verleumdung durch Abgeordnete außerhalb von Reden im Parlament mit einer zivilrechtlichen Klage vorgegangen werden, nur Dritte durften sie z.B. in den Medien oder auf Homepages straffrei wiederholen. Im SP-VP-FP-Grünen-Entwurf ist vorgesehen, dass auch Abgeordnete alle ihre Aussagen außerhalb der eigentlichen Parlamentstätigkeit - etwa in Pressekonferenzen oder auf ihrer Homepage - wiederholen dürfen.

Cap: Korrektur

Das Justizministerium und auch der Verfassungsrechtler Bernd-Christian Funk haben kritisiert, dass sich Betroffene damit nicht mehr gegen Verleumdungen zur Wehr setzen können. SPÖ-Klubobmann Josef Cap will nun "natürlich schauen, dass es hier noch eine Korrektur gibt". Abgeordnete sollten zwar sich selbst außerhalb des Parlaments zitieren dürfen, aber "natürlich nicht" ihre verleumderischen oder kreditschädigen Aussagen.

Hier bestünde ein Widerspruch zum Artikel 6 EMRK, also zum Recht auf ein faires Verfahren. "Das wird eine Lösung brauchen", meinte auch der Zweite Nationalratspräsident Fritz Neugebauer (ÖVP).

Grüne dagegen

Die Grünen lehnen eine Änderung des Entwurfs ab. Die angesprochenen Fälle von Beleidigung gebe es höchst selten - und schon jetzt könnten Verleumdungen durch Dritte wiederholt werden, ohne dass sich die Betroffenen wehren können. Tatsächlich gehe es hier darum, Abgeordnete zu schützen, die Missstände aufdecken. Denn Unternehmen oder Politiker würden häufig versuchen, solche Parlamentarier mit mitunter existenzbedrohenden Klagen einzuschüchtern, sagte Abg. Dieter Brosz am Mittwoch in einem Pressegespräch. (APA)

Kommentar posten
10 Postings
sonne-licht
 
00
25.9.2011, 09:35
wer integer ist!

kann nicht beleidigt werden bzw. fühlt sich auch bei kritik nicht beleidigt!

da das keiner dieser damen und herren glaubhaft
sagen kann, müssen sie natürlich vor der wahrheit geschützt werden, sich zu demaskieren

rede-/meinungsfreiheit einzuschränken um ja nicht kritisiert werden zu können, läßt das tor noch weiter öffnen um betrug und korruption weihnachten zu bescheren

solange nicht alles offengelegt wird von beamten um ihren weissen weste gewissheit für die allgemeinheit zu verschaffen sind sie weiterhin öffentliches gut, welches sehr wohl hinterfragt werden darf und nicht die uv gilt!

es steht ihnen ja frei den angeblichen beschmutzer zu klagen! vor was fürchten sich diese menschen?

Freyjatru *
 
00
24.9.2011, 10:53
Erinnern wir die Politiker daran...

Jammern ist Silber, was Tun ist Gold.

https://www.facebook.com/groups/16... 360620311/

Das ist eine überparteiliche Facebookgruppe, die sich als ehrgeiziges Ziel gesetzt hat, eine kritische Masse zu erreichen, damit dieses Thema nicht wieder unter den Tisch gekehrt wird

khaleb
00
18.9.2011, 21:55
Es ist nicht tragbar, dass eine Gruppe ausserhalb des Gesetzes steht

denn wenn gegen Abgeordnete nicht ermittelt werden darf, wie soll dann ein Auslieferung durch Aufhebung der Immunität beantragt werden ?

TuringBot
01
16.9.2011, 09:22
Liebe Grüne

so sehr ich vieles eurer Politik normalerweise schätze, aber das ist echt doof.

a) Ich muss mich als Privatperson und Unternehmen wehren dürfen, wenn ich verleumdet werde, egal von wem. Dass es hier sonst offenbar sogar menschenrechtliche Probleme gäbe, unterstreicht das nur.

b) Und wenn Unternehmen und reiche Privatpersonen versuchen, berechtigte Kritik durch millionenschwere Klagen zu unterdrücken, dann kann euch doch publicitymäßig kaum was Besseres passieren, oder? Und die rechtliche Unterstützung dieser ParteikollegInnen durch die Parteikassa wird doch wohl auch nicht das Problem sein? Außer natürlich, ich geh davon aus, das Verfahren sicher zu verlieren, dann siehe aber a).

TuringBot
00
16.9.2011, 09:18
Liebe Grüne,

Hazweio
00
15.9.2011, 20:04
Immunität - Prozesskosten

Wenn die lügenden, wadelbeißenden, Gerüchte und unwahre Behauptungen verbreitenden, angeblichen Volksvertreter und angeblich zu Unrecht beschuldigten Korruptis ihre Wege durch alle Gerichtsinstanzen selbst aus ihrem Privatvermögen bezahlen müssten, würden auch wieder sachlichere Argumente im Umgang dieser Herrschaften untereinander Einzug halten.
Solange die beleidigenden und beleidigten Damen und Herren Politiker ihre Prozesse auf Kosten der Steuerzahler austragen und sich gleichzeitig auch noch hinter der durch nichts mehr zu begründenden Immunität verstecken, werden sie weiterhin mit Dreck um sich werfen.
Abgesehen davon, dass ich Heerscharen von Rechtsverdrehern keine goldene Nase mehr mit derartigen Prozessen auf Regimentskosten mehr

ganzsichernicht
 
05
15.9.2011, 12:31
...maahee, schon sooo durchsichtig.

...der ganze larifari ist bedenklich lachhaft...; man nimmt einen "kleinschaas" in der formulierung zurück, möchte dabei als "ehrlicher, ehrenwerter parlamentarier" gehuldigt werden, aber die wahre gacke, die beschlossen wird, ist das "ermittlungsverbot der staatsanwaltschaft in politische kreise"!!!

der tueftler
02
15.9.2011, 11:14
man merkt die absicht...

...und man ist verstimmt!

jeder soll in der lage sein missstände aufzuzeigen! aber da muss es für abgeordnete gleiche regeln gelten. die verleumdung anderer menschen muss auch für einen abgeordneten strafbar sein, wie eben für uns alle.

überhaupt ist eigenartig, dass gerade jetzt, wo eine korruptionsblase nach der anderen aufbricht und ein politiker nach dem anderen in solche fälle verwickelt ist, dass genau dann gerade das parlament, das ja einige verwickelte personen beherbergt, eine ausweitung der immunität anstrebt! wer hier keinen zusammenhang vermutet, muss schon völlig blind sein.

ich sehe vielmehr den bedarf, den staat vor korrupten politikern zu schützen als diese vor strafverfolgung! allein der zeitpunkt ist glatter hohn!

das ganz brave kamelchen
02
15.9.2011, 11:03

wie bitte beleidigt man einen oesterr. parlamentarier?

der stachel
00
15.9.2011, 10:20
"Tatsächlich gehe es hier darum, Abgeordnete zu schützen, die Missstände aufdecken."

Dem Rechtsverständnis der Grünen nach, geht dies also nur, wenn Beleidigungen und Verleumdungen durch Abgeordnete nicht ger. verfolgbar sind. Cui bono....

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.