Entsetzen in Litauen

für einen Makedonier, endlich nach 20 Jahren Unabhängigkeit, wenigstens ein einziges mal in irgendeiner sportart das nachempfinden zu können, was vielen "großen" Nationen mind. alle 2 Jahre empfinden dürfen.

Glück, Freude, Gänsehaut, Stolz und und und...

jaja genau, die können nämlich alle von der 3er linie dunken...

Bei Rudy fehlt nicht viel...

Der Llull, mit seinen 1,92m, ist auch nicht ohne:

http://www.youtube.com/watch?v=N_WTcJmF6r0
http://www.youtube.com/watch?v=of20vJcqGF0

jetzt hab ich mich schon gefreut, daß ein kleines land mal aufzeigt.

und dann les ich wieder, daß die irgendeinen ami eingebürgert haben, der null mit dem land zu tun hat und nur mitspielt, weil er fürs eigene land zu schwach ist.
und schon ist meine sympathie dahin, denn wenn solche spieler die spiele entscheiden dann braucht man gleich garkeine nationalteams mehr.

...mittlerweile darf jedes team eh nur noch einen eingebürgerten einberufen. da hat die fiba schon reagiert. und nachdem das eh für alle gleiche gilt, passt das schon.

sagen sie das mal den deutschen...nicht gerade ein kleines land und auch kaman (wegen irgendwelcher vorfahren) eingebürgert. oder spanien ibaka. solange die fiba das zulässt, warum sollten gerade die kleineren nationen das nicht ausnützen?

auch den deutschen - einen paulo rink oder cacau einzubürgern, die nur zufällig von einem deutschen verein gekauft wurden, einzubürgern habe ich für genauso falsch empfunden.

wenn die einzige verbindung zum land "mich hat ein klub hier gekauft vor 3 jahren" ist, dann finde ich das einfach falsch, daß man für dieses land auflaufen darf.

Kaman und Rink haben deutsche Vorfahren.
Serge Ibaka hat sogar seine eigentliche Nationalität aufgegeben.

Finde das nicht sonderlich schlimm, schlimm wirds, wenn jemand die Doppelstaatsbürgerschaft (Gunnar Prokop) bekommt um als Einheimischer zu gelten, komplett ohne Bezug.

Anders gefragt, was wäre mit Alaba, mit Harnik, darf der eine nicht für Ö spielen weil er in D geboren wurde, nie in Ö lebte, aber einen öster. Pass seit Geburt hat und der andere darf auch spielen weil er in Ö geboren mit Ö Pass aber halt auch afrikanische Wurzeln hat...

Das geht schon in Ordnung, was wirklich nicht geht, die Nationalmannschaft zu wechseln, einmal und für immer.

dann würde die lauten: man muß für das Land spielen in dem man die meiste Zeit seiner Fußballerkarriere verbracht hat (auch Jugendzeiten).
für mich würde da nichtmal der Pass zählen.

d.h. ein Alaba müßte für Österreich spielen und könnte weder für die Phillipinen noch für Jamaika spielen(da kommen seine elternteile her soweit ich mich erinnern kann).
ein harnik müßte,trotz österrichischen passes, für deutschland spielen.

der grund: es sollte das land von den fähigkeiten der spieler profitieren das massgeblichen anteil an seiner ausbildung sowohl bzgl. des fußballerischen könnens als auch der wissen- und charakterbildung hat.

...aber der mukke wegen hast wahrscheinlich dacht sein vater is jamaikaner

und die usa hätte damit 99% der besten basketballspieler der welt? na danke, super idee.

geburtsort muss zählen, nichts anderes.

soviel würd sich auch nicht ändern.....das würde nämlich bedeuten, daß derzeit fast 99% der nationalspieler alles länder, die nicht USA heissen, eingebürgerte us-amerikaner sind.

auch wenn ich die einbürgerungswelle als schlecht empfinde - soweit sind wir nicht.

Alaba? Der vergleich ist etwas raetselhaft. Demnach waere ja quasi halb österreich nicht spielberechtigt von hasil über krankl bis pogatetz. Wie der pole vranitzki ooder der tscheche kreisky bundeskanzler werden konnten, muesste dann ja auch hinterfragt werden.

Insbesondere das Absetzen nach dem Pick'n'Roll und super Help hat das litauische Spiel durcheinandergebracht. Die haben extrem viele verlorene Bälle wegen harten, aber durchaus fairen Verteidigung Mazedoniens gehabt.

Mazedonien spielte im Grunde nur mit einer 7-8 Rotation. Die Spieler ware am Ende schon ziemlich ausgepumpt, aber durch den Willen und enormen Einsatz hat es zum Schluss gereicht.

boa, diese mazedonier:))
ein wenig ist es unfair, die litauer sind denke ich doch das bessere team, aber so ist das nun einmal...
die anderen haben ihre chance genutzt. bin gespannt, wie es weitergeht.

Da haben ihnen die Nerven einen Streich gespielt.

Vor allem haben die Litauer vor allem am Ende nicht sonderlich intelligent gespielt. Alle drei großen der Mazedonier hatten 4 Fouls und Litauen hat kein einziges mal versucht über ihre großen in der Zone zu Punkten.

Das hätten sie einfach besser ausnutzen müssen.

.... dass lietuva als gastgeber an mazedonien scheitert, damit war nicht zu rechnen.
aber gut. was' wiegt, das hats ;)