Gaston Glock ordnet Familie und Vermögen neu

raffraffraff, alles meins

nur mehr Zustimmung zu den Entschlüssen des Weisenrates.

Wenn er mal irgendwo auftritt, dann sind ein Haufen Security, schusssichere Autos, etc. im Spiel.
Ist das ein Leben?

Es ist SEIN Leben und das geht niemanden anderen etwas an. Wenn es ihm Spaß macht, ist dagegen nichts einzuwenden.

Es war auch jedes einzelnen SEIN LEBEN, das mit einer Kugel aus von Glock produzierten Waffen endeten...

... wenn wer mit einem in einer seiner filialen verkauften hämmer erschlagen wird?

die anzahl der tötungen durch erschlagen ist VIEL hoeher als durch erschiessen ..

und was ist mit dem herrn stanley ?

naja, diese werkzeuge wurden ja eventuell zweckentfremded, während man bei schusswaffen davon ausgehen sollte, dass sie nicht nur als verlängerter phallus zum einsatz kommen.

aber nach meinem weltbild ist es doch eher so dass eine schusswaffe (wie fast alle anderen dinge) einer menge guten - und auch einigen schlechten zwecken dienen kann

jedes der mehr als 100 todesopfer die es jaehrlich in oesterreich gibt die durch die klassiker "messer", "stumpfer gegenstand" bzw. "mit blossen haenden" zu tode gekommen sind waeren sicher seher dankbar gewesen wenn sie zum zeitpunkt des zusammentreffens mit ihrem moerder eine schusswaffe zur verfuegung gehabt haetten

diese dankbarkeit teilen sie mit vielen hundert schwerstverletzten nach raub mit schwerer koerperverletzungen und vermutlich tausenden vergewaltigten frauen

die evt dabei zu schaden kommenden taeter sind fuer mich dabei zweitrangig

danke, damit weiß ich, das ich auf ihre zukünftigen postings nicht mehr eingehen muss. ein schönes weltbild haben sie sich da jedenfalls zurechtgelegt, da stellts einem gleich die nackenhaare auf.

ein meinen ausfuehrungen entgegenstehendes sachargument waere natuerlich auch nett gewesen ...

tut mir leid, wir sind so weit voneinander entfernt dass es sich nicht lohnt. sie sollten sich einfach ein wenig mit der materie beschäftigen, es wurde ohnehin alles schon 10.000x diskutiert. wobei ihre argumentation wahrscheinlich sogar den vorsitzenden der nra irritieren würde.

"blutiges vermögen": waffen werden so und so produziert (MARKTWIRTSCHAFT!), dass das ein schmutziges geschäft ist, ist klar... aber wäre es nicht der glock gewesen, wäre ein anderer kleiner waffenproduzent so groß geworden => don't hate the player, hate the game! ich finde nicht, dass man das versagen der menschheit einzelnen individuen/unternehmungen in die schuhe schieben kann, nur weil die das "glück" hatten, auf diesen zug im richtigen moment auf zu springen!

und aussagen vonwegen "polizei verwendet glock-pistolen": sollten die besser in US-firmen investieren mit ihrem kauf?!?

und wer von euch würde nicht versuchen steuern zu sparen wenn er könnte!? gib einem armen menschen genug geld und er verliert jedwede moral um es zu erhalten!

so eine derart dümmliche argumentation ist schon verblüffend. hätte nicht er, hätte ein anderer. simple gemüter haben's einfach leichter.

derartige aussagen erinnern mich an manchen politiker unserer "saubermann"-partei, fällt einem kein gegenargument ein, sollte man den gegenüber einfach beleidigen! aber ich verstehe das, so ein verhalten kommt beim durchschnittsösterreicher (wie auch immer der aussehen mag) anscheinend recht gut an...

ich versuche nicht mit meinem statement das verhalten eines waffenproduzenten zu begründen, aber ich halte es für eine sehr beschränkte sichtweise die thematik des waffenhandels auf einen unternehmer, der damit sichtlich erfolg hatte, zu reduzieren! und ich denke, dass mir niemand widersprechen kann, dass auf einem so übersichtlichen markt ein anderer hersteller zur stelle wäre, würde glock die produktion einstellen!

dass er geld ins ausland transferiert ist absolut zu verurteilen!

organ-/sklavenhandel = illegal, waffenhandel = legal!
hat das verbot der ersten beiden das ganze verhindert? demnach dürfte es in europa keine menschenhändler geben... vielleicht bin ich falsch informiert, aber dem ist nicht so!
wo nachfrage, da angebot... verbote erhöhen nur den preis, damit sinkt zwar die nachfrage, aber eliminieren kann man sie damit nur schwer. und herr kirk, ich würde für niemanden die hand ins feuer legen, dass er/sie die eigene moral nicht für eine entsprechende summe über bord werfen würde. es amüsiert mich, dass sich hier alle als die moral schlechthin präsentieren, jedoch sieht so etwas in der realität meist anders aus, bei gegebener gelegenheit

blutiges geld ist das eine. das andere ist, daß er offenbar von anfang an möglichst steuerschonend an der österreichischen finanz vorbei sein geld in mittelamerikanischen steueroasen (zb panama) geparkt hat. das verurteile ich zutiefst. und deshalb bin ich auch der meinung daß es nicht nur sein geld ist, sondern daß es geld ist, das er der öffentlichkeit entzogen hat. hier zb. würde eine vermögensbesteuerung an der substanz schon den richtigen treffen.
die jetzige aktion hat ja auch schon wieder mal steuerliche gründe. kein kleingewerbler, selbständiger oder arbeitnehmer könnte sich so was leisten, da würde es nur so anzeigen von fekters beamten hageln.

daß der Großteil der Produktion in den USA stattfindet?

Firma: Glock Gesellschaft mbH

Anschrift: Loiblstraße 16, 9170 Ferlach, Österreich

Postanschrift: P.O. Box 9, 2232 Deutsch Wagram, Österreich

Firmenbuchnummer: FN 64142 b, LG Klagenfurt

Aufsichtsbehörde: Bezirkshauptmannschaft Klagenfurt-Land

zuständige Kammer: Wirtschaftskammer Kärnten

UID: ATU17810803

Und?

und was sagt uns die UID?
glock mag schon viel in lizenz produzieren lassen, at ist trotzdem der firmenstandort.
so stehts zumindest auf der offiziellen website.

quote

VIII. Progressionsvorbehalt

Auch wenn die Einkünfte auf Grund des DBA steuerfrei im Inland sind, so fließen diese dennoch in den deutschen Steuertarif mit ein. Dem Wohnsitzstaat wird die Möglichkeit eingeräumt, die freigestellten Einkünfte zur Berechnung des Steuersatzes, der auf die restlichen Einkünfte zur Anwendung kommt, zu berücksichtigen.

unquote

ich gehe jetzt halt einfach mal davon aus, sie meinten die Umgehung der Anwendbarkeit des Progressionsvorbehalts durch die Stiftungstaktik

nach meinem Kenntnisstand verhält es sich auch so bei uns

quote

Grundsätzlich sind Unternehmensgewinne nur dort steuerpflichtig, wo das Unternehmen ansässig ist.

Eine Ausnahme gilt jedoch insoweit, als in dem ausländischen Staat eine Betriebsstätte unterhalten wird. Dann steht das Besteuerungsrecht dem Quellenstaat zu. Der Besteuerung unterliegen die Einkünfte, die der Betriebsstätte zugerechnet werden können.

unquote

jetzt verstehe ich das Posting von Chi Quadrat nimmer.
Vielleicht, daß Glock USA halt dien größeren Umsatz macht und die gewinne dort versteuert?

in steueroasen zu parken?

entweder cash cow1 bezieht sich hier auf die nicht in Österreich versteuerten Gewinne, die im ausland erwirtschaftet wurden und dann halt auch dort zu versteuern sind

oder er impliziert, daß alles auch nochmal in Österreich zu versteuern ist, obwohl die gewinne von Glock, Inc. generiert werden, es block aber schafft, diese gewinne wieder außerhalb Österreichs zu schaffen

ich stimme cash cow1 bezüglich der unterschiedlichen Handhabung von KMUs und Großindustriellen zu

ist wohl aber ein globales Phänomen

hauptsache in ihrer kleinen Welt ist alles so simpel und einfach, daß sie auch ruhig schlafen können

achja, und die Erde ist eine flache Scheibe und hört hinter Salzburg auf

nur aus interesse, darfst du wählen?

mein lieblingsargument, hier in klammern: MARKTWIRTSCHAFT! (auch laut geschrien und mit rufezeichen versehen...)

wenn es so wäre wie sie schreiben hätte man organhandel sklavenhandel usw. auch nie verbieten dürfen, weil: es ist ja marktwirtschaft...

so kann man sich natürlich auch abputzen, das böse system ist schuld, ich kann ja gar nicht anders. billig

immerhin werden die meisten der waffen die er verkauft mit steuergeld bezahlt und dienen diversen staatlichen ausbeuterorganisationen zur bewaffnung ihrer schutzgelderpresser.

Also, seien sie lieber dankbar das der mann ihre schutzgelderpresserkomplizenbande bewaffnet. denn ohne diese waffen könnten sie niemals jene unsummen erbeuten von denen ihr arbeitslosenentgelt oder ihr beamtengehalt bezahlt wird.

bitte, ein bisserl, nur ein kleines bisserl informieren

na dann gehen sie morgen zum freundlichen volkspolizist ihres vertrauens und fragen ihn womit der auf streife geht.

vielleicht finden sie die Wortkombination "die meisten der waffen, die er verkauft"

quote von ihrem posting:

immerhin werden die meisten (sic) der waffen die er verkauft mit steuergeld bezahlt und dienen diversen staatlichen ausbeuterorganisationen zur bewaffnung ihrer schutzgelderpresser.

unquote

daß Glock, nicht nur Glock Österreich, den Großteil seiner Einnahmen aus dem österreichischen Steuersäckel bestreitet?

aus Steuergeld, natürlich!

oder was glauben Sie:

das die amerikanischen Polizeibeamten ihre Dienstwaffe nicht von der ihrer Dienststelle gestellt bekommen sondern dafür vorher eine zeit lang putzen gehen müssen?

Das die US Polizei ihre Glocks von privaten Spender erhalten die freiwillig Dienstpistolen kaufen?

wie naiv sind sie denn?

ich schrieb: österreichischem Steuergeld

und wenn sie naiv schon thematisieren wollen

ich bin wahrlich kein freund des ineffizienten verpulverns unserer ungesund hohen abgaben und halte diese art des "Wirtschaftens" für kontraproduktiv und nicht mehr lange haltbar

aber: Schutzgelderpresser, Ausbeuterorganisationen?

was bitte sind denn ihre Vorschläge, oder reicht es à la Fridolin Pinkelt Östlich einfach nur dagegen zu sein?

Ja, die waffenproduzierende, leistungstragende "Mittelschicht" muss sich jetzt neu ordnen, nachdem Gaddafi als Partner weggefallen ist...

An wen???

bei jeder humanitären Verbotsaktion im Westen.

Und deshalb sollte man das nicht machen? Töten westeuropäische Waffen humaner als russische???

bei gleichem Endresultat.

und wer sagt dass die Freedom Fighters nicht auch auf österr. Quallität setzen?
Der Markt für Waffen ist immer da und liquide

Interessant ähnliche Gesichtsausdrücke.

http://www.kleinezeitung.at/kaernten/... lock.story

Braucht der Standard wieder ein Feindbild für ein paar Klicks?
Gehen die Onlinewerbeeinnahmen zurück?