"In der SPÖ sollte es mehr um Themen und weniger um Taktik gehen"

... muss schlimm sein wenn man als der Herr Kowall VON DER SEKTION 8 bezeichnet wird.

Zum Glück müssen wir Österreicher nicht zur SPÖ gehören!

Orlando Bloom. Aber 1:1

http://lotr.wikia.com/wiki/Orlando_Bloom

Dachte mir auch: Was macht Orlando Bloom beim Standard???

große klappe, aber warten wir mal bis 2015

btw hat novotmatic natürlich auch was mitzureden

Weder politisch noch verfassungsgemäß.

Das macht der Bund, dank des ROT/GRÜNEN Billigstpopulismus, jetzt ganz allein wie er will.
js

rückssichtslos die Folgen ignorieren.

Solche Leute haben wir schon zur genüge in der Politik!

Längst wird immer mehr im Internet gespielt.
http://derstandard.at/131500560... nternet-ab
Egal ob verboten oder nicht !
js

und damit sinnlos

zu glauben, dass illegales online-gaming kontrollierbar ist, ist naiv. besser unter kontrolle und physisch als ohne schranken im www auf irgendeinem server auf den virgin islands....

js

"experten sagen"
welche experten sind das?
wahrscheinlich selbst- oder von der partei ernannte!

der Schwachsinn von Angebot und Nachfrage !
js

welche partei?

... wenn ihm die SPÖ zuwider ist, dann soll er austreten. Zwingt ihn ja keiner dabeizusein...

genau die Einstellung führt zur derzeitigen Politiklandschaft.

Der sozialdemokratische Gedanke ist eine gute Sache, seine Umsetzung ursprünglich ein Anliegen der SPÖ. Damit die SPÖ wieder zu ihren Wurzeln zurückkehrt braucht es junge engagierte Sozialdemokraten in der SPÖ.

gute antwort

Niemand darf den festen Kern seiner Überzeugung verletzten. Auch nicht für ein scheinbares grösseres Wohl.

Ein 65 jähriger, langjähriges, aktives SPÖ Mitglied. Nach dem Einschwenken in die computerhafte Ausländerpolitik-der-Quote war Schluss.

p.s1. ich setze auf Euch Junge. Lasst Euch nicht verapparateln! Im Räderwerk ist alles vorbei, wusste schon Sartre.
p.s2. die Prairie muss hin und wieder völlig abbrennen, damit neue Blumen wachsen können. Sonst verfilzt sie in Unkraut.

Ahso. Progressiv heißt für Herrn Kowall sicher zurück zu Marx, Lenin und Mao. Für mich wär das eher konservativ bis reaktionär. Voriges und vorvoriges Jahrhundert halt.

lesen Sie mal, was Kowall sonst so schreibt

http://blog.kowall.eu/?page_id=5

der hat mit marx, lenin und co eher weniger am hut..

Wenn Sie weiterlesen werden Sie feststellen dass ich unten Dinge schreibe, die selbst mir viel Fantasie nicht leninistisch anmuten:

"Ich stehe für eine stark regulierte ökosoziale Marktwirtschaft in der die Interessen des Finanzkapitals ruhig gestellt sind."

"Als Demokrat, Anhänger des Rechtsstaats und des Parlamentarismus sowie als großer Freund der bürgerlichen Freiheiten betrachte ich mich als Sozialdemokrat, als am linken Rand des großen liberalen Spektrums stehend."

mittels billigster Populismusaktionen zu erhaschen.

Wenn einer sonst keine Beachtung findet, tritt er gegen Drogen, Prostitution und Glücksspiel auf.

Oder er baut auf Neid und Gier auf.

Da findet er immer einen großen Zuhörerkreis zum verantwortungslos mitgrölen und zustimmen.
js

Drogen, Prostitution, Glückspiel und Ungerechtigkeit sind durchaus Themen für Politiker. Das Problem dabei, es genügt ihnen, oberflächlich zu bleiben. Man könnte sagen ihr Motto ist: "Einfache Lösungen für einfache Wähler".

... dort wird doch fröhlich am Finanzmarkt spekuliert - siehe Linzer SPÖ, eine Kurs-Zins-Wette auf den Schweizer Franken.

na ja, letztendlich heißt das aber: "wenn es nicht gelingt, die spö auf einem progressiven kurs zu führen, geben wir auf und fügen uns - weil alles andere hat eh keinen sinn" glaube nicht, dass er das wirklich so gemeint hat. jedenfalls hoff' ich's nicht.

nein, damit ist gemeint, dass wenn es nicht einmal schafft die spö umzudrehen, wie soll man dann sie repulbik umdrehen? also es ist ein appell sich in der spö zu engagieren und keine aufforderung, sich der macht des faktischen zu fügen.

Ich finde, dass die Situation in Skandinavien (Sozialdemokratie als Mittelpartei, links davon Parteien wie Einheitsliste in DK oder Linkspartei in Schweden oder Finnland) bessere Möglichkeiten bieten, um die Ziele der fortschrittlichen Bewegung durchzusetzen.
Unser Ziel in Graz und der Steiermark war, so stark zu werden, dass auch dei Sozialdemokrtaie usnere Themen nicht ignorieren kann.

da stehe ich leider in der historischen tradition dessen, was man früher als "einheit der arbeiterklasse" bezeichnet hat ;-)

Es ist jedem unbenommen, seinen politischen Standort zu bestimmen.
Ernest Kaltenegger und ich haben aber gewusst, warum wir die SPÖ verlassen und für eine Neuorientierung der steirischen KPÖ gekämpft haben ... against all odds.

Eine sozialdemokratische SPÖ wäre uns aber sicher lieber als die jetzige.

... das werden die 80.000 "Reichen" samt dem Mittelstand nicht verkraften, denn dann wird es eine erweiterete Grundsicherung geben, 14x im Jahr. Die Steuerzahler werden hackeln, damit der Wohlfahrtsstaat - Selbstbedienungsladen noch überbordender wird.

Mir Mittelstandsmitglied zittern schon die Knie, aber notfalls steige ich aus und werde selbst Mindestsicherungsbezieher...
Geh bitte!

dabei war es bishierher so positiv

Na dann formulieren wir es halt positiv:
Die Öffnung der Gesellschaft für die Ideen der sozialen Marktwirtschaft inkl stärkerer Regulierung des Finanzmarktes, der Ausrichtung der Firmen am Nutzen für Kunden und Gesellschaft, nicht am Shareholder und für etwas Solidarität im Menschenzoo.

lassen Sie sich nicht von den Denkstoppern lähmen.
Es sind die neokonservativen, kapitalistischen .. nicht die neoliberalen.
Freie Märkte und Kapitalismus können nicht gleichzeitig existieren.

also doch ein wichtiges Blattl... ;-)

ich das mit dem dass nie so richtig kapieren (oder umsetzen) werde...

ja, irgendwie ein netter Verschreiber, von Standort- auf Standardwettbewerb

Lächerlich: Allein im Noch-Verbotsland Tirol stehen nach Angaben der Exekutive so viele illegale Automaten herum, daß es heute nicht möglich ist, die alle dingfest zu machen. Mir leuchtet es nicht ein, woher Kowall die Sicherheit nimmt, in Wien wäre es bei einem Verbot anders. Das ist Polit-Naivismus der peinlichsten Sorte. Hausaufgaben machen und dann aufstehen und argumentieren wäre besser gewesen. Wir danken für verordnete Illegalität, liebe Sektion 8.

Die Frage des effektiven Vollzugs ist von großer Wichtigkeit. Der SPÖ-Abgeordnete Jacky Maier beschäftigt sich intensiv mit diesem Thema und hat mehrfach auf unklare Zuständigkeiten, fehlende juristische Hanhabe und einen Mangel an personellen Ressourcen aufmerksam gemacht. Es ist eine Frage des politischen Willes den Vollzug durchsetzungsfähig zu gestalten.

+ Missbrauch der Spielsüchtigen für den eigenen Profit!

Was der Mayer sich vom Hoscher einreden und vorschreiben lässt, hat genauso wenig Substanz und soll nur die Raiffeisenpfründe brav sichern.
Aber ist halt traditionell gut fürs eigene Tascherl.
js

Warum will Kowall dann nichts tun um junge Menschen von Alkohol und Nikotin fernzuhalten? Österreich hat mehr junge Säufer und Raucher als fast jedes andere Industrieland, was auch nicht verwunderlich ist wenn man sich anschaut wie passiv die österreichische Politik bei diesen Themen ist. Eine SEHR ausweichende Antwort - da will jemand bestimmte Probleme wohl nicht anpacken. Schade! Noch ein Politiker mehr der sich nicht traut die Suchtlerlobby aufzumischen.

als Begründung zitiert (spielsüchtig war der auch schon - deshalb seine selektiven Antiglücksspielauftritte, aber nie gegen die Casinos) was erwartens dann ..... !
js

Wäre spannend ob von den Leuten in der Sektion 8 auch welche dabei sind, die sich mit dem Geldsystem kritisch auseinandersetzen.
Ich denke es würde absolut dazu passen, inhaltlich, es ist nur nach wie vor zum Teil ein Tabu-Thema.
Aber falls doch etwas Interesse besteht,
Bernd Senf beispielsweise kann super erklären (und auch singen wie er neuerdings zeigte).
http://www.berndsenf.de/MenuWirts... schaft.htm

Hui, Underground! ;)

Ohne die Ochsentour schön reden zu wollen, man lernt aber auch das politische Handwerk. Weil was passiert wenn man politisch unerfahrene sofort in gehobenere Positionen (Nationalrat, Europaparlament, Minister) erlebt man ja regelmässig nach den Wahlen, wenn die aus nur zu durchschaubaren Kriterien geholten Quereinsteiger rasch verschwinden. Sehr empfehlenswert hierzu übrigens das Buch von Armin Wolf zu diesem Thema (Promi-Politik. Prominente Quereinsteiger im Porträt). Und man darf nicht vergessen: Die Macht der Parteien ist direkt proportional zur Menge der Ämter, die sie zu vergeben haben. Bei ca. 300.000 Mitgliedern kann halt nicht jeder im Nationalrat sitzen...

Hab's mir grad bestellt. LG MR

js

Jüngstes beispiel Ministeriale Steuerrefom ideen:

http://derstandard.at/131500638... z-erhoehen

und deren fachliche Klarstellung.

Wozu wieder Gendarmerie einführen?

und es nur die Polizei gibt, ist die "exekutive" (die mit den Waffen ;)) nur einer Personn nuterstellt (einem Ministerium). dies könnte in schlechten Zeiten gefährlich sein.

Für mich der einzige Punkt der ein Pflichtheer vertretbar macht. Jedopch finde ich die Idee mit wiedereinführung der Gendarmen im Gegenzug auch nicht schlecht.

Die Frage ist ja eine grundsätzliche: Spielautomaten sind vermutlich niemandem sympatisch und die Betreiber auch selten ausgewiesene Philanthrop. Die Frage ist nur, ob man solche Entscheidungen (verbieten oder nicht) von Sympathie abhängig machen darf. Immerhin mag ein anderer keine Zigaretten, wieder ein anderer hält Alkohol für Teufelszeug usw. Die Begründung warum man für das eine, nicht aber für das andere ist, ist wohl nicht gerade leicht. Wäre aber interessant das von ihm mehr im Detail zu erfahren.

Schönwetter-Idealist?

Der soll endlich sein eigenes Linksgeteile gründen !!

heute noch eine schande die blaha durch die rudas zu ersetzen...

... vielleicht noch ein paar Söhnchen und Töchterchen ...

Erinnert mich sehr stark daran:

http://die-linke.de/

Und das soll kein Kompliment sein.

haben Analphabeten und Lesemuffel als Zielpublikum ...

Stimmt nicht.

Das war aber doch wohl eher sprichwörtlich gemeint :-)

maximal kleinkindliche Illusionen !
js

"Unser Fokus ist darauf gerichtet, die Situation der Unterpriviligierten in der Gesellschaft und deren Chancen und Möglichkeiten drastisch zu verbessern."

Als "Übergangsweg" befürworte ich das. Die Intention ist, dass man ein Ungleichgewicht wieder ins Gleichgewicht bringt.
Nur was ist, wenn das Ungleichgewicht ins Gleichgewicht gekommen ist?
Was ist, wenn es keine Unterprivilegierten mehr gibt? Wenn es so etwas wie "Privileg" nicht mehr gibt? Das heißt wenn alle Menschen die Möglichkeit haben und auch die Möglichkeit nutzen sich zu entfalten, so zu leben, wie sie sind, wie sie es selbst als "in ihrer Natur", als richtig, fühlen. Und das ist nicht utopisch!
Was dann?
Dann fehlt das Programm, die Identifitkation als Sektion 8.

ja was wäre dann?
würde sich vielleicht unter umständen die sektion dann neu ausrichten?

so viele konjunktive und keine antworten..

Naja, klingt ein wenig nach "ich vertrete die identischen Positionen aber ich bin kein Bobo".

einen mann als leader zu haben ;)

verstehe ich nicht. wo schränkt meine automaten-spielerei den anderen ein? sein standpunkt ist nicht kant, sondern willkür. hm...

eine sucht schränkt die leute um den süchtigen ein, wenn folgendes passiert:

man muss auf den süchtigen aufpassen, weils der nicht mehr selber kann
man muss auf seine sachen aufpassen, weil der süchtige keine mehr hat
man muss aufs kind vom süchtigen aufpassen, weils der nicht mehr wahrnimmt
man muss auf einen job vom süchtigen aufpassen, weil der sonst nirgends mehr wohnen kann
und man darf sich bei gott keine dankbarkeit vom süchtigen erwarten, weils der nicht mehr versteht

aber das wissen sie sicher, sie waren bestimmt nur zu faul, drüber nachzudenken.

die freiheit von novomatic mit dem glücksspiel geld zu verdienen hört dort auf, wo die freiheit der menschen beginnt ein leben ohne schulden und suchtkrankheit zu führen.

für populäre Scheinerfolge.

Kalke hat 6.324 Leute berfragen lassen und
angeblich (!)
41 pathologisch Spielsüchtige gefunden.
Seite 161 seines Buches.

Dazu wurden in jedem Bundesland 700 Leute befragt,
was schon von der unterschiedlichen Bundeslandgröße her ein Unsinn ist.

Also eine disproportionale Stichprobe, welche dann zweckdienlich passend "gewichtet" wurde.

Ein dazu befragter, statistikerfahrener, Mathematiker rechnete vor, dass man aber mindestens 1.500 erw. Personen befragen muss, um überhaupt eine Chance zu haben, einen einzigen Spielsüchtigen zu finden.

Also hätte man bei 6.324 Befragten im Idealfall gerade mal 4 bis 5 Spielsüchtige gefunden und nicht
sensationelle 10 x so viele in ganz Österreich ..... !!
js

Was ist denn das für eine krude Behauptung? Sowas sagt kein Mathematiker.

Wenn es Spielsüchtige gibt, kann natürlich auch die erste (zufällig) ausgewählte Person spielsüchtig sein. Genauso kann man auch mit dem ersten Lottotipp seines Lebens den Jackpot knacken.

Beim Lotto weiß man übrigens, dass die Chance 1: 8145060 ist. Woher wußte besagter Statistiker, dass die Wahrscheinlichkeit, spielsüchtig zu sein, 1:1500 beträgt. Das ist kein kombinatorisches Problem, hat er vorher eigene Untersuchungen angestellt?

Wenn man sich für Spielsüchtige in den einzelnen Bundesländern interessiert, spricht übrigens nichts gegen gleich große Stichproben. Das Bundesmittel muss dann halt bevölkerungsmäßig gewichtet berechnet werden.

lg
kubikwurze

weil er Vorlesungen (auch zu den Wahrscheinlichkeiten) im Ausland hält, aber ich lass es mir gern aufschreiben statt sagen.
Die Berechnungen während der Diskussion hab ich mir nicht gemerkt, nur das Resultat.
lg
js

nein, das sehe ich grundsätzlich anders... auch ganz unabhängig von dieser thematik.

die freiheit ein leben ohne schulden und suchtkrankheit zu führen haben menschen grundsätzlich selbst in der hand, sofern man ihnen so etwas wie einen "freien willen" zugesteht.

und nach deiner argumentation müssten nikotin und alkohol als mindestens ebenso gefährlich angesehen (ergo verboten) werden.

Ich finde die Argumentation, etwas müsse erlaubt sein, weil ja ähnliche Übel auch erlaubt sind, immer so wunderbar einfallsreich und menschenfreundlich.

Das war aber auch gar nicht die Frage.

Eine höchst populistische Antwort die mit den wahren Problemen nichts zu tun hat.

War "das Finanzkapital" schuld dran dass in den USA viele Leute Häuser gekauft haben die sie sich nicht leisten konnten?

War "das Finanzkapital" schuld dran dass bei uns viele Leute mit Hilfe von Frankenkrediten sich Häuser und Wohnungen gekauft oder gebaut haben die sie sich eigentlich nicht leisten konnten?

War "das Finanzkapital" schuld dran dass die meisten europäischen Staaten seit etlichen Jahren Jahr für Jahr neue Schulden anhäufen?

Natürlich nicht. Da gehts vielmehr um die Gier der Masse, um die Gier dere Häuslbauer, um die Gier der Wähler. Aber das traut sich Kowall natürlich nicht zu sagen.

Sehr schwach!

Ich stimme inhaltlich voll und ganz zu. Es ist schon lange her, dass ich aus den Reihen der SPÖ soviel Anständigkeit gepaart mit inhaltlicher Substanz vernommen habe. Danke! Trotzdem gibt es eine Sache die mich stört: Bei der Verwendung des Wortes "Finanzkapital" rate ich aus historischen Gründen zur äußersten Behutsamkeit. Der Begriff mag zwar genuin marxistisch sein, hat aber in der ersten Hälfte des 20. Jhts. durch Leute wie Werner Sombart oder Gottfried Feder einen ganz anderen Unterton bekommen. Es werden damit, gerade in einem Land wie Österreich, gewollt oder ungewollt, ähnliche Bilder und Neigungen wie beim Begriff "Ostküste" bedient.

ist nicht "Finanzkapital" und auch nicht unbedingt marxistisch.

In Deutschland gibt es dazu ein von der Deutschen Forschungsgemeinschaft finanziertes Nachwuchsnetzwerk:

http://www.finanzialisierung.net/

welche Sportwetten "gut" sind und welche, nicht raiffeisenunterstützte, Konkurrenz zu wessen Vorteil abgeschafft werden soll.

Man wird sich "umfangreich" um Ihre Popularität bemühen und auf Ihre Naivität bauen.
js

der allergeringste Spielerschutz bei den Casinospielautomaten im Casino stattfindet.

1 x Startaste beim Casinoautomaten drücken darf gleich € 1.000.- kosten - laut Genehmigung dess Finanzministeriums vom 28.11.1989.

Wenn ich solche Infos finde, wieso wissen Sie das nicht ?

Und da haben Sie keine konkreten Forderungen ???

Sind Sie noch so naiv oder manipulieren Sie schon ?
js

"Allerdings macht das Automatenspiel deutlich süchtiger als ein Lottoschein"

Woher will er das wissen? Die Leute die in der Trafik ihr letztes Geld für den Lottoschein ablegen sind weder besonders wohlhabend noch haben besonders viel Selbstkontrolle.

Außerdem betreiben die Casinos Austria natürlich auch Automaten.

Eine Antwort die feig ist und an der Realität vorbeigeht.

Weil in den Casinos der Casinos austria keine Automaten stehen oder wie?

Sorry, das ist unbefriedigend und einseitig, Herr Kowall

es gibt derzeit einen casino-standort in wien (kärnterstr.) wo 174 automaten stehen. dort gelten ausweichspflicht und dresscode. mit der aktuellen ausschreibung kommen noch zwei konzessionen hinzu, was dann rund 500 atomaten in einem gut kontrollierbaren rahmen ergeben würde. im gegensatz zu 3.500 geräten in kaffeehäusern und kabäuschen aktuell. das problem, dass niedrige einkommensgruppen aus den außenbezirken ihr geld verspielen entsteht nicht in den Casinos.

Deshalb werden in jedem der 3 Casinos die angeblich nur jeweils 500 Geldspielautomaten aufgestellt werden.

Also werden dann 1.500 Glücksspielautomaten allein in den Casinos in Wien stehen.

Die Begrenzung auf die 500 Stk. steht nicht im Glücksspielgesetz und Casinos mit mehr als 1000 Automaten sind gar nicht so gross.
js

es beweist, dass er weder vom 'großen' noch vom 'kleinen' Glücksspiel eine wirkliche Ahnung hat.

du bist ein profi?

soso.

Sie habens offensichtlich nicht gelesen!
js

jemand setzt sich politisch auf ein Thema, mit diesen er sich selbst offenbar nur oberflächlich beschäftigt hat. Bei seiner Antwort könnte man vermuten, dass er bis gestern gar nichts von Glückspielautomaten in Casinos wußte. Auch einige andere Aussagen zu diesen Thema erscheinen mir eher populistisch. Das Thema an sich is sehr komplex und er argumentiert so wie es die Leute gern hören wollen. Nur ob man so die Probleme lösen kann bezweifle ich. Also, bleibt kritisch gegenüber allen(!) Politikern!

was glaubst hat er die letzten jahre so getan? uno gespielt?

Also wer das nicht als Scherz erkennt tut mir ehrlich gesagt ein bisschen Leid. Ich denke ein so stark idealistischer Mensch wie Hr. Kowall der doch tatsächlich versucht die SPÖ von innen heraus zu verändern halte ich nicht wirklich für bestechlich. Ich glaub dafür ist er einfach zu gerne das schwarze Schaf der SPÖ Familie ;-)

Also wer das nicht als Scherz erkennt tut mir ehrlich gesagt ein bisschen Leid. Ich denke ein so stark idealistischer Mensch wie Hr. Kowall der doch tatsächlich versucht die SPÖ von innen heraus zu verändern halte ich nicht wirklich für bestechlich. Ich glaub dafür ist er einfach zu gerne das schwarze Schaf der SPÖ Familie ;-)

hat er wirklich Doppelpunkt Minus Klammerzu gesagt?

...dass er bestechlich ist???

Aso. Als für die Malediven wird die Meinung geändert. Unbestechlichkeit wäre besser.

Ein (offensichtlicher) Scherz wird ja doch noch erlaubt sein, oder? :-?

das war ungeschickt.

jetzt wirkt er fast bestechlich.

sowas sollte man heutzutage wohl nicht mal im scherz sagen :-)

in den Gemeindebauten derartige Zutsände schafft, dass selbst altgedienten Genossen aus Verzweiflung den Strache wählen !
js

[...]Blase ohne realen Kern aufzublähen[...]
Ach?
50% der Wiener Schulanfänger sind nichtdeutscher Muttersprache(25% sind Muslime.).
D.h. das sie in der nächsten Generation die Mehrheit stellen und somit auch die weitere Zuwanderungspolitik bestimmen.
Und es bedeutet das der ethnische Konflikt und der Generationenkonflikt in Hinkunft deckungsgleich werden.
Die Diskussion darüber wird sicher nicht mit "Niki Kowall locuta, causa finita" beendet sein.
Fakt ist das es schlicht und einfach eine quantitativ zu hohe Einwanderung gibt.

Das mag sein, aber der Punkt ist dass die Angst davor eben paranoid ist - genau diese Angstpolitik.

In Wirklichkeit ist es überhaupt nicht so schlimm.

Außerdem... viele jetzigen Österreicher sind auch vor einigen Generationen zugewandert. Nach einigen Generationen ist das einfach so - das ist typisch Österreich.

"Fakt ist das es schlicht und einfach eine quantitativ zu hohe Einwanderung gibt."

Stimm ich zu. Und das schon seit 200 Jahren! (Deswegen gibt's auch keine Österreicher mehr)

Nepotismus sich im ROTEN Wien etabliert hat und mauert.
js

... Gesundheitsreform, Verwaltungsreform, Hacklerregelung, Pragmatisierung, ÖBB, Krankenkassenzusammenlegung usw. usw. WANN???

Die Mindestsicherung wurde bereits unter Gusenbauer verhandelt und ist jetzt nur noch ein Schatten ihrer selbst. Bankenabgabe und Aktien-Kest sind wohl weniger auf das Engagement von Faymann zurückzuführen, vielmehr war das jetzt aufgrund der Wirtschaftskrise durchsetzbar.

und das er über ÖBB Geld Inserate in Zeitungen kauft , damit positiv über ihn und die SPÖ berichtet wird, darüber kann man dann hinwegsehen?

Na da sist dann wohl keine karrierebedachte Antwort?

das ist sowie bei allen anderen antworten schlicht meine meinung. außerdem kann ich ihre gewichtung nicht nachvollziehen, weil bei vielen antworten in disem chat ja völlig offenkundig ist, dass sie einem konventionellen karrierekonzept wie Sie es meinen (das ich übrigens gar nicht anstrebe) völlig zuwiderlaufen. ich habe die akteure gemäß ihrer taten bewertet, weil mir spätestens seit gusi wurscht ist, was sie sagen und wie sie es sagen. wichtig ist was sie machen.

Ich habe nichts gegen eine Reichensteuer.

Absolut korrekt analysiert-

als rollender Kieselstein wären Sie wertlos und chancenlos.

Eigentlich kann man sich bei allen jungen Menschen nur bedanken, die sich trotz der allgemeinen Politikverdrossenheit auf diese Weise politisch engagieren (unabhängig davon, ob man ihre politischen Einsichten teilt, oder nicht).

Deppert daherreden kann ja schnell wer (nehme mich selbst dabei nicht aus), aber dann auch noch mit Herz und Verstand tatsächlich Initiative zu ergreifen, ist mutig und bewundernswert.

Weiter so!