Wikipedia lässt Verschwörungstheorien zu 9/11 sprießen

Der Standard verzerrt die Berichterstattung zu Gunsten der USA ... sehr objektiv wirklich .

Aber die berechtigten Verschwörungstheoretiker als dämlich hin stellen - schämen Sie sich in Grund und Boden! Und das von einem linksliberalen Blatt- PSEUDO - von vorn bis hinten.

wie die "Medien" über so ein heikles Thema berichten...

Selber Informieren:
http://nuoviso.tv/dokumenta... her-flagge

für den Frieden zwischen uns und der Judenmafia.

Wie könnte dieses Thema besser enden als mit exakt 1776 postings:o)

Ich sage nur JFK in Dallas .... und auch die jahrzentelange Freunderlwirtschaft mit Saddam Hussein und Bin Laden ...

Das ist keine Trotzreaktion. Sie selbst sollten sich bereits gefragt haben, ob dieses Gutachten nicht einen einen Interessenskonflikt darstellt, indem Sie recherchieren, wem es unterstellt ist und ob das Handelsministerium nicht auch im Visier der SEC war?
Dem Mindestanspruch für Verwendung vor Gericht wird die NIST so nicht gerecht.

Dass der ehemaligen Eigentümer der WTC (Port Authority NY/NJ) zufällig auch der Betreiber der Flughäfen KJFK, KLGA, KEWR und somit Herr über den Luftraum NY FIR, teile, ich Ihnen als Anreiz mit, erstmalig einen groben Überblick über diesen Kriminalfall zu bekommen.

Es geht um weit mehr als eine "Sprengung".

was hat dieses Posting mit meinem zu tun? Sie gehen wieder nicht auf Argumente ein, sondern kommen plötzlich damit, dass die Port Authority der Betreiber der Flughäfen ist und damit "Herr über den Luftraum"...na und? wollen sie damit andeuten, dass ihr super Controler, den sie vorhin noch als Zeuge für ihre Sache angeführt haben, nun plötzlich in die Verschwörung mit verwickelt ist, da sein Boss ja der Herr-der-Lüfte ist?

Es ist erstaunlich wie miserabel Sie informiert sind und tun so als wären jederzeit nachweisbare Sachverhalte alleine "meine Sache".

Das ZNY und damit der Zeuge unterliegen definitiv nicht den erwähnten Flughäfen. Sie gehören wohl auch zu der Sippe die meint, sämtliches ATC pfercht sich in einen Tower, weil Film und Fernsehen das suggerieren.:o)

Es ist übrigens in der unmittelbarer Nähe des Flughafens KISP angesiedelt, falls Sie irgendwann doch noch Interesse an diesem Fall bekommen und zur Initiative bereit sind.

Das sind ja auch keine verwertbaren, Sie machen sich nur nicht die Mühe der Selbstrecherche, bevor Sie auf abschicken drücken:

ad FOIA) Suchen Sie sich bitte die Bedingungen unter welchen Bedingungen eine Herausgabe nicht zulässig ist. Sie werden sich wundern.

ad NIST) (erneut, falls Sie es beim 1. Mal überlesen haben) Ohne deren Stammdaten kann man das Gutachten nicht falsifizieren!

Ihre Transparenz bleibt ein feuchter Traum.

:o(

Da wird immer über die Krone hergezogen ohne sich bewußt zu machen welch Menschenschlag im Standard postet. Wenn ich bisher nicht an der Demokratie gezweifelt hätte wäre es jetzt so weit. Das Verhältnis des postings hier könnte natürlich auch daher kommen das Verschwörungskasperl bildungsfern sind, dafür schreibmaschine schreiben können und daher schneller Tippen als Menschen mit Verstand.

dann sei doch so gut und erklär uns wie wochenlang geschmolzenes und glühendes metal entstehen kann.

und wenn du glaubst dass eine gebäude (nr 7) von feuer so zusammen stürtzt bist du der depp und nicht die anderen !

Man nehme heisses Metall, mische es mit brennbarem Material (Büromöbel, Kunststoff, Papier), kippe tonnenweise schlecht wärmeleitendes und schlecht luftdurchlässiges Material (Bauschutt) drauf und schon hat man ein Glutnest, das wochenlang dahinglimmt. Das war eine leichte Frage.

Jetzt habe ich eine für Sie: Wieso sollte bei einer Sprengung wochenlang glühendes Material entstehen, bei einem Einsturz jedoch nicht?

durch einen Einsturz alles zu PULVER zermahlen werden?

Sehr komisch oder?

Die Frage war vielleicht einfach, aber die Antwort darauf lässt zu wünschen übrig.

Rufen Sie doch mal bei der Voest Alpine an, ob die sich Ihre Idee begeistern und womöglich das LD-Verfahren in Rente schicken.;o)

Mit Ihrer Methode mach ich vielleicht ein Grillhenderl, aber keinen Baustahl gefügig.

...wie Material wochenlang glühen und heiß sein kann und nicht wie man dieses "gefügig" macht.
Punkt 2: Allein die Tatsache, dass Sie das mit dem LD-Verfahren in Verbindung bringen, zeigt, dass Sie keine Ahnung von der Materie haben können.
Punkt 3: Auch an Sie geht die Frage: "Wieso sollte durch eine Sprenung wochenlang glühendes Material zuirückbleiben?"
Punkt 4: Rufen Sie mal bei der Voest Alpine an (in der Gießerei), wenn Sie wollen kriegen Sie von mir ein paar Nummern, sind gute Kunden von mir; und fragen Sie wie lange die in Sand gegossenen Gussteile dort zum Auskühlen brauchen.

Sie scheinen auch Probleme zu haben, die "Prosa" anderer Menschen zu deuten!;o)

Die Frage lautete, wie glühender Stahl entsteht:

Sie antworten: "man nehme heißes Metall....[]" und verstehen dann nicht mal den Wink mit LD.

*autsch* Daher noch einmal die Problemstellung verdeutlicht:

"woher nehmen Sie das "heiße Metall", mit welchem Sie zugedeckt die Dauer der Schmelze rechtfertigen möchten?"

ad3) Ich spekuliere nicht und gehe daher nicht zwingend davon aus, dass diese Begebenheit Folge einer "Sprengung" ist.

Es hat gebrannt, schon vergessen?

Ihr Wink mit dem LD-Verfahren zeigt höchstens, dass Sie gerne mit irgendwo aufgeschnappten Schlagwörtern hantieren.

ad3) Ich spekuliere nicht und gehe daher nicht zwingend davon aus, dass diese Begebenheit Folge einer "Sprengung" ist.

Und was wollen Sie mit dem glühenden Metall dann sagen?

Ich habe nicht vergessen, dass Sie diesen Stahl so nicht verflüssigen.

"Ihr Wink mit dem LD-Verfahren zeigt höchstens, dass Sie gerne mit irgendwo aufgeschnappten Schlagwörtern hantieren."

Ich kann mich noch dunkel erinnern, in welcher Institution ich das seinerzeit "aufgeschnappt" habe.:o)

In diesem "irgendwo" wurde bspw. auch gelehrt was Möller und das legendäre FE-C Diagramm ist.

ist wohl der letzte Ausweg.

Vernadern statt argumentieren sprich für sich selbst.

Naja, ist zumindestens in diesem Fall "political correct".

Brillante Zusammenfassung der offiziellen Version in 5 Minuten

9/11: A Conspiracy Theory
http://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98

an Worten wie "bildungsfern" nicht versündigen!:o)

Kleiner Trost, es gab mindestens 3 Herrschaften, die mit Ihnen den Humboldtlehrgang teilen sollten.

Wenn, wie hier, suggeriert wird, dass:

pro Meinung = Bildung
contra Meinung = Bildungsferne

impliziert und dies reflexartig mit "brillant" gekührt wird, dann mach ich mir, um die gefühlten Elitedenker ernsthaft Sorgen.

gekührt? In Ihrem posting ist das irgendwie lustig ...

:o)

Was sind gefuehlte Elitedenker?

Selber Kasperl!