Sind die Reichen die Feinde?

Aha. Sinnvoll wären höhere Steuern auf Vermögen, weniger Steuern auf Arbeit. Nachdem Herr Misik intelligent ist, weiß er natürlich, daß er Äpfel und Birnen multipliziert: Steuern auf Arbeit = Einkommensteuer. Steuern auf Vermögen=Steuern auf etwas, das die Einkommensteuer übriggelassen hat, was also schon der ESt. unterlag. Ich orte hier eine eklatante intellektuelle Unredlichkeit und die finde ich zum Kotzen.

8 Sim Card wechseln, entweder keine Arbeit, oder den A voll, dass sie ihm was nachweisen können.
Ergo, was wir immer schon wußten Hr. Schmalzlocke hat Dreck am Stecken!

Hätte er sich doch bei den Tierschützern erkundigt.

Als Kinder haben wir schon gehört: Angriff ist die beste Verteidigung. Hänge den anderen um, wessen Du bezichtigt werden könntest oder wirst. *
Teile unserer Schwergewichtpolitiker (ÖVP) u. Akteure eines Systems der Habgier haben es sich zur Überlebensstrategie gemacht, jene, die Brände beobachten, zu Brandstiftern zu machen. Medien sind deren beste Handlanger, indem sie den Begriff Neiddebatte zumTatbestand machen. Es gibt keine Neiddebatte. Denn unter jenen, die zur Ethik der Solidarität und des Teilens aufrufen, sind seit jeher große Menschen, die den zerstörerischen Flächenbrand der Habgier beobachten. Und wenn es Neider gibt, dann dort, wo jedes Mittel heilig ist, wenn es den Zweck verfolgt, nicht teilen zu müssen.

Die Reichen waren immer die Feinde, was soll daran neu sein...neu ist höchstens, wer zu den Reichen zählt...und wer sich nicht dazu zählt...der Autor M lebt in der top 3% Gesellschaft...ob er sich wohl zu den Reichen des Landes zählt?

....echt gute Unterhaltung !

es gibt handys mit mehreren sim-kartensteck-möglickeiten! und das schon lange. in welchem jhdt lebt der herr?

dass zu den Reichsten 1% gehören

Diese Vermögenssteuer-Diskussion aus der linken Neid-Ecke ist doch reiner Populismus, um von der Konzeptlosigkeit der SPÖ abzulenken.

Neid? du meinst wohl UNterdrückung?

nein
ich glaub eher, er meint Klassengesellschaft und Kastensystem wie in Indien von Geburtsrecht her

er quatscht von der "Gerechtigkeit" ist aber in WIrklichkeit nur der Handlager von soeben pleitegehenden Etatisten.

Die Marktwirschaft braucht ein positives Wirtschaftswachstum, sonst bricht sie zusammen. Club 2, Sa od Fr.
Er hat da zwar etws durcheinander gebracht, meint zB Kapitalismus ..., aber eine gewichtige Stimme gegen eine Austerity-Politik. Baba Stark (ex EZB) und fall net.

Im letzten P.M. [1] wurden die Zustände im alten Rom die zum Niedergang der "Demokratie" führten an-diskutiert. Da kamen erschreckend viele Parallelen zu diesem Beitrag zu Tage die sich alle irgendwie um Verteilungs-ungerechtikeiten drehen ...

Übrigens, Pluspunkte an Misik für die Quellenangabe :)

[1] P.M. HISTORY - Die dunkle Weltmacht Terror, 09/2011

Hoch leben die Emotionen! - Aber die Gefühle sind halt schneller da, als die Lust am Denken.

Bis jetzt ist mir von Seiten der SPÖ oder der sogenannten Linken nicht bekannt, wie die Steuervorschläge administriert werden könnten ... und so fürchte ich, dass sie viel Lärm um wenig machen.

Soziale Gerechtigkeit stellt man aber mit "nervigen" Geschwätz nicht her.

Hinsichtlich der Vermögensverteilung sei auf den Gini-Koeffizienten (OECD) verwiesen.

wir streben einen globalen Frieden an. / (Friede steht definitiv über der Wirtschaft)

Wie vielen geht es auf Grund des Kapitals gut und wie vielen nicht?

-------
dürfen wir uns intelligent oder gerecht nennen?

Einkommen aus Kapital werden mit (weitaus) geringeren Abgaben belastet als Einkommen aus Arbeit.

http://innerand.at/2011/09/s... chtigkeit/

In den letzten 3 Jahrzehnten ist die Lohnquote des Volkseinkommens um über 15% gesunken - die Abgaben darauf gleichzeitig gestiegen.

Die Arbeitnehmer bekommen einen immer kleiner werdenden Anteil vom Kuchen den sie backen und müssen davon auch noch einen größeres Stück an den Staat abgeben als andere Einkommensgruppen.

Tobin-Tax, Maschinensteuer, Anhebung des Einheitswertes von Grundstücken an den Verkehrswert, Vermögenzuwachssteuer, Erbschaftssteuer, Schenkungssteuer und Aufhebung der Gruppenbesteuerung. Schon würden wir im Geld schwimmen und könnten den Sozialstaat in alle Ewigkeit finanzieren.

...bei Beamten, den zusätzlich, über das Beamtensystem hinausgehende Pensionsprivileg der Stadt Wien, Nationalbank, Hacklerregelungen, ÖBB, etc. Eingrenzung der Zuschüsse für die Verluste aus Ineffizienz und Missmanagement bei ÖBB, der Agrarförderungen etc. Einsparungen in Beamtenstaat, Gesundheitssystem und bei denen die zwar den Sozialstaat belasten ohne ihn wirklich zu benötigen, Wohnbauzuschüsse etc.

So könnte wir den Sozialstaat in alle Ewigkeit finanzieren....

...UND KÖNNTEN DIE STEUERN SOGAR NOCH SENKEN!

Das sollte für einen intelligenten Politiker und Wähler das erklärte Ziel sein.

Neue Steuern zu erfinden kann jeder Dummkopf!

Und nochwas: "Steuern erfinden kann jeder Dummkopf"??
Ich sag nur, die Dummköpfe können noch was anderes: Nämlich blindwütiges Sparen!

Die Kunst liegt darin, an den richtigen Stellen zu sparen (einige ihrer aufgelisteten Punkte sind völlig zutreffend) und an der richtigen Stelle Steuern zu erhöhen, nicht nur aus praktischem Nutzen sondern schon allein der Gerechtigkeit wegen!

Zahlen auf den Tisch!

Misik wehrt sich zwar gegen „Was für die Wirtschaft (=die Reichen) gut ist, ist für uns alle gut”, argumentiert aber „Was für uns alle gut ist, ist für die Wirtschaft (=die Reichen) gut.“

Die Verteilungsfrage ist sehr wohl eine Frage gegensätzlicher Interessen!! Das zu überspielen ist weder gut und richtig, wenn es von den Rechten kommt, noch wenn es von den Linken kommt.