Staatsanwälte kämpfen mit massiven Personalproblemen

Also, wenn ich RA bin - sprich, die besch... 60 Std bei wenig Gehalt hinter mir habe... dann soll ich als STA genau diese Zeit bis ins Unendliche verlängern??? Ist ein frommer Wunsch, alles Gute:-)

Bei gleichem Gehalt mehr arbeiten zu müssen, bei einer vorgegebenen, sehr unflexiblen Zeiteinteilung, wenig bis gar keine Zeit, sich mit den Fällen intensiv auseinanderzusetzen, internes hin-und-her-Schieberein von Fällen, wenig Chancen, sich von den Betroffen ein persönliches Bild zu machen, sehr geringe Aufstiegschancen, dann noch die Weisungsgebundenheit...

Naja, ich kanns verstehen... ;)

da reisst man sich den arsch auf, daß ein straftäter vor gericht kommt und selbst bei schwerster körperlicher misshandlung, sexualstrataten jeglicher art oder totschlägen bekommt man nur eine kavaliersstrafe zusammen.

da würd ich mir die arbeit garnicht antun wollen, nur damit jemand, der seine 6jährigen kinder jahrlang vergewaltigt hat mit 2 jahren auf bewährung davonkommt....das würde meine psyche nicht ertragen auf dauer.

Wie sieht's mit Quereinsteigern aus? Reicht ein WiFi-Kurs?

es wären ja noch postler in den karrierecentern

die unsere regierung für werbung ausgegeben hat, könnte man viele staatsanwälte anstellen !

und wenn die dann ungehindert arbeiten und die "österreichischen korruptionssümpfe" trockenlegen dürften:
DAS WÄRE WERBUNG !!!!!

Naja - früher war das noch ein Job, auf den man stolz sein konnte.

Hohe Frustrationstoleranz!

Eigentlich klar, wenn plötzlich die Weisung kommt man dürfe nicht mehr weiter gegen z.B. Grasser ermitteln!

Die Kriminalitätsrate mag leicht steigend sein und damit sind die Staatsanwälte ausgelastet. Dass soviel Korruption innerhalb weniger Jahre geschieht und bearbeitet werden soll haben die letzten Regierungen ja nicht ahnen können und eine Aufstockung kommt wegen der Verwaltungsvereinfachung bzw. Budgetnöte nicht in Frage. Da würden zu viele Herren im Nadelstreif ins graue Haus einrücken müssen....und haben wir dann auch genug Räumlichkeiten für diese Halunken? Da taucht ja das nächste Problem auf. Darum zahlen wir still die Schäden die wir ihnen zu verdanken haben und ersparen wir uns noch mehr Ausgaben im öffentlichen Bereich. Auf den Mittelstand ist verlass!

dass statt der, wenigsten großteils unabhängigen, Untersuchungsrichter endlich weisungsgebunde Staatsanwälte die Herrschaft über die Ermittlungen an sich reißen.

Nur so ist sichergestellt, dass Anzeigen und Verfahren geflissentlich passend unter den Tisch fallen, jahrelang verschleppt werden, mit realitätsfernen Begründungen oder gleich mit falschen Angaben (natürlich alles nur "Verwechslungen") eingestellt werden.
Es gilt die Unschuldsvermutung.

Beschuldigte werden manchmal gleich gar nicht oder stattdessen, ganz sinnlos, Verfahrensfremde einvernommen, um dann diese Angaben Unbeteiligter als Alibi für eine "zu dünne Suppe" zu benützen, etc.

Auch da gilt selbstverständlich die österreichische Unschuldsvermutung!
js

.Deswegen werden die paar topausgebildeten Hanseln, die in diesem bereich zur Verfügung stehen, für Mafia-Prozesse gegen Tierschützer und zur Bespitzelung von Globalisierungskritikern eingesetzt.
Von dieser Seite droht ja unserer Gesellschaft derzeit die allergrößte Gefahr.

die "wurden" nicht eingesetzt, die haben sich selbst dafür entschieden die jeweiligen fälle zu verfolgen. sonst wäre das jeweilige verfahren wohl anders gelaufen.

ihre unterstützer!

Aber ist es in der Praxis nicht so, dass die Polizei (bzw. die Organe anderer Behörden) sowieso die Arbeit macht? Mir ist das ständige Gejammer der Justizbediensteten nicht wirklich nachvollziehbar.

Das Hauptproblem scheint mir der Verdacht einer willfährigen Justiz zu sein.
Stichwort: Kampusch! Tierschützerprozess!

voll damit beschäftigt tierschutz als organisierte kriminalität darzustellen und zu verfolgen. da bleibt für industriell organisierten raub, untreue, unterschlagung, korruption und amtsmissbrauch keine zeit!

Ich habe nicht getippt, dass wenn ich viel zuruecklege ich zumindest die uebergeordneten Tatbestaende bearbeiten muss.

Einerseits nimmt man nur Leute mit den besten Noten überhaupt, andererseits jammert man dann, dass man zu wenige davon hat.

Pech gehabt!

Sondern an der Supersparpolitik der Schüsselchen-Wenderegierung, die ein künstliches Null-Defizit erzwingen mussten. Hat ja auch geklappt, viele in diesem Land glauben ja heute noch dran; dass es vor allem (nicht null, sondern geringeres Defizit als sonst) durch Einmalverkäufe von Staatseigentum erreicht wurde, will ja keiner sehen. Und dass gerade davon nicht so sehr der Steuerzahler sondern unsere damaligen korrupten Gierpolitiker profitiert haben, kommt ja langsam raus - eigentlich gehörte jede einzelne Privatisierung von damals penibelst geprüft! Aber wer sollte das denn machen.
So gesehen, war es klug, die Strafverfolgungsbehörden maximal zu schwächen, wer weiß wo der KHG sonst heute schon wäre.

es liegt wohl im Interesse aller BürgerInnen, dass Staatsanwälte bestens qualifiziert sind.

Nicht immer sagen gute Noten etwas über die Qualifikation aus, sondern eher über die Angepasstheit (an Lehrer, Vorgesetzte, etc.).

Das alte System war effizienter. Heute wird 70-80% eingestellt bzw gar nicht angeklagt. Während im Verwaltungsstrafrecht alles bestraft wird, kann man im Strafrecht ziemlich viel machen, ohne belangt zu werden. Besonders Opfer können ein Lied singen.

das system verkraftet eben den einen oder anderen ahnungslosen minister. nun ist aber die övp schon viel zu lange am ruder, irgendwann muss wieder jemand vernünftige entscheidungen treffen.

Deshalb können sie sich auch nicht vermehren. Das ist das eigentliche Problem!