"In den USA sind Verschwörungstheorien Folklore"

Ich spür nix. Ich hab meine Zwetschken noch beinand.

aber ihm kann geholfen werden;

http://www.ae911truth.org

und da er auch kein pilot ist, bitte sehr:

http://pilotsfor911truth.org

Mehr als nur ein "paar Feuer".

http://www.youtube.com/watch?v=Afb7eUHr64U
http://www.youtube.com/watch?v=wxGRUjnDwLo
http://www.youtube.com/watch?v=5... re=related

Warum ist es dann nicht nach "Süden" gekippt?
Und warum gab es überhaupt das Feuer?

http://youtu.be/th2bnG_7UyY

Das Ding blieb stehen - wie übrigens nach Angaben von Architekten in mehreren Dokumentationen wohl alle anderen brennenden oder gar von Flugzeugen getroffenen Gebäude dieser Bauart vor und nach dem 11. September 2001.

http://video.google.com/videoplay... 6883500148
Wem das nicht einleuchtet, dem ist nicht zu helfen!

Gute Nacht. Mittlerweile gibt es zahlreiche sehr gute filmische Dokumentationen, in denen noch viel mehr kritische Fragen gestellt werden, die sich zwangsläufig aufdrängen, wenn man sich näher mit der Materie beschäftigt.

Darunter z.B. auch der vor einiger Zeit auf ORF2 ausgestrahlte Film "Zero", den man zB auf YouTube findet. Daneben gibt es eine sehr hohe Zahl von Architekten, Bauphysikern, Sprengexperten und Statikern, vor allem in den USA, die der offiziellen Version, gelinde gesagt, skeptisch gegenüber stehen - und das völlig zurecht.

Spekulationen über den genauen Hergang bleiben Spekulationen, solange die Angelegenheit nicht mit hinreichender Akribie objektiv aufgearbeitet wird.

haben es recht gut aufgearbeitet siehe

http://www.ae911truth.org

auch piloten siehe

htttp://pilotsfor911truth.org

was ich zu dem video noch anmerken möchte: hier sieht das gebäude beinahe unbeschädigt aus - dass auf der den türmen zugewandten seite ein riesiges loch zu sehen war (es gibt etliche fotos und videos dazu) wird kaum je erwähnt...

Bitte um einen Link

http://debunking911.com/WTC7.htm

http://debunking911.com/pull.htm

http://www.amazon.de/Debunking... 767&sr=8-4

ich habe nur die geforderte Antwort gegeben. Dass es ja keine Antworten gebe ist das liebste Argument der Verschwörungstheoretiker. Nun gibt es Antworten. Ob sie diesen glauben oder nicht, sei ihnen überlassen, weder ich, noch die US-Regierung noch sonst wer will oder kann ihre Paranoia heilen.

Lustig wie man die Begriffe "lückenlose Aufklärung" und "an der Schuld dürfte wohl kein Zweifel bestehen" im selben Satz verwenden kann.

genauso wie daß ein einsamer Kummerl den Reichstag angezündet hat

war wohl die Bauführung schuld, daß der so leicht entflammbar war

Eine vorbildliche Nichtantwort. Wobei die Nachrichtendienste selbstverständlich bei einer ernsthaften Untersuchung eine bedeutende Rolle spielen dürften.

--- An der Schuld von Al Kaida am Attentat selbst dürfte wohl kein Zweifel bestehen.

?Wenn man die Al-Qaida als Terroreinheit der CIA betrachtet stimmt diese Aussage!!!!

Oder anders gefragt: Welche Beweise gibt es für die EINDEUTIGE Täterschaft der AL-QAida?

Oder: Was oder wer ist überhaupt die AL-Qaida?

wer hat denn dann laut ihnen die anschläge in london und spanien sowie in mehreren östlichen ländern ausgeführt?

auch hier gibt es eigenartige "Zufälle"

http://www.heise.de/tp/artike... 915/1.html

Alle Anschläge wurden von den Personen durchgeführt,die auch verurteilt wurde,militante "Islamisten".Die Frage lautet nur, wer diese Anschläge provoziert,finanziert und auch zugelassen...ich denke, dass die westlichen Geheimdiesnte hier direkt oder inderekt involviert waren, Antiterrorgesetze ohne Terror geht halt nicht,man mus die Bevölkerung schliesslich "beschützen".

Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Stra... Italien%29

geheimdienst rogue groups.

die Familie Bin Laden hat fliegen dürfen, in den USA

Bush war nach seinen *eigenen* Aussagen keineswegs "vollkommen überrascht und sprachlos" bei der Nachricht des 1.Anschlags. Er dachte es handelte es sich um "one terrible pilot".

Den 1. Anschlag hat Bush nach eigenen Aussagen im TV gesehen, was genauso nicht möglich ist. Aufnahmen vom Einschlag des 1. Jets tauchten erst Tage später auf.

Ronald Reagan hätte John Wayne gesattelt.

Sofort? 7 Minuten hockte er noch herum...

Hätte Bush bei den Anschlägen die Finger im Spiel gehabt oder wäre er zumindest vorinformiert gewesen, dann wäre er sofort aufgesprungen um zu zeigen, was für ein toller, aktiver Präsident er ist.

So hat er aber schlicht und einfach nicht gewusst, was er tun soll.

Er hat halt nicht für möglich gehalten, dass seine Truppe Verbrecher sind!

daß die US-Bevölkerung von ihrer eigenen Regierung massiv belogen wurde, was die Identität der Attentäter betraf, weil dies der Regierung gerade so in den Kram paßte ?

Wenn ja, wer sagt uns, daß es heute anders ist ?

Ja, wenn's gegen ein Binnenland wie Afghanistan gehen soll, dann nutzt ein Golf von Tonkin gar nichts...

Die "modernsten Methoden" vom Osama haben wir alle gesehen!

Auch einem 20 Jahre alten Fernseher hat er sich heimlich einen Prono reingezogen, hieß es

Bei so viel Modernität müssen sich ja wirklich alle Nationen zusammentun, um dagegenhalten zu können!

dann sollte man endlich die geheimdienste, die der city of london und wallstreet dienen, dicht machen, dann gibts auch keinen "terrorismus" mehr, zufällig immer an jenen orten, die gerade im mittelpunkt des geopolitschen interesses stehen.

Was für eine absurde Logik: "Weil Hacker nicht in geheime Datenbanken eindringen konnten und eine 9/11 Verschwörung beweisen konnten, gab es keine." Und das von einem Botschafter, der eigentlich aus der Intelligenz-Elite unseres Landes stammen sollte.

werden heute - von der offiziellen "Geschichts"schreibung abweichende Gedankengänge und Hintergründe bezeichnet.

Zu 9/11 gibt nur eine, einzig LUPENREINE VERSCHWÖRUNGSTHEORIE, welche von einer relevanten Masse geglaubt wird: Und das ist die Theorie vom Höhlenmenschen auf Afghanistan und seinen 19 Flugschülern/Terrorjüngern.

immer das Flugzeug im Pentagon wenn sie mir auch nur einen Stoffetzen zeigen können werd ich aufhören mich mit diesen Teorien auseinanderzusetzen.

Auch das Flugzeug im Feld suche ich noch immer.

Abra cadabra und weg waren sie

dabei leiden verschwörungstheorien, abgesehen von zusammengschusterten faktenverdrehungen, zu allermeist an einem entscheidenden fehler: es gibt schlicht kein plausibles motiv dafür. die usa haben ihre eigene pazifikflotte absichtlich versenken lassen? hüstel,hüstel. klar. bringt ja entscheidende vorteile. (krieg erklären wäre auch so problemlos gegangen, zur info.) und das wtc selber gesprengt oder den anschlag bewusst in kauf genommen? sicher. man erschießt ja auch die eigen frau und legt die pistole dem nachbarn unter die matte, damit man seine laute musik nicht anhören muss. der getürkte überfall der nazis als polen verkleidet, ja das gabs, das war aber für sich auch tausendfach kleiner und undramatischer, wirklich bloß ein anlassgeber

For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.

Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. ...

http://bit.ly/nzGHOc

was soll der schwachsinn, herr moser?

es gibt und gab im letzen jahrhundert nunmal eine fülle von verschwörungen inbes der angloamerikaner, um (geo)politische interessen durchzusetzen. vom 1 wk bis heute. reichstagfeuer, pearl habour, die kennedys, die uss liberty, das reagen attentat, 911, london 7.7 2005, breivik..

angebliche zufälle wie vorausgeplante zeitgleiche übungen der einsatzkräfte bei 911, bei den london bombings, beim reagan attentat, bei breivik sind daher keine

Bei Pearl Harbor wusste man was passiert. Und bei 9/11 auch. Diese komischen Zufälle, dass die gesamte Flugabwehr versagt haben soll, weil sie nicht zw. dem echten Terroranschlag und den PLanspielen, die just an dem gleichen Tag auch zufällig stattfanden, unterscheiden konnten, glaubt doch niemand ernsthaft, oder?

Ach was, über Pearl Harbour sind sich doch sogar die Historiker uneinig. Man muss nicht gleich alles mit angeblichen Mondlande-Dreharbeiten in einen Topf werfen.

Wenn sich die Historiker (im Großen und Ganzen) einig sind über Pearl Harbor (das man übrigens so schreibt) - dann reden wir weiter.

wer will schon mit Ihnen reden?

Sehr ausführliche Antworten - find ich sehr angenehm!
Die Paranoiker hier tun halt a bissl nerven...

war interessant - dankeschön!

na ja ein feiger diplomat, der uns für dumm verkaufen möchte.

leider hat das Beantworten der Fragen unglaublich lange gedauert. Seine Schreibtechnik dürfte wohl das "Adlersystem" (Tasten suchen) sein ;-)

Dafür könnte ja der Standard jemanden anstellen, der vielleicht ein wenig schneller tippt?

1 Anschlag pro Stunde