Glücksspiel

Wiener SPÖ ringt mit sich und um Automaten

8. September 2011, 15:11

Sektion 8 macht weiter Druck auf Wiener SPÖ-Spitze, Spielautomaten zu verbannen - Gutachten sieht rechtlichen Spielraum für Verbot

Wien - Im Einsatz gegen das Kleine Glücksspiel in Wien erhöht die Sektion 8 nun die Schlagzahl. Sie präsentiert ein rechtliches Gutachten, das dem Wiener Landtag ausreichend rechtliche Möglichkeiten attestiert, die Spielautomaten aus der Stadt zu verbannen. Damit will die - den Wiener SPÖ-Granden wegen ihrer kritischen Positionen oft lästige - Sektion 8 das Verbot des Kleinen Glücksspiels in Wien durchsetzen.

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) sei "im Bereich Glückspiel und Sportwetten außergewöhnlich zurückhaltend und gewährt den Mitgliedsstaaten einen im Vergleich zu anderen Dienstleistungsbereichen ungewöhnlich breiten Ermessensspielraum", heißt es in dem Gutachten, das Clemens Kaupa vom Institut für Europarecht der Uni Wien verfasst hat und das derStandard.at vorliegt.

Frage des politischen Willens

Außerdem schreibt der Gutachter: "Neben Monopolen akzeptiert der EuGH auch eine Vielzahl anderer Beschränkungen des Glückspiel- und Sportwettenbereichs, etwa Konzessionssysteme und örtliche Beschränkungen." Damit unterstreicht die Sektion 8, dass es in der Hand der Wiener SPÖ-Spitze liege, die Spielautomaten in Wien zu verbieten - so wie es die Wiener Delegierten gegen den Willen der SPÖ-Führung am Parteitag beschlossen hatten.

Zuletzt war ein Entwurf aus dem Büro von Stadträtin Ulli Sima (SPÖ) kursiert, laut dem Spielautomaten in Wien weiter zugelassen werden sollen. Die Sektion 8 pocht aber - wie auch die Grünen - auf ein echtes Verbot. Niki Kowall, Vorsitzender der Sektion 8, sagt im Hinblick aufs aktuelle Rechtsgutachten: "Es ist offenkundig nicht so, dass der Glücksspielhydra gleich neue Köpfe nachwachsen. Das Glücksspiel ist in den Griff zu bekommen, wenn der entsprechende politische Wille da ist."

Warten auf neue Wiener Regelung

Laut dem Wiener SPÖ-Klubobmann Rudi Schicker ist weiterhin offen, wie das höchst umstrittene Kleine Glücksspiel künftig gehandhabt wird. Derzeit arbeitet eine Kommission der Stadtregierung mit Experten an einem Entwurf. Dann werde, schreibt Schicker an die APA, in den Gremien der Wiener SPÖ beraten, "inwiefern dieses Ergebnis im Lichte des Parteitagsbeschlusses getragen werden kann". Der Parteitagsbeschluss sieht jedenfalls vor, dass für jene Automaten, für die Wien zuständig ist, ein Totalverbot kommt. (red, derStandard.at, 8.9.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 81
1 2 3
Peter Hammer 06
00
10.9.2011, 22:31
Auf die Gefahr mich zu wiederholen....

..WEG MIT DEM DRECK !

Elfi...
00
10.9.2011, 13:58

Mein Onkel hat mit diesem Scheiß seine Familie vernichtet,ist nur komisch das eine Familienpartei wie die ÖVP solche Machenschaften fördert.

heiss sauer
10
10.9.2011, 02:36
ist doch ein echter witz

ich kenne die automaten schon aus den 70-80

es war schon damals nicht das kleine spiel aber der sache sehr nahe
aber seit dem € ist es zum echten wahsinn geworden
habe den club 2 gesehen !
verantwortliche haben 2std gesprochen ob es zu veranworten ist ob menschen mit den kleinen game spielen dürfen oder nicht .
alle in erster linie std wien weis das kein mensch das betreiben würde für was sie ihre steuern absahnen

es ist UNMÖGLICH bei einen gesetzlichen auftrag der überbrüfung
nicht darauf zu kommen,JEDER hunderte- tausende

es hat NIE einen gesetzlichen automaten gegeben
es gibt auch heute keinen
alle sind anscheinend immer zufriedent gewesen
keiner fragt nach
das was bei den admirals automaten in österr. ist abzocke auf höchster ebene

Resteverwerter
00
Ziemlich unverhohlen, wie die SPÖ-Parteispitze ihren Freunderln treu bleibt

Da braucht man wohl gar nicht mehr viel zu sagen zu den Hintergründen, kann sich eh jeder denken, wie solche "gefestigten Meinungen" ge...bildet werden. Anstand ist zweitrangig, die Kohle regiert.

Einen Ristretto bitte
01
da werden jede menge rote politiker die hände im kleinen glücksspiel haben ...

... und diese einkommensquellen sollen nicht versiegen. diese vermutung drängt sich zumindest auf - sind ja politiker ...

wiener ernstfall
00

allein der name "das klein glückspiel"...

yoda3
00
allein der umstand

dass nach dem beschluss noch weiter diskutiert wird zeigt, dass die wiener spö schon sehr weit von demokratie entfernt ist.

Prinz Eugenik
00
Mal schauen,...

...beim Zustand der SPÖ setze ich am besten € 40,- darauf, dass die Diskussion bis zur Erschöpfung hinausgezögert wird. Als Zusatztipp nehme ich, dass praktisch NULL dabei herausschauen wird.

Leider habe ich keine so gute Quote, denn es ist ja ein echter Sicherheitstipp.

ADMIRAL ICH KOMME!

Ein Sonnenschirm und ein Gin-Tonic
141
Back to the DDR!

Bevormundung des freien Bürgers, der freien Wirtschaft - da lacht das rote Herzerl.

Nikolaus Lackner
00
Nur damit wir uns nicht falsch verstehen ...

... Die SPÖ scheint noch nicht geeint in der Frage, ob man jetzt lieber das Körberlgeld vom Glücksspielkonzern nehmen soll oder doch der Basis folgen. Wenn das so ausgeht wie immer (Die Bonzen gewinnen) freut sich die KPÖ über alle Enttäuschten - denn dort wurde aus der Ablehnug des kleinen Glücksspiels nie ein Hehl gemacht.

Darum, lieber Sonnenschirm, geht Ihre Pointe fast ins Leere denn die SP und die DDR in einem Atemzug ist mehr als verwegen.
Sie haben Recht, im Gegensatz zum Sozialdemokratischen WIen hätte es so etwas in der sozialistischen DDR tatsächlich nicht gegeben...

Ingrimm
00

Einen Automat aufgestellt, der immer dann auszahlt wenn die Verwandtschaft zugegen ist?

jovanotti_for_president
12
Auf eine freie Wirtschaft, die von der Spielkrankheit vieler ihre (und mitunter dessen Families) Existenz gefährdenden Menschen profitiert,

kann man getrost verzichten.
Dazu muss man nicht unbedingt ein glühender Anhänger kommunistischer Regime oder der SPÖ sein.
Was ja für Sie btw mehr oder weniger das Gleiche zu sein scheint...

Die ja zum Teil dafür ist, allen voran der Wiener Bürgermeister.
Sie würden sich aber ihr eigenes (politisches) Grab schaufeln, sollten sie Parteitagsbeschlüsse ignorieren oder hintergehen...

breiter
11
Heroin, kokain, Schlafmittel

Sind auch eine Beschraenkung. Weil Sie Menschen und deren Umfeld in totale Verzweiflung stürzen. Das tun auch Glückspielautomaten.
Und davor soll und muss sich eine Gesellschaft schützen.

der tortenfreak
12
korrekt

verbieten, besteuern, enteignen ...

Das sind unsere roten Bonzerl ...

jovanotti_for_president
02
Genau!

Dies geschieht in kommunistischen Ländern wie Nordkorea, Kuba und Österreich, besonders in Wien.
Und die Welt ist eine Scheibe...

Fratz!
14
das kleine glücksspiel erweckt vielleicht den eindruck eines randthemas.

ist es auch, aber dabei hehts um mehr. denn mittlerweile gehts da ums prinzip.

das spö-prinzip.

was wiegt das hats, der parteitagsbeschluss steht, also weg mit dem kleinen glücksspiel aus wien!

Jan Sommer
00
Dümmer geht immer .. aber wurscht - es geht ums Prinzip !

js

Günther Seehofer
101
Einseitige Diskussion

Manche hier glauben, man verbietet das kleine Glücksspiel und alles ist wieder leiwand.

Das wird es nicht spielen.

Das wird genauso "gut" funktionieren, wie die Prohibition "funktioniert" hat.

Schade, dass manche hier nur schwarz oder weiß diskutieren können (wollen).

mightyjust
10

Dieses Argument wäre nur gültig wenn man das Glücksspiel ansich verbieten würde. Hier geht es aber um die Ausnahmeregel des Kleinen Glücksspiels die besagt das bestimmte Automaten auch ausserhalb der Casinos betrieben werden dürfen.

Verbietet man das Kleine Glücksspiel gibt es immer noch die Möglichkeit sein Geld an Automaten im Casino oder zB im Prater zu verspielen. Ihr Argument mit einer Verlagerung auf die Straße ist deshalb ziemlich absurd.

Unterstützt uns auch auf Facebook unter http://www.facebook.com/novomatic

Jan Sommer
00
Also ich hab mir das angeschaut:

Ihre Alternative ist, dass man pro Tastendruck auf den Glücksspielautomaten im Casino sogar bis zu
€ 500.- binnen Sekunden verlieren kann!

OK, bei den meisten Automaten im Casino kostet ein einziges Spiel auf den Casinoautomaten "nur"
€ 150.- bis € 180.- für einmal Startknopf drücken.

Da sind ja sogar die Novomatic Automaten das kleinere Übel !

Spielerschutz im Casino besser?

Bei google "Casinos Austria" und "Schadensersatz"
eingeben und man findet heraus, wie wie viele Millionen der nur angebliche beste "Spielerschutz" schon an Schadenersatz gekostet hat und das sind nur die, welche sich noch zu klagen getraut haben oder noch Geld dafür hatten !

Sie forden also (subventioniert ?) noch schädlichere Alternativen?
js

Prinz Eugenik
01
Recht haben Sie!

Damit wird das somit illegale kleine Glückspiel nur auf die Straße verlagert. Und es ist nur eine Frage der Zeit bis einem beim Flex die Maximalpigmentierten in branchenüblichem diskretem Ton mit den Worten "You wanna gamble? I got good Machine!" in eine dunkle Gasse oder zum Donaukanal lotsen und einem dort die blinkenden Kästen hinter dem Gebüsch zur Verfügung stellen.

Doch Obacht! Viele Automaten würden laut AK manipuliert werden. Eine wahrlich düstere Zukunft steht uns bevor...

erkelteter tiger
10
na genau,

die high tech automaten basteln die strizzis dann selber, und verstecken sie im hinterzimmer

diese automaten kann man eben einfach verbieten, und dann sind sie weg,
niemand kann sie selber bauen, niemand kann sie verstecken.

StF753
11

Also so einen Automaten kann jeder HTL-Abgänger der ein bisserl aufgepasst hat selber bauen...

thomazz
01

was wäre denn dein argument in dieser diskussion FÜR das kleine glücksspiel?
ich glaube übrigens nicht, dass bei einem verbot des kleinen glücksspiel 'alles leiwand' wär. aber im bereich der spielsucht würde sich vieles verbessern. ich habe bisher noch von keinem politiker ein überzeugendes pro-argument gehört.

herr_rechtsausleger
02

des funktioniert eh net, weil prohibition auch net funktioniert hat...
wow, das war aber so richtig differenziert! ;)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 81
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.