Entacher beruft sich auf Recht der freien Meinungsäußerung

Ich bin für eine Volksabstimmung über die Absetzung von Herrn Darabos.

Gen. Entacher war und ist kein "Leiter" sondern ein kommandierender General!!!!!!!!!!!

Er war ein leitender General, und nun ist er ein nicht-leitender General ;-)

Darabos hat sich ja nicht getraut, ihm auf den einzigen anderen Generalsposten, nämlich den des Leiters der Landesverteidigungsakademie, zu setzen. General Schittenhalm ist vor kurzem in Pension gegangen. Darabos hat ja, ganz objektiv, einen jungen General aus dem Burgenland bevorzugt. Auf Burgenländer ist eben Verlass, schon 90 Jahre lang...

er hat ganz ungeheuer gelitten, wenn er seinen job machen sollte :-)

Sie müssen den Herrn General ja sehr gut kennen!!!!

Handelt das BH mit Leitern?

Wo lebt der herst??

Egal ob sie einer Meinung mit Entacher sind oder nicht. Zwischen ihm und dem Sektionschef im Unterrichtsministerium ist kein Unterschied. Beamter ist Beamter.

Genau deshalb versucht Darabos wohl, zig andere Gründe herbeizuführen und diese Sache mit dem Profil-Interview runterzuspielen. Wenn es Entacher jedoch gelingt, die Einschränkung der freien Meinungsäußerung als wahres Motiv darzustellen, dann hat Darabos ein Problem. Eigentlich ist er dann rücktrittsreif. Dann steht das Ministerium nämlich komplett.

Nicht vergessen, es gibt hier viele weitere Argumente, die teilweise öffentlich bekannt sind. zB das Twitter Posting von Claus Pandi mehrere Stunden VOR der Abberufung.

weil entacher es ganz okay findet, dass man probleme als journalistIn bekommt, wenn man frei die meinung äußert, dass die regierung eines souveränen staates inkl. minister darabos nur souverän auch gegenüber den usa handeln kann. entacher versteht offenbar begriffe wie staatliche hoheitsakte fremder staaten, die die territoriale souveränität österreichs verletzen (nämlich, wenn etwas gegen freie meinungsäußerung im sinne der souveränität unternommen wird) nicht. oder er will es nicht verstehen, oder er findet es okay - egal was es ist, es qualifiziert nur zur abberufung.

wie gesagt, ich will nicht behaupten, dass general entacher der beste offizier in österreich ist.

aber es geht hier um diese seine abberufung. und es gab schon einmal eine präzendenzfall mit einem abberufenen sektionschef, der sektionschef (leiter ist ja hier im forum verpönt) hat gewonnen.

die sache mit der journalisten ist mir unbekannt und hat vermutlich mit der abberufung nix zu tun. ich beurteile vorgänge einzeln. das muss man auch so machen. natürlich hab ich auch eine meinung von und zu general entacher, aber das ist ein anderes thema.

entacher ist für menschenrechtsverletzungen, solange es nicht ihn persönlich betrifft, auch wenn er damit seine pflicht gegenüber der republik österreich und dem österr. volk verletzt. das weiss zb herr seidl, aber er klappt lieber die ohren runter....

dass jemand, der nichts vom recht auf freie meinungsäusserung für das volk hält, das er zu schützen hat, plötzlich damit kommt, dass seine rechte beschnitten würden.

Unverfroren, ja. Aber für die Beurteilung dieses Falles bestenfalls ein Nebenargument.

Das ist so wie zB Androsch. Wie kam er zu seinem Reichtum? Über seinen Sekretär vielleicht mit dem dubiosen Salinendeal. Wurde er nicht auch für Steuervergehen verurteilt? Ja, er ist de-fakto der Vorgänger von Grasser. Aber seine Initiative zur Gesamtschule ist trotzdem lobenswert. Egal, was ich von ihm als Mensch halte. Ebenso Grasser. Wie er Österreich in Deutschland verkauft hat, dass war 1A.

Das eine ist das Gesamtbild, das andere sind einzelne Taten. Sie vermengen das.

Rechtlich und moralisch darf Gen Entacher im Prozess diese Meinungsäußerung anführen. Egal ob er ein- oder mehrfach anders gehandelt hat. Brutal, ja, aber so ist es.

Warum interessierst Du Dich als Frau überhaupt für das Fremd-Thema Landesverteidigung?
Männer interessieren sich ja auch nicht für Kosmetik.

mich noch nie für das thema kosmetik interessiert habe?
was gäbe es da zu interessieren, schminken wenn nötig ist sache von 5 minuten.
also echt, gehts noch tiefer?

Aber warum beschäftigst Du Dich mit einem Thema das Dich nicht betrifft und das Du auch nie verstehen kannst?
Als Frau lebst Du ihm Alltag und hast die Aufgabe diesen bestmöglich zu meistern.
Das Bewusstsein dafür, dass dieser Alltag nicht selbstverständlich ist, fehlt Dir.
Die Erkenntnis, dass es erforderlich sein kann sein eigenes Leben zu opfern, um die Gemeinschaft zu schützen wirst Du nie haben.
Das ist die Bewusstseinsebene der Männer, die Dir als Frau immer fremd bleiben wird.

ist anscheinend nicht nur ein Gerücht ...

Ja, haben Sie schon fertig gekocht ;-)

P.S.: Das war nur die Replik auf Ihre Anforderung, das Niveau abzusenken...

die bundeswehr wirbt unter anderem damit, dass soldaten gute ehemänner sind - sie lernen nähen, kochen und gehorchen :-)

entacher weigert sich ja, die rechte von staatsbürgerInnen laut menschenrechtskonvention zu verteidigen - er denkt, das bundesheer und sein früherer posten sind dazu da, nur so zu tun als ob....

Wenn es sich um gesetzeswidrigem Verhalten sind sie dazu sogar verpflichtet.
Es ist rein eine Sache des WIE. Das die bei Jugendlichen übliche Methode "So a schaß" nicht akzeptiert wird, liegt nicht an der unterschiedlichen Meinung sondern am unpassenden Ton.
Hält man sich an ganz einfache (die ebenso auch im Berufsleben so erwartet werden)Richtlinen, gibt es keine Probleme; aufzeigen der unterschiedlichen Meinung MIT Begründung und Informationen, die dem Vorgesetzten zur Zeit der Entscheidung möglicherweise noch nicht vorlagen sowie Alternativvorschlag (die IMMER Teil der Aussage zu sein haben). Und das in adäquater Umgangsform. "Wähh, warum miaß ma des so mochn?", ist KEIN adäquater Umgangston!

was er selbst bei der letzten ausmusterung in wr. neustadt sagte - dass man kritik direkt äussern soll auch dem vorgesetzten gegenüber, dieser aber auch den untergebenen kritisieren kann, dass die menschenwürde im mittelpunkt stehen soll. es ist beim militär üblich, den vorgesetzten nicht zu übergehen, sondern sich direkt an ihn zu wenden - wenn man entacher ernstnimmt, ist also das profil sein vorgesetzter, nicht der minister....

Aber der Minister ist nicht Oberbefehlshaber und hat auch nicht das Recht, mit militärischen Befehlen Verfassungsgesetze außer Kraft zu setzen.