Gerd Honsik auf freiem Fuß

Würde mir die Republik Österreich daher bitte eine Steuerhinterziehung, die ich im Jahr 2012 gerne begehen würde, mit voreilendem Gehorsam bitte nachsehen.

Ich schlage vor: 3 Monate bedingt und die Sache hat sich.

Danke!

wenn der auch nur einen Minnte einsitzt, müsste der Herr Honsik für ein paar Lichtjahre hinter Gitter!

Ein weiterer, eindeutiger Beweis, für die na+iverseuchte österreichische Justiz!

Ich wünsche Hrn. Honsik, dass er möglichst bald wieder gesiebte Luft atmet.

Jetzt kann er als Erzmärtyrer der Bewegung viele wohlverklausulierte Vorträge halten.

„Honsik [..] wurde in den 60er Jahren einschlägig aktiv: ein Brandbombenattentat auf die italienische Botschaft, Schüsse auf das Parlament waren seine ersten politischen Botschaften. [..] Eine Haftstrafe erhielt Honsik schon für den Brandanschlag, 1976 dann für eine Rauchbombe auf das Künstlerhaus, 1990 in München für Volksverhetzung, 1992 für NS-Wiederbetätigung in Wien". 1994 flüchtete er... (http://tinyurl.com/3okb4wd).

Und so einer geht nach 2 Jahren frei? Lächerliche Farce! Wen wundert es dann noch, dass alle möglichen Altn@zis angefangen vom Ku-Klux-Klan Chef der sich in Zell am See ein schönes Leben macht (http://tinyurl.com/3je3ka6) bis zu ehemaligen & aktiven Neon@ziterroristen unbehelligt in Österreich ihr Unwesen weiter treiben!

nur mit einem Link der die alpen-donau hanseln im Vergleich liberal wirken laesst macht man sich auch nur laecherlich

Chef wusste von wahrer Identität
Moser bestätigte auch, dass ihm die wahre Identität Thierrys bekannt war. Mit 1. August habe er den Rechtsextremen angestellt, so Moser, auch weil er ihm "eine zweite Chance geben wollte". Thierry habe ihm das Versprechen gegeben, sich nicht politisch zu engagieren und keine politischen Artikel zu schreiben.
http://ooe.orf.at/stories/536767/

muahaha

Ein Politiker der mehr Kontrolle der Korruption fordert ist doch nicht untragbar?

Parteien die sich Gesetze machen wie mit Stummvoll oder Strasser sind die Warzen der Gesellschaft.

er ist nicht einmal 70. lächerlich.

Daß Herr Honsik in Spanien gut integriert lebt als Beweis für gute Führung? Dieser Herr wurde doch erst am Donnerstag vom OLG entlassen, war also in Haft - nicht in Spanien. Wie kann man da behaupten, daß er in Spanien gut integriert lebt. Dass seine Familie einen Einfluß auf ihn hat, klingt nach offenem Hohn.

Die Haftverkürzung wegen Senilität erscheint kaum begründbar, denn sein fortgeschrittenes Alter hat ihn nicht gehindert einschlägige Bücher zu schreiben, die zu seiner Verurteilungen - die letzte erst 2010 - führten.

Wie kann überhaupt jemand "auf Bewährung" entlassen werden, der bereits wegen Attentaten auf das Österreichische Parlament und die Italienische Botschaft verurteilt wurde? Wann ist man ein Gewohnheitsverbrecher?

Wenn der gerade amtierende Gesetzgeber es so entscheidet. Also mal so und mal so - je nachdem wer gerade an der Macht ist. Ich glaube der Tierschützerprozeß sagt hier einiges über staatlichen Terror aus.

würd mich auch interessieren ... aber da hat wohl wer interveniert wie das bei uns in der Bananenrepublik so schön heisst! Jetzt kassiert er brav pension im "billigen" Spanien und verbreitet weiterhin seinen Hirngatsch!

nichts desto weniger wird er den knast mit einem "auf wiedersehen" verlassen haben

...Wir werden es uns für die Pensionsreform-Debatten merken...

70?
Nun, Alter ist kein Grund für eine vorzeitige Haftentlassung. Die Gerichte machen sich mit solchen Aktionen mehr als unglaubwürdig.
Die Verherrlichung des Nationalsozialismus ist gerade heute mit dem Anwachsen der FPÖ kein Kavaliersdelikt.

1. Anforderungen für Bewährung erfüllt
2. Bewährung nach Prüfung von Pkt. 1 erhalten.

Ich halte das Verbotsgesetz im Punkt "Leugnung des Holocaust" noch immer für falsch, da dies eine Einschränkung der Redefreiheit ist, aber egal.

lg
Dimple

Die Verbreitung von Lügen fällt nicht unter die "Rede"freiheit (?)

Inbesondere wenn's um Völkermord geht

Lügen an und für sich ist nicht verboten...

Wenn man deswegen geklagt wird, kann man sich aber nicht auf die Meinungsfreiheit berufen...

Stimmt. Aber man kann ja harmlos lügen. "Es scheint die Sonne", wenn es Nacht ist und regnet, und dergleichen :-)

Eine Partei?
Ich halte das Verbotsgesetz für veraltert und gefährlich. Durch solche Verbote wurde noch nie etwas erreicht außer, daß man etwas in den Untergrund treibt.
Solche Dinge gehören IMHO offen diskutiert - nur so kann verarbeitet werden was passiert ist. Eine Diskussion benötigt aber mindestens zwei Blickrichtungen sonst wird nichts daraus. Verbote haben für viele eine starke Anziehungskraft. Wenn aber jeder seine Meinung dazu offen aussprechen dürfte - denn die Meinung ist ja schon vorhanden, daran ändert auch ein Verbot der offenen Aussprache nichts - kann dies zur erweiterten Meinungsbildung beitragen. Zensur und Sanktionierung sind hier keine gute Lösung finde ich.

Ob der Holocaust stattgefunden hat oder nicht, wollen Sie aber nicht ernsthaft als Ansichtssache bezeichnen, oder?

Ob der Holocaust stattgefunden hat oder nicht, wollen Sie aber nicht ernsthaft als Ansichtssache bezeichnen, oder?

es ist auch verboten zu behaupten das licht alleine genug energie gibt um zu ueberleben und menschen ja nichts essen sollen. die KZ sind ein fakt, die ermordeten menschen ebenso, auch der krieg ist eine tatsache und das hitler in oesterreich einmaschiert ist. das nicht glauben zu wollen ist eine persoehnliche ansicht und macht den nur zu einem normalen spinner. verboten ist es hingegen andere davon ueberzeugen zu wollen das das alles erlogen ist. so von wegen die gaskammer wurde nachtraeglich eingebaut. die juden haben sich selber umgebracht um die armen arier zu verumglipfen und der rest von schwachsinn. noch schwerer wiegt das er versucht beweise zu faelschen um den unsinn zu beweisen, und das ist gefaerhlich. das toete menschen.

Tja, es sollte doch mal geklärt werden, ob Österreich nun ein Täter oder Opferland der NS-Zeit ist!
wenn man so in die Geschichte blickt, war es doch ein Täterland! Das sollte mal festgehalten werden!
So lange es Menschen gibt, die meinen, dass Österreich ein Opfer Hitlers war, sollte man diese Art der Aufklärung betreiben!
Eine Einschränkung der Redefreiheit? Kommt ja darauf an, was man sagen will!