Gegen Parteilinie

VP-Haslauer drängt auf Volksbefragung zu Wehrdienst

8. September 2011, 08:33
  • Artikelbild
    apa-foto: barbara gindl

    Der Salzburger VP-Chef ortet "Gefahr in Verzug".

"Für Beibehaltung der Wehrpflicht - oder für Berufsheer?" - Befragung soll noch diesen Herbst stattfinden

Wien - Salzburgs ÖVP-Chef Wilfried Haslauer hat seinen Wunsch nach einer Volksbefragung zum Thema Bundesheer erneuert und möchte diese noch diesen Herbst durchführen lassen. "Sind Sie für die Beibehaltung der allgemeinen Wehrpflicht - oder für ein Berufsheer?" möchte er das Wahlvolk fragen - und zwar entgegen der Parteilinie so bald wie möglich. Durch den von Verteidigungsminister Norbert Darabos (SPÖ) geplanten "Pilotversuch" sei "Gefahr im Verzug" und die Regierung befinde sich in einer Patt-Situation, sagte Haslauer den "Salzburger Nachrichten" (Donnerstagausgabe). Haslauer selbst ist weiterhin ein Befürworter der Wehrpflicht bzw. des ÖVP-Modells eines "Österreich-Diensts".

ÖVP-Chef dagegen

Für die ÖVP ist die Frage einer Volksbefragung über die Wehrpflicht "derzeit nicht aktuell". Wenn der Salzburger ÖVP-Chef Wilfried Haslauer eine solche im Herbst wünscht, dann sei dies "Haslauers Meinung", es gebe in der Partei aber auch andere Meinungen, sagte Parteichef Vizekanzler Michael Spindelegger am Donnerstag in einer Pressekonferenz.

Er wolle ein reformiertes Bundesheer - und ein solches werde doch in der Regierung machbar sein, ohne dass man auf "ein Machtwort des Volkes schielt". An Haslauers Aussagen ist für Spindelegger denn auch "der Inhalt" entscheidend - und der sei eine Wehrpflicht neu, mit einem Österreich-Dienst in einem reformierten Bundesheer, im Katastrophenschutz oder im Zivildienst. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2
Bauernbua
00
19.9.2011, 09:34

Haslauer ward mit gutem Grunde nicht Landeshauptmann.

So ein ... Unwesen.

UNBEQUEM
10
16.9.2011, 12:49
Lasst uns lieber zur EU und Griechenland abstimmen...

...nicht befragen sondern zu wichtigeren Themen abstimmenlassen das ist gefordert! Dumm fragen um dann tun zu können was man will, dass möchte die Bevölkerung den Politikern nicht gestatten!

Das BH-Thema ist ein Ablenkungsmanöver und kein ernsthaftet, ..um die Sinnlosigkeit des BH in dieser derzeitigen Form zu erkennen bracht es keine Befragung des Volkes...das ist reine Geldverschwendung...

Salz Burger
21
12.9.2011, 12:07

Der Haslauer ist vermutlich ein schlauer Kerl und sein Vorschlag eine gute Idee, die ÖVP aus der Geiselhaft der Heeresangehörigen in der Partei zu befreien.

Kondratjew -Zyklus
 
01
Die von der SPÖ vorgezogene nächste Nationalratswahl wird sowieso eine Volksbefragung über die Wehrpflicht.

Hat doch 1970 auch funktioniert - sogar ohne die Grünen.

politint
02
Wehrpflicht/Berufsarmee

Wenn man sich mit Bediensteten des BMLVS unterhält hört man sehr oft die Meinung das alles andere besser wäre als der jetzige Zustand. Ich möchte aber allen, die zwecks Abschaffung der Wehrpflicht auf die Verhältnisse in anderen Staaten verweisen, empfehlen auch die Budgets berücksichtigen die von den anderen Staaten für ihre Armeen bereitsgestellt werden. Nichts ist umsonst, und schon gar keine Berufsarmee.

Thommi Detelo
34
Eine Berufsarmee ist halt sehr viel teurer.

xEurocent
40

Aber nur wenn man die Größe beibehält und alle die jetzt versklavt werden gerecht entlöhnt. Schrumpft man es hingegen gleichzeitig, kommt man mit exakt denselben Geldmitteln aus.

Bauernbua
01
19.9.2011, 09:35

Enk leuchtet hoffentlich ein, daß ein Schrumpften nicht mehr möglich ist.

Was soll auch die Steigerung von 'am kleinsten' sein?

Lazarus Long
03
18.9.2011, 12:52

Selbst wenn man es auf 15.000 Mann/Frau reduziert und da ist man schon an der untersten Grenze des Machbaren ist eine Verdoppelung des Budgets Minimumvorraussetzung um überhaupt irgend etwas aufstellen zu können. Wenn man sich das Budget und die Situation in Berufsarmeen ansieht, wird allerdings rasch klar, dass selbst dann kaum damit zu rechnen ist, dass es funktioniert.
Sehen sie sich die Erfahrungen ALLER Berufsarmeen an!

Fabian S.
20
auf der anderen Seite ist in der Struktur des BH noch einiges zu holen

damit könnte man einen beträchtlichen Teil finanzieren

byron sully
41

ein bißchen teurer vermutlich, nicht sehr viel. aber das sollte uns die beendigung dieses untragbaren sklaverischen zustands auch wert sein.

trollvottel
13

Eine Berufsarmee hätte vor allem möglicherweise bald das Problem, gezielt von bestimmten Politsekten unterwandert zu werden. Eine Miliz wäre kaum dazu zu bringen, das Parlament zu stürmen, Abgeordnete zu ermorden und eine Revolution auszurufen oder dergleichen; ein blaubraun unterwandertes Berufsheer allerdings (gegen das auch eine ggf verfassungstreue Polizei wenig unternehmen könnte) würd mir aber Sorgen machen.

Der Ruhestifter
 
30
Und wo werden parlamente gestürmt?

Diese unglaublich gefährliche abschaffung der wehrpflicht ist ja nun schon in diversen ländern erfolgt. In einigen schon ziemlich lange. Haben sie eine liste jener länder, in denen dann die armee geputscht hat? Besonders interessant wären natürlich länder in der eu!

Lazarus Long
03
18.9.2011, 13:03
Länder (innerhalb der EU) in denen die Berufsarmee gegen die eigene Bevölkerung usw. eingesetzt wurde;

Spanien:Berufsarmee geht gegen Streikende Fluglotesn vor und zwingt sie mit vorgehaltener Waffe zur Arbeit.
Großbritannien; Armee erschießt Demonstranten am blutigen Sonntag. Das Militär ist mächtig genug die Untersuchung des Vorfalls in die Länge zu ziehen, bis auch der letzte Verantwortliche nicht mehr zur Verantwortung gezogen werden kann.
Tschechien: Militärpolizisten stürmen einen Fernsehsender und beschlagnahmen Beweismaterial für Korruption in der tschechischen Armee.
Belgien:16 Berufssoldaten (Angehörige der Rechstextremen Szene)die Waffen und Sprengmittel gelagert hatten und Anschläge gegen Regierung geplant hatten werden festgenommen.
Bisher ist JEDER Militärputsch von Berufsarmeen oder gekadert EInheiten ausgeführt worden!

byron sully
41

das ist unsinn. schon heute im wehrpflichtsystem sind sicher rechte überproportional vertreten (da z.b. grün-anhänger zuallermeist zivildienst statt heer machen). da seh ich echt wenig unterschied zwischen wehrpflichtigenheer und berufsheer.

krendl
11
Hui, ja schnell, schnell:

Volk genau über nix informieren und noch bevor der Pilotversuch von Darabos vielleicht Gott behüt gut gehen könnt, eine Volksabstimmung dagegen machen! Also irgendwie hab ich immer öfter den Eindruck, manche Politiker machen ihre Topferl-Gedankenblasen öffentlich.

dermartino
12

"Pilotversuch"... nehmen sie das tatsächlich ernst?

Falls ja, dann frage ich sie: worin liegt der Neuwert von den geplanten Maßnahmen im Pilotversuch?

Waldorf
 
12

Eine Volksbefragung wäre schon etwas feines, nur sollte man vorher die Fakten auf den Tisch legen.

Wie ist das Berufsheer geplant? Kosten, Mannstärke, Ausrüstung, Aufgabengebiete, etc... Was passiert mit dem Zivildienst?

Rein über ja oder Nein abstimmen, kanns ja dann auch nicht sein.

aidz1
12

und genau deshalb, weil diese fragen nicht geklärt sind, bleibe ich persönlich lieber bei der verdammten wehrpflicht.

SMaRT Himself
12

Gebe Ihnen vollkommen recht! Ohne die genauen Details über die Kosten und die Verschiedenen Optionen ist es denk ich sehr schwer darüber abzustimmen.

Vorallem glaube ich, dass die ganzen jungen Wähler sehr subjektiv und aus dem Bauch heraus entscheiden würden ohne sich über die Folgen der Abschaffung bewusst zu sein. So nach dem Motto...Hauptsache ich brauch keinen Dienst mehr leisten: also schaffma das ganze ab. Klingt immerhin schon verlockend.

Aber wie soll man auch guten Gewissen abstimmen, wenn keine Lösungskonzepte für die mit der Abschaffung verbundenen Plobleme (Zivildienst, Katastrophenschutz, Kosten etc.) vorgeschlagen werden.

byron sully
20

ich würd bei einer wahl zwischen wehrpflichtigenheer und JEGLICHER form von berufsheer 100%ig für's berufsheer stimmen, nämlich allein schon aus meinem menschenrechtsverständnis heraus. ABER: es ist klar, daß natürlich vor einer umstellung alle konkreten details auf den tisch gehören. nur gibt es bereits ein darabos-modell (auch wenn es die wehrpficht-befürworterInnen nicht wahrhaben wollen).

parapente
33
Ja, roter baron,

gänzlich abschaffen wäre gut.
Aber vorher sollen Frankreich, England, USA usw. ihr Heer abschaffen.

Benjamin Klein
00
England tat dies schon 1936 .....

was auch nicht gerade vorausblickend gewesen sein soll ........

madman
10
wer ist er + warum stürzt er sich

förmlich auf dieses nebensächliche thema?
hamma in salzburg nix wichtigeres zu tun?

Roter Baron
42
und gänzlich abschaffen ? wie wärs damit ?!!!!!!

auch wenns die korrupten politiker in Ö nicht wahr haben wollen, weil sie sich an den waffengeschäften bedienen länge mal breite
es gibt einen stetig wachsenden anteil
der bevölkerung, der die notwendigkeit eines eigenen heeres in zeiten von nur-eu-nachbarn nicht mehr erkennen kann.

roter baron

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.