Klagenfurt

Schüssel geht, Scheuch bleibt

5. September 2011, 14:14
  • Artikelbild
    foto: apa/eggenberger

    Bereits nach dem Urteil in erster Instanz gab es öffentliche Unterstützung für Scheuch von seiner Partei.

FPK-Chef trotzt Rücktrittsaufforderungen - ÖVP: Scheuch soll sich Beispiel an Schüssel nehmen

Klagenfurt - Wolfgang Schüssel geht, Uwe Scheuch bleibt. 14 Tage war der wegen Korruption erstinstanzlich verurteilte FPK-Chef abgetaucht. Am Montag hat er sich erneut vom Parteivorstand Rückendeckung für seinen Verbleib an der FPK- und Kärntner Regierungsspitze geholt. "Uwe Scheuch war da, ist da und wird da bleiben", betonte er. Auf jeden Fall will Scheuch erst nach einem Urteil in zweiter Instanz über seinen Rückzug entscheiden. Denn immerhin würden von 300 Ersturteilen rund 100 revidiert.

Mit den Malversationen bei der Telekom will Scheuch nichts zu tun haben. So will er auch von den 600.000 Euro, die angeblich an das damalige BZÖ geflossen sind, nichts wissen, obwohl er damals BZÖ-Generalsekretär war: "Ich war nur für das Politische, nicht für das Finanzielle zuständig. Ich kenne keine Details dieser Affäre." Diese Frage sei an das heutige BZÖ zu richten, er distanziere sich jedenfalls davon.

In Kärnten fordern SPÖ und ÖVP weiterhin seinen sofortigen Rücktritt. SP-Chef Peter Kaiser wirft Scheuch vor, das Land Kärnten mit seiner Sesselkleberei "in Geiselhaft" zu nehmen. Die SPÖ will in der nächsten Landtagssitzung einen Misstrauensantrag stellen, der freilich wegen der Mandatsstärke des FPK wirkungslos bleiben wird.

ÖVP-Chef Josef Martinz will, dass sich Scheuch an Ex-Kanzler und VP-Abgeordneten Schüssel ein Beispiel nimmt und sein Regierungsmandat zurücklegt.

Obwohl durch seinen Obmann Scheuch angeschlagen, hat die FPK auch weiterhin die Spendierhosen an. So soll heute Dienstag in der Kärntner Landesregierung erneut ein Teuerungsausgleich für Bedürftige bis zum Landtagswahljahr 2014 beschlossen werden. Für Jungfamilien sollen monatlich 50 Euro Wohnbeihilfe (sozial gestaffelt) ausgeschüttet werden. Notfalls nur mit FPK-Stimmen. (stein, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 6.9.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 140
1 2 3 4
Seria
00

Scheuch hatte auch nie Stil, nur ein schiefes Grinsen

wildkater
02
Darf dieser Vollkoffer Scheuch eigentlich auch vom Hef'n aus für die FPK im Parlament sein?

Die Erkenntnis der Wahrheit tut manchmal weh, Uwe!

Wach auf aus deiner blauen Wunderwelt der selbst zurecht gebastelten Moralvorstellungen, juristischen Verschwörungstheorien und einem völlig deplazierten Ehrenkodex.

Time to say good bye...

Sogar Dein Vollkoffer-im-Geiste-Bruder Wolfgang hat die Zeichen der Zeit erkannt.

nederland_forever
03

-Strassser züruckgetreten (kein Urteil)
-Gorbach züruckgetreten (kein Urteil)
-Schüssel züruckgetreten (kein Urteil)

und
-SCHEUCH NICHT !! (nicht rechtskräftiges Urteil)

Befreier von Butter und Eier
01
Österreich leidet an Parasitenbefall

Also da gibt es aber schon mehr Leute als nur den SCHEUCH, die sich da ein Beispiel nehmen könnten.
Das dürfte eine verdammt lange Liste werden.

Gegenflieger
03

Pest geht , Cholera bleibt.

estragon001
02
Sorry, keine "Unschuldsvermutung" mehr, was für eine "Unschuld" wollte man denn hier gewaltsam bemühen, in diesem Fall besch... eidenen "Fall" ?

Besserwisser
02
Es liegt am Geld, wie immer.

Der eine bezieht schon seine Kanzlerpension und kann also ohne Einkommensverlust zurücktreten.
Der andere hat nur sein Einkommen als LH-Stellvertreter und hätte also bei Rücktritt kein Einkommen.

Markus Freyberg
10
Richtig!

Und die würde er auch im Falle einer Verurteilung (zu der es sowieso nie kommt) auch nicht verlieren.

1116er
13
geh endlich in häfn, uwe!

Seria
02

eine Revision des urteils ist tatsächlich angebracht: er sollte mindestens 8 Monate unbedingt bekommen!

Spectral
02

es gilt die Unvernunftsvermutung

Kralj Matjaz
02
..wenn schon eine Verurteilung

..nicht ausreicht, was dann ??..müssen wir jetzt alle warten, bis die Ungarn kommen, um ihn zu holen...??

FalscherProphet
00
Scheuch solle sich an Herrn SCHÜSSEL

ein Beispiel nehmen?

Bitte nicht - das bedeutet doch schließlich JAHRZEHNTELANGE Sesselkleberei.

Mich verwundert es allerdings schon, dass die ÖVP gerade Schüssel als Beispiel für einen "Korruptionsbereiten" dienen soll - gegen Schüssel wurde doch nicht einmal ermittelt.

Ich hätte eher Ernst Strasser als Beispiel erwartet - dessen (mutmaßliche) Korruptionsbereitschaft ist doch genauso als Mitschnitt festgehalten.

Oder ortet Herr Martinz auch beim Alt-Parteikollegen Schüssel (insgeheim) Derartiges....

Roter Baron
00
guter vergleich

der eine geht, weil er weiß jetzt kommt die sintflut,
der andere hat sie schon bis zum hals
und geht noch immer nicht.

roter baron

planet error
18

der oberösterreicher haider hat schon gewusst warum er sich die kärntner ausgesucht hat ;-)

Taschenkalender
03
aber von den 100 (von wo auch immer er diese Zahl nimmt)

werden nicht alle "umgedreht" sondern oft nur reduziert..

und er hats ja schon so kryptisch formuliert, dass er bei einer Reduktion der Strafe sagen könnte "ich hab ja gesagt, ich trete zurück wenn das Urteil bestätigt wird, und es wurde ja geändert"..

zuzutrauen wär´s ihm..

wekan
21
FPK Spendierhosen !

Obwohl die SPÖ Kärnten sich immer vehement gegen die Geldverteilungsaktionen von Haider und Co ausgesprochen hat, hat sie heute mit der FPK gemeinsam für die nächsten 3 Jahre diese Aktion mitbeschlossen.
SPÖ Kärnten- schämt euch!!

Was habt ihr dafür bekommen?

der_Troubadour
03

keine ahnung wieso das in dem artikel unterschlagen wird, aber auch die grünen haben sich natürlich für einen rücktritt ausgersprochen, nicht nur die rotn und schwarzn -> http://kaernten.gruene.at/demokrati... sen/75230/

au contraire
03

"Ich war nicht für das Finanzielle zuständig"
"Fragt's doch das HEUTIGE BZÖ dazu"

Hallo, geht's noch? (Diese Frage ist rein rhetorisch gemeint)

Zeigts mir bitte EINEN Generalsekretär von irgendwas, der keinen Dunst davon hat, sie sich die von ihm sekretierte Organisation finanziert.

Und zum zweiten Blödsinn: Ich lach erst dann, wenn "das heutige BZÖ" sagt "Wir haben damit nix zu tun, da müssen Sie die DAMALS Verantwortlichen fragen." Wenn mir das Lachen dann nicht im Hals stecken bleibt.

Hat sich unser Forumsvogel eigentlich schon dazu geäußert?

Stovoqor
00
...

Man kann doch keinen Audi mit einem Trabant vergleichen...

ta tü
06

herrlich, wie sie alle vöööllllig ahnungslos. allein diese unsägliche unwissenheit ist schon ein grund, alle ämter niederzulegen. wer nicht weiß, was er tut und nicht weiß, was in seinem verantwortungskreis passiert, gehört fristlos entlassen.

codo
05
martinz soll sich ein beispiel an schüssel nehmen u. zurücktreten..

wer wie martinz seinem steuerberater 12 mio €uro zukommen lässt, ohne dass dieser eine vernünftige gegenleistung erbringen muss, hat bei einem mindestmass an moralischem niveau die PFLICHT zu gehen, anstatt weiter dem steuerzahler auf der tasche zu liegen u. kluge sprüche zu klopfen!!

Rot/Grün Farbsehschwächling
014
Bewerbungsgespräch um einen Politposten:

Headhunter: Guten Tag Herr Neuburger!
Neuburger: Magister!
Headhunter: Verzeihen Sie. Magister Neuburger! Dip selbst geschrieben?
Neuburger: Nein, hab einen Ghostwriter gehabt.
Headhunter: Sehr gut. Männer mit Organisationstalent sehen wir hier gern.
Neuburger: Ja das kann ich gut, organisieren.
Headhunter: Herr Magister (schmunzelt dabei), wie schauts denn bei Ihnen mit Vorstrafen aus?
Neuburger: No eh! (leht sich zurück und lacht lausbubenhaft)
Headhunter: Ich verstehe! Das ist ausgezeichnet. Wir brauchen hier Mitarbeiter der Tat. Ein Lebenlauf ohne Vorstrafe ist wie ein Cola ohne Rum. (lacht und kopft sich auf die Schenkel)
Neuburger: Rum? Wenn Sie wollen, ich hab da einen Freund, der ist Berater bei einem Getränkeriesen, der ...

major grubert
012
also

auf dem transparent im bild oben steht eindeutig: "scheuch ist verbrecher".
so sind sie die fpkfpbzoeler, hinterfotzig halt.

ta tü
02

auch noch frech dazu grinsen:-)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 140
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.