"Ich fühlte mich wie Frodo mit dem Ring"

Daniel Domscheit-Berg hat einen Schlüssel zu einem Wikileaks-Datenpaket zerstört

Mit Peter Illetschko sprach der ehemalige Partner von Julian Assange in Alpbach über die Gründe dieser Aktion.

*****

Standard: Es heißt, Sie und andere ehemalige Mitarbeiter von Wikileaks haben Daten gelöscht. Welche Veranlassung hatten Sie dazu?

Domscheit-Berg: Ich habe nicht die Daten zerstört, sondern einen von drei Schlüsseln, mit denen man sie entziffern konnte. Die Daten selbst waren nicht am gleichen Ort. Die anderen ehemaligen Mitarbeiter von Wikileaks, die einen Schlüssel hatten, haben das auch so gemacht. Wir wollten das Thema endlich abhaken.

Standard: Warum haben Sie also den Datenschlüssel vernichtet?

Domscheit-Berg: Wir wollten die Daten, die auf vier Servern lagen, vergangenes Jahr im Herbst an Julian Assange übergeben. Er hatte aber womöglich kein Interesse. Jedenfalls sagte er ständig, er habe keine Zeit. Wir haben die Daten dann auf eine Festplatte transferiert und diese an einen Ort gebracht, zu dem auch wir nicht leicht Zugang hatten. Da ging es einfach darum, unser Versprechen zu halten, die Quellen in jedem Fall zu schützen. 2010 und auch heuer passierten bei Wikileaks viele Fehler. Mittlerweile sind die US-Botschaftsberichte, seinerzeit als Cablegate bekannt geworden, unredigiert zum Download verfügbar, auch die Quellen sind ersichtlich. Ich hatte deshalb keine Grundlage mehr, Wikileaks zu vertrauen. Da bin ich lieber der Buhmann, als gegen mein Gewissen zu handeln und Angst zu haben, dass da etwas schiefgeht.

Standard: Sie hätten die Daten aber auch ganz einfach nicht übergeben können. Setzen Sie sich da nicht dem Vorwurf der Zensur aus?

Domscheit-Berg: Das hat mir noch niemand vorgeworfen, das würde ich auch nicht gelten lassen. Der Datensatz bestand aus ungefähr drei- bis dreieinhalbtausend Objekten, die über das Einsendesystem von Wikileaks hereinkamen. Statistisch gesehen war der Ausschuss immer zwischen 80 und 90 Prozent. Nur zehn bis 20 Prozent waren interessant. Der Rest waren irgendwelche Katzenfotos oder Lebensgeschichten von Menschen, mit denen man nichts anfangen konnte. Es blieben also ein paar hundert Dokumente übrig, die mittlerweile auch alt sind und nicht mehr relevant, weil sie über ganz andere Kanäle an die Öffentlichkeit gelangten.

Standard: Haben Sie eine Liste über die Inhalte des Datenpakets?

Domscheit-Berg: Ich habe eine ungefähre Ahnung. Da waren etwa Unterlagen zur Planung und Genehmigung der Love-Parade in Duisburg, die bekanntlich in einer Katastrophe endete. Da waren auch Dokumente über die Kriegspropaganda für Afghanistan. Der Rest wurde nie bearbeitet.

Standard: Wie hat Assange auf die Zerstörung der Schlüssel reagiert?

Domscheit-Berg: Er meint nun, dass alles, von dem er sprach - also Dokumente, die kommen sollten - da dabei waren. Er hat mir auch vorgeworfen, damit Dokumente aus der Bank of America zerstört zu haben. Seine Ankündigung, diese Dokumente zu haben, kam aber erstmals schon im September 2009. Es war auch eine No-Fly-List der USA darunter: Da stand, wer nicht in ein Flugzeuge einsteigen durfte. Diese Liste kursiert mittlerweile im Internet. Assange hat zuletzt eine Tirade verfasst, wonach ich beim FBI und meine Frau beim CIA sein soll. Bei unserer Hochzeit sollen auch Mossad-Agenten gewesen sein. Ich jedenfalls weiß nichts davon und habe auch noch keinen Gehaltsscheck bekommen. Sie glauben nicht, wie viele Parteien und Organisationen bei mir anlaufen und meinen, wenn ich Bedenken hätte, die Daten an Wikileaks zu übergeben, könnte ich sie auch jemand anderem geben. Das fühlte sich für mich eine Zeit lang an, als wäre ich Frodo mit dem Ring und jeder Gollum kommt und erklärt, warum er diesen Schatz braucht. Im Prinzip zeigt diese Geschichte auf, dass Wikileaks nicht alles leisten konnte, was Assange leisten wollte.

Standard: Und das wäre?

Domscheit-Berg: Dokumente anzunehmen, zu prüfen, zu anonymisieren, zu veröffentlichen und gegen Zensurbestrebungen zu verteidigen. Das ist zu viel Arbeit, zu viel Verantwortung und letztlich zu viel Macht für ein einzelnes Portal. Man darf nicht alleine entscheiden, wie und mit wem man solche Dokumente publiziert. Das ist nicht demokratisch.

Standard: Openleaks, Ihr neues Portal, müsste dann ja nach anderen Grundsätzen funktionieren?

Domscheit-Berg: Das wird es auch. Wir wollen etwa hundert Partner, am liebsten etwa 50 Medien und 50 NGOs. Dort sind die Experten im Umgang mit diesen Informationen, die die Grenze ziehen können zwischen öffentlichem Interesse und dem Schutz des Privaten. Sie können die Informationen verifizieren. Wir stellen nur die Technologie bereit, damit diese Organisationen Informationen von anonymen Quellen bekommen können. Als Quelle kann man sich dann auch überlegen, welche Information man welchem unserer Partner übergibt. (DER STANDARD, Printausgabe, 5.9.2011)