"Der Mittelstand ist die Cashcow der Nation"

noch das Posting mit dem ASCII-Artwork auftreiben kann, ich wär dankbar für den Link...

https://lh3.googleusercontent.com/-J0Nnpp6K... andard.jpg

wo es jetzt schon überall zu finden ist!

http://twitpic.com/6hsa29

Es geht auch mit einer einigermaßen vernünftigen Reichensteuer!!
http://derstandard.at/131500565... forumstart

Beispiel Universitäten. Die Kinder der Armen studieren nicht. Die Kinder der Reichen könntens auch bezahlen.

Sicherheitswesen: Die Armen haben wenig zu verlieren. Die Reichen könnten sich auch selbst schützen.

Beispiel Bankenrettung: Nützt den Armen gar nichts. DIe Reichen haben sowieso auch noch genug anderes Vermögen. Größter Profiteur der Mittelstand.

Also nit immer soviel sudern:)

Die tägliche Fekter jetzt hier? Noch mehr Lügen aus der Parteizentrale?

Zeit wirds auch wieder mal fürn Kurz Sebastian.

Eine andere "Lichtgestalt" dieser Partei...

verhält sich peinlich.
Insbesondere, da ja die Zwangsmöglichkeiten, falls man die Steurn ncht bezahlen will, recht erheblich sind.
Erinnert irgendwie an das peinliche Dankeschön der Krichenbeitragsstelle, insbesondere nach einer Klage.

Aber ich denke, dass mit Frau Fekter nach den vielen inkompetenen Irrläufern im Finanzministerium seit dem sozialistischen Ministersohn, den uns Vranitzky besorgt hat (eigentlich war Lazina der letzte gute FM) endlich wieder Kompetenz ins Ministerium einkehrt (hoffe ich wenigstens).

Weil wir Ihr leistungsloses Luxuseinkommen und Ihre Schmarotzerpension bezahlen sollen?

dieses dankeschön an die steuerzahlerInnen war mehr als unnötig. klingt so, als hätte man die wahl. steuern zahlt keiner gerne, ist eh logisch, aber dann extra noch darauf rumzureiten, so quasi "danke, dass ihr auch immer schön brav zahlt, ihr mäuschen" sowas macht sich nicht gut.
eine ausgesprochen unsympathische begrüßung.

@foromat: da waren vorher aber schon viel mehr kommentare ;)
ist der löscher wieder mal unterwegs, weils zu hart zuging?

Bei der läuft auch nicht mehr alles rund.

wenn sie sich fürs steuerzahlen bedankt, bedeutet das, dass man steuern zahlen kann aber nicht muss? oder verstehe ich da etwas miss und sie verarscht uns nur nach strich und faden?

Schönen Dank, Gruß zurück an alle inkompetenten PolitikerInnen, die von Steuergeld (über)bezahlt werden... damit sind Sie gemeint, Frau Fekter, falls des vorher nicht verstanden haben.

warum die Zurücklegung des Mandats eine lückenlose Aufklärung erleichtern soll, eher wird damit einer lückenlosen Berichterstattung durch Ablenkung entgegengewirkt ...

sind die üblen Sachen uns sehr teuer gekommen und haben sich nicht nur in dem Unsinn einer Bergversteigerung dargestellt.

Nebenbemerkung: warum werden die Berge im Besitz der Bundesforste und BIG nicht per Gesetz den Gemeinden, in deren Gebiet sie liegen, übergeben mit Veräusserungsverbot und ohne Benennungskompetenz. Dann wäre und die peinlichkeit mit dem großen Kieselstein in den Karnischen Alpen erspart geblieben, bei einer Gemeinde, die den lächerlichen Kaufbetrg von 100.000 € nicht aufbringen kann/will/was immer.

not sure if trolling or just stupid

siehe tierschützerprozess.
manche sind schon eine kriminelle vereinigung wenn sie spritzen zu hause aufbewahren und sich für eine Sache engagieren die wirtschaftlichen Interessen entgegensteht. Ander sind noch immer keine kriminelle Vereinigung wenn sie geheime Konten mit Steuerhinterzogenem Geld in Lichtenstein haben und 8 Mobil Telefone verwenden. Man möge sich vorstellen die Tierschützer hätten Konten in Lichtenstein gehabt und so viele Handys besessen...! Und solange diese ungleiche Behandlung in Österreich usus ist, kann ich an den Rechtsstaat nur mehr schwer glauben.

Ok. Für die Mitzi gilt also auch die Unschuldsvermutung. Gut, dass sie das gleich am Anfang klargestellt hat.

Für sie gilt die Unschuldsvermutung "bis die Justiz die Verdachtselemente _NICHT_ lückenlos aufgeklärt und durch Sachbeweise untermauert hat."
Ob das ein freudscher war?

Folgefrage sollte gewesen sein: "Was sagen Sie dazu, dass die errichtete Infrastruktur gegen die EU-Verfassung verstößt?"

Sicher wieder UNSACHLICH.

Die Antwort war eigentlich recht ausführlich und geht auf die Frage soweit ein, wie es in einem Chat halt möglich ist.

Für mich eine der interessantesten Fragen + Antworten in diesem Chat.

Fekter = ÖVP = böse = roter Strich.

Mehr ist es nicht.

na dann ist die welt ja in ordnung.

Ich gehe mal davon aus, dass die Leser eine Antwort zur Betrugs- und Abkassierkrise lesen wollten und nicht eine Lobhudelei auf die "Bewältigung" der Wirtschaftskrise, die man mit Bankenstützung zulasten der Streuerzahler udn kleinen Kreditnehmer mit Riesengewinnen bei den Banken "bewältigte".

nein, eigentlich nicht. ich mag die fekter zwar nicht, aber hier hat sie schon auf die frage geantwortet. sie hat ja gemeint, dass die geschaffenen strukturen erst zu arbeiten beginnen müssen.

Solange ich nicht weiß, wie viel die Müllabfuhr meiner Gemeinde kostet.

Solange ich nicht weiß, wohin die Subventionen gehen.

Solange ich nicht weiß, welche Verwaltung effizienter ist.

So lange wird Transparenz in Österreich eine Farce bleiben.

Die Datenbank für Transferzahlungen ist richtig, ich erwarte mir jedoch etwas mehr, als schau was der bekommt. Nämlich ein ganzheitliches Bild der Staatsfinanzen.

Kein Problem, wenn wir hier wirklich so super sauber sind.

die Rotstrichler habe da etwas nicht verstanden.

Freundlich wäre noch, wenn erstmal mit der Subventionsdatenbank ernst gemacht werden würde, auch könnte man ertmal alles, wirklich alles, auch wenn konrad und Rot.. dagegen sind, man muß ja noch nicht aller veröffentlichen.
Umgekehrt sollte man in der Datenbank dann auch die bezahlten Steuern aufnehmen.
Mich ärgert immer, dass mir die Krankenkasse eine meist falsche Aufstellung ihrer Kosten für mich zusendet, aber nie anführt, wieviel sie von mir Geld dafür bekommen hat.
Auch gehörten da Medikamente und OPs hinein, diese Datenbank müßte halt ausgebaut werden.

man könnte es ja mit der einführung von allgemeiner videoüberwachung verbinden. immer noch dagegen?

Achso stimmt, überwacht werden sollen ja nur die kleinen, aber ja nicht die großen...

wars Ihnen aber noch sehr recht überall herumzuschnüffeln. Aber man richtet sich's halt wie man es braucht, wenn man kein Rückgrat hat und nur auf den eigenen Vorteil bedacht ist.

Bei denen die Gold, Boot, Haus, Auto, Picasso, Golfplatz und Flugzeug haben, ist es natürlich nicht zumutbar zu schnüffeln.

Sollte aber mal jemand auf die Idee kommen um eine Reduktion oder gar den Erlass der Fernsehgebühren anzusuchen, wird er bis unter die Unterwäsche durchleutet.

Sie hat aber leider (absichtlich ?) vergessen zu erwähnen, dass als Berechnungsgrundlage der Einheitswert dient und der wurde das letzte mal in den 80ern festgesetzt.

Liebe Fr Minister!
Arbeit ist nicht nur höher besteuert (so circa ums doppelt bis dreifache) als ihre Vermögenden. Wir zahlen auch noch für alles und jedes 20% MWST und ihre horrenden Abgaben von der Luxussteuer beim Auto, die ihre Freunde im Betrieb geparkt haben und abschreiben bis zum Pickerl für die Autobahnen.
Auch meine Miete, die ihre Freunde als Aufwand abschreiben, zahle ich 10% MWST. Sogar da kassieren sie mich ab. Ich habe die Schnautze voll. Von einem 100er bleibt mir kein 50er und weil niemand mehr zahlen kann, müssen wir auch noch die Englischlehrerin in der Schule selber zahlen. Keiner wird Hausrat suchen gehen müssen. Aber besteuern sie endlich die 1% die 34% der Vermögen haben. Wenigstens auf EU Niveau = 2% des BIP...

was für eine wahrhaft dumme argumentation... schön an der frage vorbei, die eigentlich die antwort enthält... övp bye bye... fekter dürfte vergessen, das sie hier im standard, und nicht in der krone (obwohl sogar die leute dort nicht so dumm sind) schreibt...

gehören summiert und progressiv besteuert. Das würde Löhne entlasten.
2. Mit der Kritik an der Substanzsteuer hat sie recht. Das gibt nur Streit und hohe Feststellungskosten.

p.s. ich selbst habe Erträge, aber kein Vermögen, weil ich alles "verlebe".

Vermögende beziehen aus ihrer "Substanz" Erträge. Die Vermögenssteuer wird davon betritten. Somit wird keine "Substanz" angegriffen.
"Substanzssteuer" ist hier also bewusst irreführend verwendet.
Grundstücke lassen sich mittels Datenbank sehr gut bewerten und da die Werte nichjt extrem volatil sind, gäbe es kaum Streit.

Diese Erträge werden (außer KESt) progressiv versteuert.

Kapitalerträge? Kommen oben auf das Einkommen?

sagt uns die Frau Finanzminister!
Warum zahle ich dann für meinen Grund auf dem ein Gartenhäuschen steht und der keinerlei Erträge abwirft und nur Mühen und Plagen macht, GRUNDSTEUER?

und die anderen auf ihre Miete 10% MWST? Das sind im Schnitt 480 EURO pro Jahr!!!

Geht denn das nicht an die Substanz? Wohl! Aber an die des Mittelstandes und der ist der ÖVP wurscht ....

Siehe Jahre 2000 bis heute... Massivstbelastung, zusätzliche Abgaben bei gleichzeitigem Wegbrechen des Mittelstandes, sinkende Reallöhne...

Die Vermögen sind aber explodiert ...

Sie wissen aber schon wer gern die Grundsteuer erhöhen möchte und wer dagegen ist?

eben gern die mittelschicht verarxt

Ihr seits eh me Cash Cow, sorry.

Aber, wer anderer ist hald nicht da, oder nich greifbar?

Soll mich diese Nicht-Aussage dazu motivieren Euch zu wählen, geht´s noch?

No na, wer sonst?
Die Armen haben nix und den Reichen will die ÖVP ja nichts wegnehmen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelstand

"Der Begriff wird gelegentlich verwechselt mit dem der soziologischen Mittelschicht"

absichtlich!

...genau, und das oberste Prozent in der Vermögenspyramide profitiert davon und die VP sorgt dafür dass das so bleibt.

ne mehr profitieren die unten davon,,,ganz eindeutig

in Österreich sein Scherflein bei. Es geht immer nur auf die Spitzenverdiener (brutto mehr als 2.000). Und wen triffts am meisten, alle die sich nicht das Land aussuchen können in dem sie weniger Steuern zahlen müssen.

Und warum zahlen Körperschaften nur 25% und können mittels Gruppenbesteuerung auch noch ausländische Verluste in Österreich gegenrechnen. Warum müssen Einzelunternehmer alles zum vollen Steuersatz versteuern und nicht nur den Teil, den sie als "Gehalt" entnehmen und den Rest nur mit 25% wie bei Kapgesellschaften.

Ich bin für einen einheitlichen Steuersatz inkl. Abgabe zur Sozialversicherung für ALLE Einkommensbezieher, Abschaffung der Gruppenbesteuerung, Versteuerung der nicht ausgeschütteten Gewinn mit 25%.

Es wird immer so getan (von der ÖVP) als wären die Stiftungsmilliarden hier in ÖSterreich "investiert" worden.
Ist natürlich ein Blödsinn. Bei den Stiftungsmilliarden handelt es sich um Geld von Steuerflüchtlingen, die ihre Gelder dann in der ganzen Welt "investieren".

Das Wort "investieren" unterstellt immer realwirtschaftliche Zusammenhänge. Ich vermute der Großteil geht aber zu Ackermann und Co zum Zocken!

Und flüchten würden sie auch nicht. Wo wir doch mit unseren Vermögenssteuern so um die 0,3% vom BIP erreichen, sind sie andernorts bei 3-5%.

Die Caymans sind wohl seit kurzem nicht mehr so attraktiv.

Vielen Dank Fr. Ministerinfürehalles. Das Faktum ist mir wohlbekannt. Das Faktum, dass der Mittelstand ausblutet, während es sich Vertreter Ihrer Partei, die für diese Steuerpolitik mitverantwortlich sind, richten. Ich schau jeden Monat auf meinen Lohnzettel, ich arbeite für Figuren wie sie.

Die ÖVP und Sie will entlasten.

Hallo?

Die ÖVP sitzt seit 1986 in der Regierung.
Die ÖVP hat seit 2000 defacto den Finanzminister
Fekter war von 1990-1994 und ist seit 2008 in der Regierung.

Was habt ihr in der Zeit gemacht?

Die ÖVP und Sie (bei ihr mit Ausnahme als Volksanwältin) haben seit 11 Jahren das Finanzministerium in Beschlag bzw. sind in Regierungsverantwortung

die Möglichkeit hat, wirklich etwas zu ändern.
Man weiß ja von der Gehrer, wie Schüssel seine Ministerinnen behandelt hat, einem Putzlappen ist es besser gegangen.

Als Verdienerin von 3.500 Euro brutto - aber ich hätte nix dagegen, wenn ich jährlich 200-500 Euro mehr "ablegen" müsste - wenn ich sicher bin, dass die, die mehr verdienen auch mehr ablegen müssen.

oder haben sie keine Verpflichtungen durch Familei oder Immobilienkauf zur persönlichen Nutzung oder sowas?

Brav das wiederholt, was der User als Frage gestellt hat, ohne auch nur irgendwie darauf einzugehen.

meint die dame nun mittelstand oder mittelschicht?

4500 Mittelstand? Sauber. Ich habe einen sehr großen Bekanntenkreis, viele Familien dabei. Nur ich kenne keine einzige, die zB ihr Geld in Wertpapieren parkt. Das wird in "lebenserhaltenden Maßnahmen" wie Lebensmittel, Miete/Kredit etc gesteckt. Zum Zurücklagen hat niemand was. Leben wir alle bereits in der "Unterschicht" oder was wollen Sie mir damit sagen?

für annäherndem Luxus wie Aktien oder Wertpapiere übrig, bestenfalls ein Bausparvertrag, da man sich ja in angemessener zeit wieder ein Auto kaufen muss.

aber sie behauptet ja nicht, dass das ein durchschnittsgehalt im ittestand ist. bei den rücklagen pflichte ich ihnen vollkommen bei!

Wertpapiersteuer trifft den Mittelstand? Nicht mehr lange, denn das wird sich der Mittelstand bald nicht mehr leisten können - bzw. ist es bereits jetzt nicht möglich.

Eine Entlastung der Wertpapierbesitzer würde demnach genau wieder das Vermögensprozent betreffen, die eigentlich jetzt auch einmal ihren Beitrag angemessen leisten sollten.

Außerdem war beim SPÖ-Vorschlag nie die Rede davon, den Mittelstand weiter zu belasten, sondern den 1-Prozent-Bevölkerungsanteil, der 34% an Vermögen in Österreich hält.

Was Fr. Mini. Fekter hier betreibt ist wieder mal der Versuch einer Panikmache unter ihrem Wähleranteil um die Interessen einiger weniger zu schützen.

Frau Fekter versteht seltsamerweise unangenehme Fragen immer irgendwie falsch ansonsten könnte man ihr doch glatt unterstellen, dass sie bewusst die Fragen nicht beantwortet sondern viel heiße Luft daherschwafelt.

Seit mehr als 30 Jahren erkennen Politiker, dass der Mittelstand sukzessive geschröpft wird – schön, nur getan wird nichts.

Am Rande Fr. Fekter: Die letzten 3 Finanzminister waren alle von der ÖVP!

Daher meine Frage: „Warum wurde nichts unternommen den Mittelstand zu entlasten?

Mittelstand wird durch kalte Progression geschröpft!

Die Unterschicht nimmt man auf Gemeinde und Länderebene mit willkürlichen Gebühren- und Abgabenerhöhungen seit Jahren aus!

Wer bleibt Ihrer Ansicht nach noch übrig, um einen erhöhten Beitrag zur Kisenbewältigung zu leisten?

kennen Sie den Unterschied zwischen Mittelschicht und Mittelstand?

Ich gehe davon aus dass Sie das absichtlich machen.

grün für heiße luft? danke liebe övp wähler, ihr seid zu dumm!

Frage nicht beantwortet

...nicht ganz frisch in der grosshirnrinde oder von der övp dazu eingeteilt heute gute noten für die mitzi im standard zu vergeben...

Besonders ATV hat ein umfangreiches Bildungsangebot: Die Lügners, usw

Ja prima, ich fände es auch ganz hervorragend wenn nur mehr private Fernsehanstalten die österr. Medienlandschaft beherrschen und ich nur mehr lesen, hören und sehen kann was ein Dichand, Fellner oder anderer Großunternehmer will, dass ich lese, höre und sehe. Dass es zum Liberalisierten Medienmarkt auch dringend von der Wirtschaft und den Oligarchen unabhängige Fernseh- und Radioanstalten bedarf um ausgewogenen Journalismus zu ermöglichen und damit eine funktionierende Demokratie aufrecht zu erhalten, und dass diesen eben durch staatliche Förderungen finanziert werden muss, sollte eigentlich jeder/jedem der auf die Demokratie wert legt, klar sein. Natürlich müssen diese Fördergelder nicht nur dem ORF zu Gute kommen, was sie auch nicht tun.

ist nicht die Finanzierung schuld.

Übrigens ist der Vorschlag von Kopf etwas kopflos.
Denn wenn das ein allgemeines Anliegen ist, dann muss das auch aus der allgemeinen Steur bezahlt werden, und die gibt es ja schon.
Wären die Staatsschulden weg dann könnte man das von den Steuereinnahmen locker bezahlten.

Schlechter Vorschlag von fantasielosen Leuten, die Zusammenhänge noch nicht begriffen haben und besser schaufeln gingen.

wer hat da in Unkenntnis des Adam Riese die 4500 herangezogen.
ausserdem ist der Spitzensatz bei Abgaben einiges unterhalb der 5800 € erreicht, das 43,3%+20% Sozialabgaben mehr als 50% ausmachen.
5800 sind weit oberhalb der Höchstbemessung.

In Ö gibt es in der Regel 14 Monatsgehälter.

"die neuen Reichen..."

So eine Kritik wäre ja ganz interessant, wenn sie nicht von jener Person in der Regierung kommen würde die genau dafür zuständig ist. Was sind also die Konsequenzen dieser Kritik? Wo sind die Gesetzesinitiativen und die konkreten Maßnahmen von der zuständigen Ministerin?

Sozialleistungen für die Ärmsten streichen, Steuern für Topverdiener reduzieren.

und was ist jetzt da die schlussfolgerung daraus? was gedenkt sie dagegen zu tun?

eh klar spitzensteuersatz runter und steuerklassen raufsetzen. und alles ist gut. lol

zahlen dürfen dass dann wieder die kleinen und mittleren...

Eine Reformkommission wird Vorschläge ausarbeiten, die von einem Expertengremium überprüft und dann einem Arbeitskreis der Sozialpartner vorgelegt werden, um danach durch einen Weisenrat auf ihre Umsetzbarkeit abgeklopft zu werden und dann...war die Legislaturperiode leider schon wieder zu Ende.

Wenn man aber ÖVP wählt, kommt es das nächstes Mal ganz bestimmt.

Blöd ist halt, dass die ÖVP doch schon ein paar mehr als nur 15 Tage an der Regierung ist. Aber irgendwie gab es wohl immer wichtigere Themen, die sowas unerhebliches wie Steuerungerechtigkeit immer an den Rand gedrängt hat.

AAAAAAber jetzt!!!!

als hätte die ÖVP auch nur einen Finger gerührt, wenn nicht ein paar kleine Fische aus den eigenen Reihen aufgedeckt worden wären.

Das Lobbyistengesetz ist reine Augenauswischerei um zu sagen: "Wir tun was", ohne angemessene Konsequenzen für Korruption einzuführen.

auf welchem Parallelplaneten lebt die Ministerin? Und ist dort noch ein Platzerl frei?

Willst neben ihr sitzen?

Ja Frau Fekter, konsequent in die eigene Tasche gehandelt!

Auf verlangen der SPÖ.

verarschen Sie sich doch selbst!

das war an die frau ministerin gerichtet, nicht an sainty1. sorry falsch gepostet.

S. g. Fr. Fekter,

möglicherweise haben andere Parteien keine personellen Konsequenzen gezogen, weil bei denen schlichtweg nichts dergleichen vorgefallen ist.

Jössas ^^

...wiso ist das dann eine Anleitung zur Steuerhinterziehung.
Wenn ich das Vermögen in Bar besteuere, aber gekaufte Ware von dieser Steuer ausnehme, dann leiste ich einen Beitrag zur Ankurbelng der Wirtschaft, klar dass das eine Wirtschaftspartei nicht versteht.

Eine der allerdümmsten Anschuldigungen von Fekter jemals und überhaupt, die Bände über Ihre Intelligenz spricht.

renitenter Bürger, der sich der gnädigen Ministerin nicht mit dem nötigen Respekt nähert. na den brauch ma nicht ernstnehmen.

Aus Ihrem zuvor angestellten Vergleich mit der Perlenkette erkenne ich: Sie wollen keine sachliche Diskussion.

Tja, wenn man keine Antworten hat, muss man eben aufs Ausweichen zurückgreifen, nicht wahr?

Was soll man bitte auf solch blödsinnige Fragen sonst antworten?

Das war ja wohl Sie, die Fekter - oder?

unglaublich eigentlich, dass sowas überhaupt durchkommt. Aber der Standard halt - was sich der immer einfallen lässt :P

Wenn der Ruf von unten kommt ist er Neid. Wenn der Ruf von oben kommt dann kann man ja eh freiwillig spenden und unterstützen. Immer eine Ausrede, Hauptsache man braucht sich nicht inhaltlich damit auseinandersetzen.

Hr. Haselsteiner wird nicht mehr zahlen als er muss. Aber er könnte mehr zahlen, man müsste nur die Gesetze anpassen.

Genau, wenn man keine Antwort hat, einfach einen Gegenangriff starten und hinhaun. Das funktioniert schon seit der Steinzeit hervorragend. Nur kann so keine Diskussion stattfinden.

Da wir kein Öl haben, müssen wir international wohl oder übel mit know-how punkten. Und dass Hochschulen hier nicht das falscheste sind, in das wir investieren sollten, liegt auf der Hand.

Im Gegenteil, unsere Universitäten sollten endlich unabhängige Institutionen die sich selbst finanzieren werden und nicht auf Almosen und Wahlgeschenke von seiten des öffentlichen organisierten Verbrechens und seienr korrupten politkaste angewiesen sein.

Ich zahle Einkommenssteuer. Muss ich jetzt Kleinbeträge von weniger 7000 Euro auch nicht mehr angeben?

Wenn die Parteispenden eingesehen werden können, dann wundert es mich schon warum sich die Journalisten noch nicht die mühe gemacht haben diese Liste in die Zeitungen zu bringen.

Oder kann es sein, dass hier ein Zeitangabe gewählt wurde die nur im NLP-Deutsch korrekt wäre.

x * 7000

Huhaha - Für MÖST ist der Wirtschaftsminister zuständig???!!!
-> In der Schule würde diese Antwort "Nicht genügend - setzen" bedeuten.

Wenn der Wirtschsminister dafür zuständig wäre:
Würde er also das auch einheben und verwalten.
Also Mitzi: Laut Eigenaussage: "Lass deine gierigen Pfoten" von diesen Steuern

was hier abläuft ist Finanzkommunismus der übelsten Sorte.

Fairerweise hat sie hier selbst zugegeben, dass man an Magie glauben muss, um zum Schluß zu kommen dass 82% Verschuldung irgendwie ganz anders sind als 78%. In den USA wird von den dortigen Sparwütigen die magische Grenze als 90% definiert. In der Realität hat das genausowenig Basis in den Fakten, die Realität ist etwas komplizierter, die Problematik der Verschuldung hängt eher von den Kosten von Neuverschuldung und der Struktur der Schuld ab als von einer abstrakten Höhe.

er nimmt von denen, die viel haben und verteilt es nach unten zu denen, die wenig oder gar nichts haben.
nicht aus nächstenliebe, sondern weil das für die gesamte gesellschaft sicherheit bringt.
jene länder, in denen der unterschied zwischen arm und reich nicht so groß sind, sind die friedlichsten und stabilsten. für jeden einzelnen (auch die reichen!).
je größer der unterschied, desto mehr morde und überfälle, geringere lebenserwartung, usw.
ich empfehle ted.com zur weiterbildung.

wenn 2,7 mio österreicher keine einkommens- oder lohnsteuer zahlen, heißt das nicht ausschließlich, dass sie arm sind, das bedeutet, dass sie teilzeit oder geringfügig arbeiten (und das ist mitunter auch selbstgewählt). ich sehe nicht ein, dass ich das mit meiner lohnsteuer mitfinanziere. 1.100 euro abzug im monat ist eine sauerei. klar wärs lässig auch nur ein bissi arbeiten zu gehen ... das steuergesetz ist sowieso zum schreien, aber leider gibt es für menschen, die ihre lohnsteuer regelmäßig abführen müssen keine möglichkeit dem zu entkommen. also was sagen sie jetzt einer alleinerzieherin, die arbeitet, um ihre familie OHNE zuschüsse der allgemeinheit durchzubringen???

es ist schon sehr traurig, dass 2.7 mio österreicher unter gleich € 1.000,-- netto verdienen ^^

.
Das würde entweder heißen, nach Ihrer Definition gibt es gar keine Oberschicht.
Welchen Sinn hat es dann, von MITTELschicht zu sprechen?

Oder es gibt irgendwo eine Oberschicht, die keine Einkommensteuer bzw. Lohnsteuer bezahlt.

Da frage ich Sie: Wär´s da nicht langsam an der Zeit, auch die zu besteuern?

die Reichen keine Einkommens-/Lohnsteuer zahlen, sie sich noch nicht reich genug fühlen, oder die Mitzi ned über die Reichen reden will.

Er ist so volksnah und lässt überhaupt nicht die Oberschicht raushängen.

Liebe Mitzitant,
diese Definition ist unsachlich, weil nicht wissenschaftlich.

ich mag das jetzt nicht nachchecken....
aber
sollte es ihr zu denken geben, wenn von 3,5 mio erwerbstätigen 2,7 mio unter der steuergrenze (1000€ monat) liegen?

das wären 77% der erwerbstätigen und damit eine echt gescheiterte wirtschaftspolitik, nicht wahr?

und dieses absichtliche verwässern von mittelstand und mittelschicht stinkt mir so sehr. lieber mittelstand, der övp seids ihr nur ein feigenblatt....ihr seids denen genauso wurscht, wie die mittelschicht, die bei 77% workingpoor auch nicht mehr existent ist. guten morgen!

Der Mittelstand nach ÖVP-Definition hat keine Grenze nach oben. Wer im Vorstand sitzt und 200.000 / Monat erhält gehört zum ÖVP-Mittelstand.

http://www.youtube.com/watch?v=jHjFxJVeCQs

durch diese Meldung ist die Position der ÖVP für mich klarer geworden: Einkommenssteuer betrifft Einkommen aus Land- und Forstwirtschaft, selbständiger Arbeit, durch Kapitalvermögen (zum Beispiel Zinsen), Gewerbebetrieb, nicht selbständiger Arbeit, Vermietung und Verpachtung, sonstiges Einkommen.
Damit sind aber wohl auch die "sog. Reichen" betroffen und die sog. Mittelschicht betrifft sind damit ALLE die mehr als € 11.000,- verdienen.
Ergo ist es klar, dass man seiner Stammwählerschaft (die z.B. über € 200.000,- oder mehr verdienen) nichts wegnehmen will.
Wenn ich das richtig verstanden habe, denkt aber nicht einmal die SPÖ daran, die Einkommen unter € 100.000,- anzugreifen.
Also wieder einmal reiner populistischer Wählerfang ?

könnten wir uns in Österreich mal auf eine einheitliche Definition des Wortes Mitteschicht einigen? Das wäre ein erster Anfang in dieser Diskussion.

"Mittelschicht sind für mich jene, die Einkommensteuer bzw. Lohnsteuer bezahlen"

Da hamma ja schon das Problem.

Seit Mikl-Leitner an die Oberfläche ge... getreten ist, finde ich sie gar nicht mehr so übel.

Also wenn ich das richtig verstehe, dann gibt's für die Mittelschicht keine Einkommensgrenze nach oben?

Auch ein Bartenstein zählt sich zur Mittelschicht, noch Fragen?

für die ÖVP ist auch ein Julius Meinl Mittelschicht.

Falls der überhaupt Steuern zahlt.

In der Praxis zahlen die, mit sehr hohem Einkommen ja auch keine Steuern mehr - fallen also aus der Definition wieder raus.

Jetzt weiß ich Bescheid, danke für Nichts!

frage nicht genehm - unsachlich - nächste frage! wie abgehoben darf sich diese partei noch präsentieren, ohne endlich eine ordentlich auf den deckel zu bekommen?

Ich mag Sie auch nicht, danke.

Teufel aber auch - lauter unsachliche Fragen...
Offenbar ist jede Frage, die sich nicht mit NLP Standardfloskeln beantworten lässt, für Frau Fekter unsachlich.

Ist das leicht keine? (NLP-Standardfloskel)

Abgesehen davon: Warum ist das unsachlich? Die ÖVP hat das schonmal gemacht...da ist die Vermutung, sie könnte das wieder tun, doch einfach nur logisch. 100% sachlich.

Grad, dass nicht kommt: "Ihre Frage entspricht nicht meinem Geschmack und ist daher - und da können Sie noch so mit Ihren Rehleinaugen wimpernklimpern - schlichtweg unsachlich."

Dabei hab ich nichtmal Rehleinaugen.

Wenn eine Frage nicht genehm ist: als UNSACHLICH bezeichnen, beleidigt sein.

Ja, es is einfach ein Witz. Oben auch schon bei einer anderen Frage so geschehen.
Ich frage mich, ob ihr Hinweis auf die "Rehleinaugen" damals eigentlich auch als "unsachlich" bezeichnet werden darf...

dies frau scheint sich leicht mit der bewertung von userfragen zu tun...

Anscheinend haben Sie keine Meinung, bevor nicht der Wähler entschieden hat. Tja, wie sollen wir uns denn entscheiden, da Sie nicht in der Lage sind, Ihr weiteres Handeln zu formulieren?
Mich bestürzt, dass je einfacher die Fragestellung wird, die Antwort umso schwammiger ausfällt. Sie waren wenigstens so klug, etwaige Konstelllationen zu berücksichtigen. Warum also nicht klar formuliert:
1. = Regierung
2. = Regierung
3. + FPÖ = Mehrheit = Regierung

Solange keine klaren Worte diesbezüglich kommen, gelten Sie für mich als scheinheilige(r?) Feigling!

wohl eher die frage nicht beantwortet.

Klartext: Die unter Schüssel zur charakterlos-rechten Bauernpartie verkommene ÖVP hält sich auch weiterhin die Option offen, mit österreichfeindlichen und eindrucksvoll häufig kriminellen Rechtsextremisten zu koalieren.

glaube sogar, daß blau/schwarz schon ausgemacht wurde.

is doch eh vollkommen egal, kommt ohnehin nur nonsens raus.

man merkt:
die dame war noch nie bei einem vorstellungsgespräch.

diese frage wird bei einem vorstellungsgespräch heutzutage aber auch nur noch von sehr schlechten interviewern gefragt, da die antwort auf solche eine frage eine aussagekraft von null hat

gute antwort

sehr schwach, dabei ist doch die erste regel dass man bei so einer frage sofort eine stärke in eine schwäch umformuliert

wieso ausbreiten? die schwächen sind so offensichtlich, die kann man nicht verstecken. leider mizzi!

tja.
es gibt auch nix zu loben!

In einem Bewerbungsgespräch würde ich mir das aber nicht sagen trauen, wenn ich den Job brauche.

Darf man keine wirklichen, harten Fragen stellen, die eventuell verrueckt klingen? Ich meine das andere Gerede kennt eh jeder? Warum ist zB Geld fuer Tierschutzprozesse da und welches fuer Schutz von Katzis, aber keines fuer Schutz von Waehlern?

für die *sachliche* Verabschiedung.

das falsche Protokoll gelesen. in dem stand nur heisse Luft, keine Positionen.

blablubb als position?

und Frau Ministerin,
sie leben, reden und regieren an der Mehrheit der österr. BürgerInnen aber sowas von weit vorbei, dass man sich ja schon fremdschämen muss für Sie.

er hätte ihnen aber erlauben sollen zu sehen was ihre steuerzahler so wollen, das parteiprogramm liegt eh auf der raika auf

baba und foi !

sagt und die Frau Finanzminister!
Warum zahle ich dann für meinen Grund auf dem ein Gartenhäuschen steht und der keinerlei Erträge abwirft und nur Mühen und Plagen macht, GRUNDSTEUER?