Wie ungesund sind Plastikflaschen?

Was ist wohl etwa mit den beworbenen neuen "gib Hühnchen oder Braten in den Plastikbeutel mit Gewürzen" und lege das in den heißen Ofen zum fertiggaren - vom M.fix?

Hhm, die Sachen sind dann "so gut", vor allem mit den durch die Hitze ausgelösten Weichmachern.
Wer erteilt solchen Produkten überhaupt die Vertriebsgenehmigung?????? Oder können sich Konzerne alle Gesetze etwa einfach durch Lobbying kaufen?

Die Giftigkeit ist allen längst bekannt, aber dennoch wird die Verwendung solcher Verpackungen nicht verboten - welche Finanzeliten (Petrochemie, Agrar- und Lebensmittelproduzenten) stecken wohl dahinter? Für Profit geht man eben über Leichen!

Ist doch viel einfacher, zu kleine Äpfel, krumme Gurken und "Marmelade" als Name zu verbieten!

da gibts schon vorschriften bzg. der schadstoffe - und höchst unterschiedliche kunststoffe.
entkommen zun sie denen eh nicht - sogar die riesenkisten wo die bioapferln transportiert werden sind aus kunststoff - und salat wird immer häufiger in kunststoff verpackt, detto gemüse fleisch, getränke usw. usw.

nach stein- eisen- und bronzezeit leben wir heute in der plastikzeit

viele studien zeigen das div. stoffe welche verarbeitet werden unfruchtbar machen, oder die fruchtbarkeit deutlich senken und zb fische zu zwitterwesen mutieren

plastik braucht 200 - 500 jahre um sich völlig abzubauen und gibt ständig stoffe in die umwelt ab, allein das in unseren weltmeeren schon auf 1 plankton 60 plastikteile kommen ist erschreckend

in jeden lebewesen auf der erde können spuren von plastik im körper gefunden werden was für sich allein schon ein alarmsignal ist

alternativen sind derzeit in sicht haben aber noch einige ungelöste probleme, nur die zukunft wird zeigen wie falsch, oder richtig der einsatz von plastik war, bzw ist

Haben die Zahlen, die man oft auf den PET-Flaschen findet eigentlich eine Bedeutung?
Google mag mir kein aufschlussreiches Ergebnis liefern...

Meines Erachtens stellen Metallflaschen wie sie auch im Bergsport zum Einsatz kommen eine sehr gute Alternative dar. Die eingefüllte Flüssigkeit kann kalt oder warm sein, weist jedoch keinerlei Geschmacksverfälschung auf. Eine metallene Flasche kostet im Sport- oder Outdoorfachhandel zwischen 10 und 20 Euro, spart jedoch in weiterer Folge den Gang um Getränkeregal im Supermarkt.

Wasser ist der Ursprung allen Lebens. Was wir im Laufe der letzten Jahrzehnte daraus gemacht haben, durch Industrialisierung, Pharma und Landwirtschaft ist das Ergebnis, warum unser Trinkwasser aus der Leitung ebenfalls belastet ist. Von einer Unwissenheit in die andere stolpernd landet man durch Faulheit bei PET-Flaschen und meint es wäre gesünder. Schon im Ursprung sind die Vorschriften für Leitungswasser strenger wie für Mineralwasser. Dazu Plastik gibt den richtigen Coctail! Dabei kann man naturkonformes Bergkristallwasser als Flatrate zu Hause haben. Für unterwegs füllt man sich das Wasser in Polycarbonatflaschen mit Lebensmittelzulassung ab. Ist gesünder, konfortabler und auf Dauer viel günstiger!!! Stehe euch gerne zur Verfügung.

ist auch der gesetzgeber gefragt: wäre die industrie noch immer verpflichtet, glas-pfandflaschen anzubieten, gäbe es sie auch. mittlerweile wird einem ja sogar pet-mehrweg schwer gemacht: vöslauer kostet im einweggebinde 1.5l 0.45 ct und 1.0l 41 ct. da ist der griff zu einweg vorprogrammiert.

Ich finde es immer wieder äußerst amüsant. Hier wird nach einem Gesetz geschrien, drüben bei den Glühbirnen wird es verdammt. Ohne Ihnen etwas unterstellen zu wollen: Ich würde gerne wissen, ob das die gleichen Leute sind...

das keinen Widerspruch. Das eine ist sinnvoll, das andere war ein unüberlegter Hüftschuss. Genauso wie der "BioDiesel" alles andere als ökologisch sinnvoll ist.

Nicht alles, was ein Gesetz ist, ist sinnvoll.

Der Widerspruch ist simpel: Einmal soll der Verbraucher entscheiden können, einmal soll der Gesetzgeber entscheiden. Und das immer so, wie es dem Verbraucher gerade passt.

Das ist inkonsequent, populistisch und sogar eine Aufforderung zu Anlassgesetzgebung.

ich finde ja, dass ich als Verbraucher entscheiden kann. Das betrifft aber mich, als kleinen Intellektuellen, der sich informiert und weiß was er tut. Aber für die Mehrheit der Verbraucherinnen gilt das nicht. Die interessieren sich für nix und wissen nix.

Abgesehen davon haben uns die Energiesparlampen die Lobbyisten aus Brüssel gebracht die PET Geschichte könnte man auch national lösen. So simpel.

Und ohne Sie persönlich angreifen zu wollen (weil es ja für mich genauso gilt): Es hält sich ja jeder für einen kleinen Intellektuellen, der sich informiert. Zur Mehrheit gehört doch niemand, oder?

gehört bereits zu den oberen 10.000...

es gibt kaum ein Land, wo es so leicht ist, "Bildungselite" zu sein - und das ist traurig.

Und wer sagt Ihnen, dass Sie (korrekt) informiert sind, und sich nicht nur für informiert halten (wie immer gilt das auch für mich)?

Außerdem wäre ich jetzt auf Ihre Definition von "Bildungselite" gespannt. Akademiker gibt es ja wohl weit mehr...

in Bezug auf PET, Energiesparlampen oder Biodiesel muss man den Informationen vertrauen, die man bekommt - und sie mit einigem Skeptizismus lesen. (Wer zahlt die Studien?)

in Bezug auf Bildungselite: Die, die Artikel lesen, die länger sind als eine Bildunterschrift...

Die erste Frage konnten Sie mir nicht beantworten.

Sie wollen also behaupten, dass es in Österreich nur 10.000 Leute gibt, die Artikel lesen, die länger sind als eine Bildunterschrift? Soll dass eine seriöse Diskussion sein, die Sie da führen?

Die Mehrheit der ÖsterreicherInnen liest Krone, heute, Österreich usw. Daraus bekommt man keinerlei brauchbare Information. Wenn die Österreicherin überhaupt liest. Wahrscheinlich bezieht die Mehrheit ihre Infos von Hörensagen, Glauben und Annahmen. Wir sind ein durch und durch obrigkeitshöriges, engstirniges, katholisches Völklein in dem Bildung noch nie einen Stellenwert hatte, sondern höchstens Gefahrenpotenzial birgt. Ausnahmen bestätigen die Regel und wohnen idR in Ballungsräumen.

Leise bis mittellaute Arroganz schlängelt sich zwischen ihren Zeilen. Aber, na ja, ich fürchte durch meine würde sie sich auch schlängeln, wenn ich mich zum Leseverhalten vieler unserer lieben Landsleute äußern würde ....

Die Leserschaft von Presse und Standard übersteigt aber die 10.000 bei weitem.

Die Welt geht noch nicht unter.

"...soll das eine seriöse..." natürlich...

Und wer sagt Ihnen, dass Sie (korrekt) informiert sind, und sich nicht nur für informiert halten (wie immer gilt das auch für mich)?

Außerdem wäre ich jetzt auf Ihre Definition von "Bildungselite" gespannt. Akademiker gibt es ja wohl weit mehr...

Ob die gesetzliche Lösung aus Brüssel oder Wien kommt, sollte ja egal sein. Sie glauben doch nicht etwa, dass es in Wien kein Lobbying gibt?

Römerquelle in Konkurs getrieben, und die Politik hat zugeschaut....

jedenfalls sichtbar in jedem Supermarkt. Und das ist schlecht. Dass die Politik nicht reagiert, war zu erwarten. Die reagieren nie. Die spielen nur Politik und warten bis zur nächsten Wahl.