Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Mit derStandard.at/Mobil sind Sie unterwegs immer top-informiert - mit Liveberichten und Postings!
Datenbrille ist überraschend unkompliziert aufgebaut - Google zeigt Möglichkeiten des Alltagseinsatzes
Internet-Konzern umgeht Körperschaftssteuerpflicht auf ausgeklügelte Weise
US-Konzern kassierte über die Hälfte des 2012 investierten Geldes - Weit vor Facebook und Twitter
Nach der Enthüllung von "Prism" ruft die Datenbrille nun Datenschützer auf den Plan
Ab 1. Juli ist Googles RSS-Reader Geschichte – Nutzer sollen ihre Nachrichten über Google Now oder Google+ beziehen
Auch CardDAV wird erstmals frei zugänglich – Google reagiert auf zahlreiche Entwickler-Anfragen
Soll Entwicklung direkt auf dem eigenen Betriebssystem ermöglichen - Derzeit noch experimentell
Entwickler-Team spricht sich zum jetztigen Zeitpunkt gegen Implementierung aus
Glass Home und weitere Apps wurden telefontauglich gemacht
E-Mails weden in Kategorien gruppiert, die als verschiedene Tabs auftauchen
Einem Bericht zufolge soll eine Milliarde Menschen Internet-Zugang erhalten
Soll Messaging-Services vereinheitlichen, präsentiert sich aber unfertig und verärgert langjährige NutzerInnen
Wettbewerbshüter werfen dem Internetkonzern unlautere Geschäftspraktiken vor
Google Glass und Co lassen die Gemüter aufkochen - die Diskussion ist aber keineswegs neu
Auch gerooteter Bootload verfügbar - Basis für umfassende Systemmodifikationen gelegt
Unternehmen arbeitet auch an billigeren Smartphones für Entwicklungsländer
Redesign und bessere Bildbearbeitung bei Google+ - Google Maps völlig neu gestaltet
Manche Nachrichten besagen, dass Google mit dem know-how von Motorola nur Schrott-Patente gekauft hat... Ich kann mir nicht vorstellen, dass unter 17.000 Patenten (und 7500 Patenanträgen) nur Schrott sein soll (Schrott oder nicht Schrott, das ist hier die Frage...). Hat Jemand vllt. nähere Informationen dazu? Danke im Vorhinein.
Viele der Patente aus dem Portfolio sind essentiell für Mobilfunkstandards wie UMTS, LTE, etc. Man sollte meinen das ist gut, jedoch verpflichtet man sich mit essentiellen Patenten von Standards diese unter FRAND (fair, reasonable, non-discrimatory) an jeden zu lizenzieren.
Damit sind sie aber gänzlich ungeeignet für Patentauseinandersetzungen, da man ein faires Angebot für die Lizenzierung stellen muss - während die andere Seite sagen kann: ihr könnt das nicht nutzen (ein Patent ist ja ein Monopolrecht), tut ihr es doch gibts ein Importverbot.
Die nicht standard-relevanten Patente von Motorola hingegen sind eher schwach, da nicht so häufig nötig.
Für mehr Details einfach mal auf fosspatents.blogspot.com schauen (engl).
vielleicht ist damit ja auch nur gemeint, dass ma mit motorola ohnehin sehr enge geschäftsbeziehungen hat. dass man einander nicht völlig fremd ist, und vielleicht schon von einander gelernt, oder bei umsetzungen geholfen hat...
...just a thought.
nein, ich war auch sehr verwundert, das sie vor einem kauf ihre gesammelten daten missbrauchen um von motorolamitarbeiter ein profil zu erstellen.
noch verwunderlicher ist das sie das so frei und offen zugeben. wer 'dont be evil' geglaubt hat ist sowieso naiv
Da wär' ich mir nicht so sicher. Guuhgl's Ansage dürfte die Lizenznehmer zumindest nachdenklich stimmen. Nicht umsonst kamen nach dem Guuhgl-Kauf von Motorola Mobility Gerüchte auf (die zwar von Samsung dementiert wurden, aber was heißt das schon, wenn's um die Geheimpläne und Strategien der Großkonzerne geht?), dass Samsung am Kauf von webOS interessiert ist...
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.