ÖVP gegen Darabos rechtlich machtlos

Ein Verband der nur im "Ernstfall" oder zu Übungszwecken ins Leben gerufen wurde.
Ausgebildet werden die Soldaten bei "aktiven" Einheiten, um nachher diesen Milizverbeänden zugeteilt zu werden.
Wie bitte soll sich bei einem solcehn Verband die Zuteilung von weniger Grundwehrdienern auswirken wenn die doch gar keine haben?

ist das logisch.

Aktuell hält nur die Dividende die Aktie über Wasser. Wenn der Mitbewerb im Kernbereich einmal da ist wird der Gewinn wegbrechen, die Dividende minimiert und die Aktie wird auf die Hälfte bis zwei Drittel ihres aktuellen Wertes reduziert.

Wer jetzt verkauft kriegt noch was dafür....

Wobei sich auch die ÖVP an der Nase nehmen muss.
Ihre populistische Verkürzung auf 6 Monate, gegen den Koalitonspartner BZÖ, war kein Ruhmesblatt.
Mit der Landesverteidigung spielt man nicht.
Sie ist kein Revier für Selbstdarsteller und Populisten.
Gefragt sind seriöse Fachmänner, für die die Erledigung der Sachaufgaben im Vordergrund steht.
Leider haben wir in Ö in diesem Bereich zu viele schwarze Schafe.
Es gibt zu viele Leute die sich "einbringen", aber gar nicht an der Frage wie die Aufgaben bewältigt werden können, interessiert sind.
Ziel müsste sein:
"Eine Verteidigungspolitik ohne Selbstdarstellung und Populismus."

Die ewiggestrigen der ÖBP/FPÖ/BZÖ tun ja so, als ob man ein Heiligtum abschaffen will.

Und der Fellner von Österreich schreit Neuwahlen, weil er dringend Inserate braucht von den politischen Parteien.

Wenn Dein Land angegriffen wird, dann verteidige es.
Oder zieh Dir einen Rock an, wenn Du dafür nicht den Mumm hast.

Nein, Pflichtaufgabe der Regierung ist die Sicherstellung der bestmöglichen Landesverteidigung.
Und derzeit ist das eben immer noch das Wehrpflichtigenheer.
Es wäre fatal, wenn die Politik anfängt populistisch notwendige Pflichten abzuschaffen, weil das im hedonistischen Zeitgeist kurzfristig ein paar Stimmen bringt.
Seriöse Politik sollte eher für Leistungsbereitschaft werben und die Notwendigkeit erklären.

Finde die Wehrpflicht zwar auch unnötig - Zivildienst als soziale Komponente jedoch beibehaltenswert - aber wieso soll das "Pflicht" sein?

Der macht das nicht, weil es so schlau ist oder dem Krone-Chef das beim Sch...... eingefallen ist, sondern weil es das einzige ist was er tun kann.
Wie schon im Artikel steht: die Wehrpflicht ist im Artikel 9a der Bundesverfassung festgeschrieben und das kann weder der Bundes-Zivi noch die Kronenzeitung ändern sondern nur der Nationalrat mit 2/3-Mehrheit, von der die jetzige Regierung nur träumen kann.
Also: lasst's den Norbert ein bisschen mit seinen Soldaten spielen - es kann ja eh nix passieren ;-)

Ich sage es so , wenn es in 2 Jahren noch Wehrdientst gibt , nehme ich plan B , der wäre meine andere Statsbürgerschaft zu behalten .

Ersten schreibt man Staatsbürgerschaft mit zwei "a" und zweites ein Vorschlag: Legen sie ihre österreichische Staatsbürgerschaft zurück und nehmen sie gleich ihre Zweite!

Die VP-Regierungsmitglieder sind jedoch addiert dümmer.

von Darabos!

nichts ändert.

Ist wohl logisch.

Darabos hat ein simples Motto:

"Schau in die Krone"!!!!

Da ich kein Kroneleser bin kann ich nicht sagen was vor einer Woche in der Krone stand!

dann sollten Sie auch nichts posten von dem Sie keine Ahnung haben

Da sie anscheinend genau wissen was nicht in der Krone steht, gehe ich davon aus das sie ein Kroneleser sind. Warum posten sie dann bei einer Zeitung wo es so wenig Bilder und Rufzeichen gibt?

1. Google (Krone stellt zu ihren Paradethemen die Artikel immer Online)

2. - und das ist schließlich auch der Grund -, weswegen ich das Posting schrieb, in dem ich Sie kritisierte: hätte Darabos die Idee auf Zuruf der Kronenzeitung ins Spiel gebracht hätte derStandard sicher davon geschrieben

-
aber Ihre Art auf Postings anderer zu antworten spricht eher dafür, dass Sie im Krone-Milieu besser aufgehoben wären

1. Dass die KZ nur Paradethemen nur immer Online stellen würde, bedarf zunächst einmal der Klärung, was ein Paradethema ist. Daraus zu schließen, dass das Wehrpflichtthema deshalb kein Paradethema wäre, weil es nicht online stand ist absurd.

2. Aus dem schlüssigen Verhalten von Häupl, Darabos und der Gleichzeitigkeit des Themas im Wiener Wahlkampf kann auf ein Zusammenfallen oder auch auf ein Zusammenspiel geschlossen werden.

3. Was das Zusammenspiel betrifft, so sind die handelnden Personen in einer besonderen Art und Weise miteinander verbunden. Wer sich der Sache in der KZ annimmt, ist Pándi. Lesen Sie zu diesem Argument nur die 'Falter'-Ausgaben aus den letzten Jahren.

1) die Wehrpflicht ist nunmal ein Paradethema der Kronenzeitung und deshalb waren die meisten Artikel auch immer online

2) dass der Schwenk der SPÖ in der Wehrpflicht-Debatte mit der KZ zusammenhängt, habe ich auch nicht bestritten - es geht in den Postings hier lediglich um das Abziehen von Grundwehrdienern aus einzelnen Einheiten und "Macbook2010" hat behauptet, dies sei aus der KZ, was ich widersprochen habe

ja jetzt nehmen sie es doch nicht gleich so persönlich....Meine Ursprüngliche Kritik bezog sich eigentlich auf den Beginn der Wehrpflichtdiskussion. Und da ist es tatsache das auf Zuruf Häupls bzw. der Krone Darabos eine 180 Grad Wendung vollzogen hat und auf einmal gegen die Wehrpflicht war. Das selbe war mit Herrn Entacher nachdem es in derr Krone stand abgesetzt wurde. Egal wie man zum BH oder zur Wehrpflicht steht, dieser Minister ist in mehrfacher Hinsicht Rücktrittsreif. Und seine neue Idee gewisse Einheiten keine Rekruten mehr zu geben, das kommt mir vor wie ein Kleinkind das bei der Billakassa kein Eis bekommt und dann trotzig wird. Was soll das?? Das ist einer Regierung unwürdig.

Die mich amüsiert

plòtzlich war Ihr Posting auf eine andere Diskussion bezogen, weil Sie sonst Unrecht gehabt hätten

die Entscheidung Darabos` innerhalb des Heeres umzustrukturieren ist seine Aufgabe und auch legitim

naja dann hoffe ich das es sie beruhigt wenn unser Minister für Landesverteidigung auch ohne die Kronenzeitung nichts zusammenbringt.