Urteil

SCO vs Linux: Eine unendliche Geschichte hat ein Ende

31. August 2011, 15:01
  • Artikelbild
    foto: screenshot/derstandard.at

    Die unendliche Geschichte rund um Klagen von SCO hat ein Ende

Zehntes Berufungsgericht bestätigt Urteil - Novell besitzt Copyright an Unix

Wie heise.de berichtet, hat das zehnte Bundesberufungsgericht in Denver das Urteil der Vorinstanz vom März 2010 vollständig bestätigt. Ein Geschworenengericht hatte entschieden, dass Novell das Copyright an Unix besitzt. SCO hatte Berufung eingelegt, welche nun verworfen wurde. Theoretisch könnte SCO noch den obersten Gerichtshof (Supreme Court) anrufen. Das gilt aber als unwahrscheinlich, da die Erfolgschancen gering sind.

SCO muss zahlen

Damit ist klar, SCO muss Lizenzgebühren an Novell nachzahlen. Denn bereits 2008 hatte ein Gericht SCO zu einer Zahlung von gut 2,5 Millionen US-Dollar verurteilt. Mit dem Verlust des behaupteten Copyrights entfällt für SCO zudem die Grundlage für weitere Klagen gegen IBM und andere Linux-Anwender und -Distributoren.

Eine unendliche Geschichte

SCO behauptet seit 2003, dass man die die Rechte an Teilen von Unix erworben habe und warf Linux-Anwendern vor, dass Teile dieses Codes unrechtmäßig in Linux übernommen wurden. Mit zum Teil spektakulären Klagen hat SCO in der Folge für große Unruhe unter Anbietern und Entwicklern aus der Linux-Gemeinde gesorgt, aber niemals stichhaltige Beweise vorlegen können. Auch wollte man Gebühren für die Nutzung des freien Betriebssystems einheben. Dies ist nun Geschichte. (soc/red)

Kommentar posten
24 Postings
vandermonde
00
Mathias Steinlaus
 
01
Auch wollte man Gebühren für die Nutzung des freien Betriebssystems einheben. Dies ist nun Geschichte.

Wurde auch Zeit!

Jetzt wäre es an der Zeit die Verantwortlichen von SCO wegen Rufschädigung und vortäuschen falscher Tatsachen vor Gericht zu bringen!

oas
00
31.8.2011, 23:59
Heilig-Kreuz-Operation

Gelungen!

biolam
19
31.8.2011, 21:32
Was war vor SCO Unix?

Na Xenix, von Microsoft entwickelt! Xenix wurde von SCO weiterentwickelt, und M$ war aktienmäßig immer
stark an der Firma beteiligt!
Und M$ ist auch der Drahtzieher hinter all diesen Vorwürfen - so ist Microsoft einfach groß geworden - mit Diebstahl, Lüge und Verunsicherung des Markts.

kleiner lieber Bär
00
Microsoft hat 1987 alle Rechte abgetreten an Santa Cruz.

MS hat auf das andere Zugpferd gesetzt Windows NT.

linuxforeverlinux
40

sie sollten spätabens nicht immer soviel alkohol zu sich nehmen, das kann nicht gesund sein!wo bitte hat microsoft gestohlen?
gibt es dazu eine rechtliche verurteilung wegen diebstahls?

trollpower
00
31.8.2011, 16:56

so ganz richtig ist es nicht, theoretisch könnten sie noch vor den Supreme Court ziehen... war ja nur der appeal court also wirklich zu ende ist es erst wenn die fette Dame singt!

dasGrausen
01
31.8.2011, 20:24

"Theoretisch könnte SCO noch den obersten Gerichtshof (Supreme Court) anrufen. Das gilt aber als unwahrscheinlich, da die Erfolgschancen gering sind."

die Dame ist erkältet

AlBundyFan
 
00
die headline "Eine unendliche Geschichte hat ein Ende" ist aber trotzdem falsch

denn dazu müßte einer dieser 2 tatsachen zutreffen:
- es gibt keine weitere juristische instanz mehr (ist falsch)
- SCO müßte verkünden, daß sie aufgeben und nicht mehr weiterklagen werden.

die headline ist somit bewußt falsch.

dasGrausen
00

Ein journalistischer Kunstgriff, um uns unschuldige Leser in die Falle zu locken

"Able Danger"
01
31.8.2011, 19:22

Steht auch so im Artikel...

TRex30M
02
31.8.2011, 16:43

Jetzt sollte SCO endlich begriffen haben, dass sie keinen Meter haben.

derbesn
 
20
31.8.2011, 16:42

Jetzt kann ja Linux endlich auf die Desktops im Enterprise einziehen nachdem die Ausrede der drohenden Lizenzkosten nun (vorerst bis der nächste Spinner daherkommt) aus der Welt sind *troll*

Gerwin Winter
00
31.8.2011, 15:57
Cool :-)

was ich mich so erinnern kann hat MS und Sun richtig viel an Lizenzen an SCO bezahlt ...

der Pinguin
 
03
31.8.2011, 22:07
die ms zahlungen

dienten nur dazu sco mit geld zu versorgen um die linux-prozesse weiter führen zu können. afaik gehörte schlußendlich sco zu einen großen teil seiner eigenen anwaltsfirma.

mike meyers
01
31.8.2011, 15:34

SCO benahm sich die ganze Zeit wie der schwarze Ritter in "Ritter der Kokosnuss". Endlich ist dieses Schauspiel vorbei, denn im Gegensatz zu Monty Pythons Film war die FUD-Schleuder SCO gar nicht lustig.

C:\>rm -rf
016
31.8.2011, 15:29

Beim Satz "Zehntes Berufungsgericht bestätigt Urteil" stellen sich bei mir die Nackenhaare auf!

Kann man das nicht so formulieren, daß man - als nicht mit dem US Rechtsystem engstens Vertrauter - nicht gleich glaubt dieses Verfahren hätte sich über 10 Instanzen gezogen.
"Berufungsgericht für den 10. Bezirk" klingt doch auch nicht schlecht - oder?

P. V. Jeltz
02
31.8.2011, 15:50

Um Sachverhalte darzulegen, muss man diese kennen. Ich danke für die gewonnene Einsicht.

Grammelknoedel
02
31.8.2011, 15:22

Hurra!

mister bunderwar
 
00
31.8.2011, 15:13
Good News

Jetzt darf ich mein L-unix bedenkelos nutzen :)

hobsch
01
31.8.2011, 16:52

... und Lizenzgebühren an Novell zahlen ...

mister bunderwar
 
00
genauso

wie ich sie für Meikrosofd zahle :)

STiAT
00
31.8.2011, 16:43

Nö, Microsoft und Apple behaupten ja dass Linux gegen ihre Patente verstößt :-).

Aber die machen nichts gegen Linux, momentan zumindestens nicht.

qu3ntin
00
31.8.2011, 15:11

na zeit war's, meine herrn.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.