Android-Tablets: "Keine ernsthafte Bedrohung für Apple"

Kann mir hier mal einer sagen wie man mit dem IPad2 im Netzwerk oder überhaupt, ein Dokument, welches sich ja so toll bearbeiten läßt, drucken kann?
Bin ich zu dumm zum einrichten? Wo ist es versteckt?

Aus meiner Sicht gibt es verschiedene Gründe um Apple zu kaufen z.B.:

1) Leute die ein absolut stabiles, schnelles Werkzeug haben wollen werden sich Apple Computer kaufen

2) Leute die Aufgrund der Markenhörigkeit (Werbung) sowas haben müssen

3) Bobos und sonstige Leute die ein trendiges Gadget haben müssen.

Bei 2 und drei besteht keine Gefahr das sie Apple verliert. Bei 1. kommt es am Einsatzzweck an wo sich wer hinwendet.....

Punkt 1, fällt für mich mehr in die Kategorie Urban Legend.

Ich hab das iPad und habe nicht den Eindruck, es wäre "absolut stabil". Das Ding hat schon einige Male seltsame Verhaltensweisen gezeigt, die nur durch Aus/Einschalten zu beheben waren. Bluetooth hat nicht mehr verbunden, Wlan ähnlich, Absturz im App Store und Dinge in der Art - nicht oft, aber doch weit weg von "absolut stabil".

Dagegen hatte ih beim Samsung Gaxay Tab, das ich wesentlich häufiger verwende, kaum solche Fälle.

Und zu "schnell": da gibt es schnellere, wenn man darauf wirklich so großen Wert legt.

sorry, falsch formuliert....

OK - verwend ich zwangsläufig auch. Und bei denen ist der Ausdruck "absolut stabil" üerhaupt fehl am Platz.

Das größte Problem das die Android Geräte haben, ist dass die Apps im Android Market einfach noch nicht so weit sind wie die im App-Store.
Richtig gute Apps zum Darstellen von Dokumenten mit denen man auch mal schnell kleine Änderungen vornehmen kann fehlen leider leider (z.B. goodreader, keynote, numbers, etc.).

Bis in einem halben Jahr sind die Apps dann hoffentlich auch so weit. Dann wirds wieder interessant.

Die kostenlosen tun den Rest zu meiner vollsten Zufriedenheit.
Also kein Problem mit dem SW-Angebot.

Polaris Office z.b. am Asus Transormer funktioniert ausgezeichnet als Viewer & Editor.

Jeder darf alles reinstellen, ohne jegliche Kontrolle - Google hat hier ausschließlich auf Quantität gesetzt und jetzt ist es natürlich längst zu spät.

Dazu kommt, dass es viele (nur sehr selten gute und einigermaßen fertige) kostenlose Apps gibt. Scheinbar gut für die User, aber es hält professionelle Softwareschmieden fern, die im Android Market einfach nichts verdienen können. Das senkt die durchschnittliche Qualität nochmal beträchtlich.

Der Android Market ist die größte digitale Müllhalde der Welt.

Tja und bei Apple weiß kein Entwickler, ob seine App im AppStore aufgenommen wird, da diese erst duch die Apple-Zwangwillkür durchmuss. Da kann eine App noch so gut sein. Wenn sie Apple nicht gefällt, kommt sie nicht rein. Auf diese Weise werden in den Entwicklerschmieden Millionen vernichtet.

"Auf diese Weise werden in den Entwicklerschmieden Millionen vernichtet."

Entschuldigung, aber gibts da IRGENDEINEN Beleg dafür? Wenn eine Entwicklerschmiede Millionen in die Entwicklung einer Porno-App investiert, hätten die Verantwortlichen vielleicht kurz die AppStore Terms überfliegen sollen, bevor sie die Millionen investiert haben :-). Und wenn eine App wegen kleiner Mängel rejected wird, bessert man diese Mängel eben aus und gut ist.

Zu Ablehnungen kommt es eigentlich fast nur in Fällen, in denen bereits einen Ablehnung befürchtet werden musste (thematische oder technische Gründe). Völlig überraschend kommt sowas fast nie - hier wird gewaltig aufgebauscht.

Tatsächlich ist es so, dass Entwickler die Wahl haben - entweder das (sehr begrenzte) Risiko der Ablehnung im App Store und die Chance auf gute Umsätze oder Android und sehr schlechte Umsätze.

Naja es werden doch viele Apps rausgsperrt. Entweder Apple gefällt es nicht wie eine App die Hardware einsetzt oder sie fürchten Knkurrenz. Ich habe schon einigen wirklich seltsamen Fällen gelesen. Vielleicht ist das Thema etwas aufgebauscht aber so klein wie du es darstellst ist es auch wieder nicht.

Mit Android lassen sich durchaus auch erstaunliche Umsätze generieren. Vor allem der hohe Marktanteil führt hier zu den Umsätzen. Android-User sind zwar im Schnitt ncht so leicht dazu zu beegen Geld für Apps auszugeben, aber der hohe Marktanteil kompensiert das sehr gut.

Wenn unter tausenden Schwimmern mal was passiert, dann stürzen sich weltweit die Medien drauf und man bekommt den Eindruck, Haie wären richtig böse Kreaturen. In Wahrheit sind absolute Anzahl und Prozentsatz minimalst.

Wenn, wie du schreibst, eine Firma Millionen dadurch verliert, dann sollten sie das Management austauschen, das erst nach Rieseninvestitionen dahinter gekommen ist, dass die App gegen Richtlinien verstößt...

Grundsätzlich bleibt aber das Thema: kleine Gefahr der Ablehnung und gute Chance auf Gewinn mit Apple oder kaum Chance auf Kostendeckung mit Android.

Ähnlich übrigens bei WP7: mögliche Ablehnung (von MS allerdings meist begründet) und gar keine schlechten Umsätze. Besser als bei Android, trotz kleinem Marktanteil.

Mittlerweile muss man sich bei beiden vorher informieren, welche App nun gut ist und welche nicht.

Und dann ist es eher egal, wieviele Apps in einem Store sind. Man nimmt eh die die in einer Zeitschrift, blog etc empfohlen wurde.

Klar, es gibt immer auch Ausnahmen und manchmal sogar positive.

Das Problem ist aber nicht, dass es im AppStore "auch viel Mist" gibt, sondern dass richtig gute Apps für Android oft gar nicht existieren, weil der Hersteller sich realistischerweise davon keinen Gewinn verspricht, eher im Gegenteil.

:))

"Immerhin haben die Tablet-Computer mit dem Google-Betriebssystem Android dem Marktführer Apple in einem Jahr einen Marktanteil von rund 20 Prozent abgenommen" ... und das ohne nennenswerte Alternativen, Samsung ausgenommen!

Na wenn das ... "Keine ernsthafte Bedrohung für Apple" ... ist, was dann?

Wäre es, wenn die alle vom selben Hersteller, und mit einem standardisierten einheitlichen System kommen würden.

So sinds WeissDerTeufel wieviele Bewerber auf der einen Seite (Von denen Samsung der grösste ist) und 80% Marktanteil auf der anderen Seite in der Hand einer Firma.

Ich bin zwar Apple - Fanboy, aber das ist jetzt nichts als eine nüchterne Analyse.

Keiner verdient nämlich daran, dass er "Marktanteile" hält - was zählt, ist die verkaufte Stückzahl.

Und diese Stückzahl reduziert sich sehr wohl, wenn andere ihre vergleichbaren Produkte immer erfolgreicher los werden.

Da ist es völlig egal, ob das ein Konkurrent ist oder viele - wobei es in diesem Fall zwar viele Hersteller sind, aber ein gemeinsames System, das dadurch insgesamt wächst und an Attraktivität gewinnt.

das ist eine milchmädchenrechnung, da sie davon ausgehen, dass alle androidkunden entweder leute sind die gewechselt haben, oder die mangels einer alternative überhaupt einen apfel gekauft hätten...was ich bezweifle.

Wenn wir nach deinem Schema den Markt trennen in "Kunden des iPad" und "Kunden von Andoid Tabs", dann hat sowieso jeder in seinem Bereich 100% Marktanteil.

Deine Rechnung ist also Blödsinn. Es geht um den Markt der Tablets insgesamt und um den Gesamtkuchen der Tablet-Kunden. Wer sich ein Android Tab kauft, der kauft sich meist kein iPad und vice versa.

Und je mehr Tablet-Kunden sich für eines der vielen Android-Tabs entscheiden, desto mehr kaufen damit kein iPad.

Natürlich können (und das wird wohl auch noch eine zeitlang so sein) die Stückzahlen für Apple steigen, obwohl der Marktanteil sinkt - einfach weil der Gesamtmarkt wächst. Trotzdem hätten sie noch mehr iPads verkauft, hätten sich nicht etliche für Android entschieden.

warum klagt dan Apple so heftig durch die Gegend?

Ganz klar, auf lange Sicht wird Apple auch beim Ipad ein NIschendasein haben wie bei den PCs - höchstens 10% Anteil

Wie iPhone untergeht. Please viele rote Stricherln