Angestellte wirft Sarah Netanyahu Misshandlung vor

der fall spiegelt nur wieder unter welchen bedingungen die nicht-jüdischen gastarbeiter in israel leben

einer Angestellten von einigen Postern weitgehende Schlüsse über ein ganzes Land gezogen.
Doch die israelische Polizei und Justiz gehen auch gegen Politiker konsequent vor. Erst unlängst hat der arabische Richter G. Kara den ehemaligen Staatspräsidenten wegen Vergewaltigung verurteilt.
Ich wünschte mir unsere Justiz würde nicht Politiker mit samtenen Handschuhen anfassen und man hätte den Eurofighter Skandal und eine große Anzahl weiterer Skandale nicht vertuscht.
Da behauptet einer zynisch "jidisch ist = unschuldig, so ist es auf dieser welt!" Da könnte man im Umkehrschluß meinen, Antisemiten würde man in Österreich verfolgen. Und sind wir Österreicher wegen einiger korrupten Politiker das "Land der Diebe"?

sie sollten sich besser um Darfur, Libyen oder Syrien kümmern, nur bitte ja nicht den hier vorliegenden Artikel.

Das Massaker an über 2000 Zivilisten ist für ihn kein Skandal.
Das ist der doppelte Standard des G. Kreisky.

darfur ist für dich nur ein "thema" weil du glaubst dort jemanden anprangern und ablenken zu können. in wirklichkeit interessiert dich das genau so wenig wie gewalt in ruanda oder kongo. wenn jemand aufzeigen würde wie israel das apartheid-regime in südafrika jahrzehntelang unterstützt hat oder welche rolle es im kongo zur zeit mobutus gespielt hat, würdest du "antisemitismus" schreien

eine zu ihm passende Frau ausgesucht.

in einem qualitätsblatt verloren? ist ja nicht mal ein model, die beste, wo ist da der informationswert? ein paar antisemitische poster kann man anlocken und clicks stinken bekanntlich nicht.

Immer die alte Antisemitismuskeule ...

Die wirkt vielleicht bei der Generation post 1950.

Bei uns jüngeren hingegen absolut nicht.

Oh mann none du dummerchen...

offenbar weiss die post 1950 generation nicht was "prä" und "post" bedeuten...

...einerseits wurde - um nicht zu sagen: wird... den post 1950 Generationen hierzulande bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit erklärt und vorgehalten... dass sie aufgrund ihrer Eltern, Großeltern und sonstigen Vorfahren per se eine Antisemitismus Erbschuld hätten...

...andererseits wird das geradezu obligatorische Prozedere jedwede Kritik an Juden als Antisemetismus darzustellen ob der von Israel mit sowie seit seiner Gründung praktizierten Politk... mehr und mehr zu einem obszön absurdem Konstrukt! -
- speziell bei post-post 1950ern

soviel dem werter 'the academic cyber sense' zu: ***offenbar weiss die post 1950 generation nicht was "prä" und "post" bedeuten...***

beruhige dich.

ich wollte nur darauf hinweise, dass der vorposter offensichtlich "prä" und "post" verwechselt hat. nicht mehr und nicht weniger.

zur Kenntnis, dass bis vor wenigen Jahren Antisemitismus in der österreichischen Politik toleriert wurde. Nach 1945 haben sich führende Politiker der "staatstragenden" Parteien antisemitisch verhalten. Der Historiker Robert Knight hat die Wortprotokolle der Regierung 1945-52 publiziert, Figl und Helmer u.a. haben da antisemitische Sprüche gemacht. Dann hatten wir die antisemitische Wahlkampagne Waldheim, und noch 2001 hat J.Haider in Wien eine antisemitische Wahlkampagne geführt.
Und den Antisemitismus hat es hier schon lange vor Hitler gegeben. Also wir Österreicher haben keinen Anlass darauf stolz zu sein und diese Tradition durch Anwendung eines doppelten Standards gg Israel zu perpetuieren.

um einen auf respekt basierenden umgang mit personal zu befürworten/verlangen...

... es ist eher eine Frage der Herzensbildung

herzensbildung klingt gut

Im Friedenszustand, im Normalzustand ist ein solches Vorgehen uneingeschränkt verboten. Die Situation im bewaffneten Konflikt ist allerdings grundsätzlich anders. Man wird auch hier, jedenfalls ist das die Position eines beachteten Teils der Staatengemeinschaft, und auch das internationale Komitee vom Roten Kreuz, der Hüter des Rechts der bewaffneten Konflikte, vertritt diese Auffassung, man kann auch hier derartige Befugnis nicht kategorisch ausschließen. Es geht allerdings darum, die Grenzen so scharf wie möglich zu ziehen."
http://www.3sat.de/page/?sou... index.html

Also eine Reihe Staaten führen gezielte Tötung von Terroristen durch und das ist legitim.

da es aber keine Notwehrsituationen sind, erwarte ich von einem demokratischen Staat Beweise und am besten eine Verurteilung eines Gerichts (in Abwesenheit). Oder zumindest eine gerichtliche Vorgehensweise, und nicht das die IDF beschließt wer Terrorist ist.

Typisch,wieso Wundert mich das nicht war zu erwarten.

(1) Was hat das hier verloren? Themaverfehlung, setzen.
(2) Nein, ist es nicht. Es geht hier um einen bewaffneten Konflikt zwischen Volksgruppen und Vertriebenen.

hat die Netanyahu Angestellte gezielt getötet? Das geht aber schon etwas zu weit!
Oder sind Sie vielleicht im falschen Film?

Nein - gezielte Tötung ist völkerrechtlich nicht akzeptiert. Das was Israel als gezielte Tötung bezeichnet, nannte man früher außergerichtliche Hinrichtung - und die ist natürlich nicht erlaubt Die Tötung Bewaffneter kann im Zuge einer unmittelbaren kriegerischen Auseinandersetzung im Fall einer Notwehr legal sein, dann z.Bsp. wenn Terroristen also unmittelbar dabei sind einen Terroranschlag zu verüben und dieser so abgewendet werden kann. Sie ist allerdings schlichtweg Mord, wenn man gesuchte Personen aufspürt, um sie umzubringen, ganz gleich in welcher Situation. Das ist eine Hinrichtung ohne Prozess und die ist ganz klar völkerrechtswidrig.

''Die gezielte Tötung politischer Gegner durch staatliche Agenten ohne einen fairen Gerichtsprozess i

größenwahnsinniger die Frauen ist wahrlich kein jüdisches Problem man sehe nach Libyen.

Jüdisch?

Das ist Israel. Das heisst aber noch lange nicht das jeder dort jüdisch ist und schon gar nicht mit den radikalen Siedlern gleichgesetzt werden kann oder dem imperialistisch geprägtem Gross-Zion.

Nennen wir die Dinge beim Namen. Das ist Israel, Punkt. Und das hat ÜBERHAUPT NICHTS DAMIT ZU TUN das eine ANgestellte von EINER PERSON (angeblich?) misshandelt wurde.

inwiefern?