Wehrpflicht-Debatte gewinnt erneut an Fahrt

Wie ist es bitte zu erklären, dass hinsichtlich des Kronenzeitungs-Häupl-Darabos-Politspiels gegen die Wehrpflicht auch in den Medien die Tatsache untergeht, dass damit das Regierungsprogramm 2008-2013 dreist gebrochen wird.

In diesem bekannte sich die gegenwärtige Bundesregierung ausdrücklich zur allgemeinen Wehrpflicht und zu dem konkreten Versprechen: „Die Ausbildung und der Dienstbetrieb der Grundwehrdiener müssen so gestaltet und weiter entwickelt werden, dass sie den geänderten sicherheitspolitischen Rahmenbedingungen entsprechen und für die jungen Staatsbürger sinnvoll und motivierend wirken.“ Was wird davon von dieser Regierung eingelöst?

im letzten Sommergespräch meinte VK Spindelegger, dass der zuständige Minister eines Ressorts nicht unbedingt Fachkenntnisse haben sollte, sondern nur Managementkenntnisse haben sollte. Bis zu einem gewissen Grad kann ich das verstehen. Aber wenn ein VM Darabos nicht einmal Managementqualitäten besitzt, und jedem die Schuld an seinem Versagen gibt, nur sich nicht, dann sollte dieser Kronen-Zeitung-Wicht bitte zurücktreten.

Ich hätte sogar einige Vorschläge für den Posten des VMs aus dem SPÖ-Parlamentsklub: Hannes Fazekas, Otto Pendl, Rudolf Plessl, Stefan Prähauser, Hannes Weninger

wenn man - unter tatkräftiger mithilfe u.a. von herrn seidl - seit jänner 2007 den eindruck vermittelt, der befehlshaber des bundesheers (verteidigungsminister) nicht befehlshaber des bundesheers sei (wegen zivildienst 1988) - dann nehmen viele eben entscheidungen verzerrt wahr.
was bei einem befehlshaber, den man als solchen wahrnimmt, richtig und vernünftig wäre, wird bei einem, den man von anfang an auf kindische und dumme weise ablehnte, als falsch, unvernünftig, unrechtmässig verstanden.

Wie soll man was managen, wenn man keine Ahnung vom Produkt hat. Das geht wirklich nur so lange gut, solange die Mitarbeiter hinter einem stehen. Man darf aber dann nicht plötzlich die Richtung ändern ohne seinen Stab zu informieren.

eben hat mir ein ehem. hochrangiger milltär gesagt, dass es lächerlich ist, aus dem zerlegen eines maschinengewehrs mit 20 abzuleiten, dass man sich zum verteidigungsminister qualifiziert. wichtig ist, was man aus dem zivilen leben mitbringt - und da gilt darabos als guter stratege. und: wer würde nachdem er sich mehr als viereinhalb jahre mit einer materie befasst (das ist mehr als 9 x längert als der wehrdienst dauert) keine ahnung von ihr haben?

Also mit der Fachkenntnis haperts beim BVM Darabos aber schon, bekanntlich war er doch seinerzeit Zivildiener bei den hauseigenen Kinderfreunden, da ist es sicher nicht besonders streng und militärisch zugegangen
Es ist mir nicht bekannt, dass sich Herr Darabos jemals seine Brötchen nach dem Studium ausserhalb der "geschützten Parteiwerkstätten" sprich Privatwirtschaft verdiente.
Parteimanagement ist nicht gleich Management in einem Privatkonzern, Grossbetrieb etc., da herrschen schon gehörige Unterschiede.

Wo war sei "Verhandlungsgeschick" bei diversen EF-
Nachverhandlungen?
Der tolle Stratege hat es auch geschafft, durch dubiose Rechenspiele und Diskussionsverweigerung die Abschaffung der Wehrpflicht (eigentlich ein aufgelegter Elfer) in ein Fiasko zu verwandeln.
Auch sein Bescheid ein typisches Eigentor. Besser hätte er sich auf 10 Seiten auf die schwerwiegendsten und entscheidenten Verfehlungen konzentrieren sollen, als mit Fotos und Grauschnecken 200 Seiten leeres Blabla zu erzeugen.

und wenn viereinhalb jahre lang von "seriösen" journalisten, von "seriösen" politikern, "seriösen" gesellschaften rund ums heer und "seriösen" usern so getan wird, als sei der befehlshaber des heeres nach der bundesverfassung nicht der befehlshaber des heeres nach der bundesverfassung wegen seines zivildienstes 1988, dann bleibt sehr viel hängen. dann wird man mit denen, die ach so "seriös" drauf sind, auch über das nie ernsthaft diskutieren können, wo darabos weniger geschickt war, weil sie sofort wieder ihre vorurteile bestätigt sehen. aber: wer macht keine fehler? wer von den kritikern ist dem druck ausgesetzt, den die kritiker mit dem gebetsmühlenartigen "der zivi" (ob ausgesprochen oder mitschwingend) auf ihn ausüben?

Ist ja nicht böse gemeint, aber Verteidigungsminister ist halt nicht sein Ding.

das Bundesheer schlecht zu machen und kaputtzusparen wo es nur geht. Wo sind die 400 Mio aus seinem EF-Deal, die hat bis heute noch niemand zu Gesicht bekommen? Das Problem lag vielmehr darin, dass der laufende Betrieb wesentlich schwieriger und teurer wurde. Ich frage sie, wo ist da die Kompetenz?

Wenn er "im Zivilleben als guter Stratege gilt..."
Ihre postings zu dieser Causa werden immer skuriler, Frau Bader!

fischer als bundespräsident, niessl als landeshauptmann - das sind leute, die mit seiner strategie in ihre funktionen kamen...

Neverending Mythos... wers glaubt ;)

Wie ich schon sagte: Ihre Argumentation wird immer skuriler!

wäre es skurril...
es geht ja darum, dass strategisches denken eine militärische fähigkeit ist - ergo müsste sie beim militär geschätzt werden, wenn man darabos gleich als verbündeten betrachtet hätte, um mehr zu erreichen. für viele war er der verbündete, aber andere haben ihn von vornherein abgelehnt, auch und besonders die, die sein bild in den medien prägten. das ist nicht zu unterschätzen, denn wie oft begegnen soldaten dem minister und können auch mit ihm reden oder erleben ihn aus der nähe (eine ansprache vor ihnen, dann marschieren sie weg bringts ja wohl nicht). ein dauerhafter eindruck entsteht daher über medien, für viele ist er durch persönliche eindrücke korrigiert, aber dazu muss man solche eindrücke haben können.

...ich putz mir auch den Hintern bevor ich mir die Hose nach dem großen Geschäft wieder anziehe. Das finde ich einen strategisch brillianten Zug. - Müsst ich deswegen beim Militär nicht auch geschätzt werden und als ebenbürtiger Stratege ehrenhaft behandelt werden? - Wohl eher nicht!

Genausoviel wie meine strategische Meisterleistung hat Darabos Wahlkampf mit militärischer Strategie und Ansehen beim Heer zu tun.

Dass das so schwer zu verstehen ist...
Skuril!

Ein Marketingstratege ist aber auch nicht automatisch ein Betriebsleiter.

wers glaubt...

sicherlich nicht dazu, BM für Landesverteidigung und Sport zu werden. Ich bin dafür, dass auch Dilettanten üben dürfen, aber nicht an herausragender Stelle. Da werden Sie nie zu Profis, Faymanns Wort in Gottes Ohr!

der abgesägte lametta-hengst kämpft um seine pense, that´s all.

roter baron

Wenn so schwerwiegendes Fehlverhalten von Seiten General Mag. Entacher vorliegen würde, warum hat Hr. Darabos die Frist um vier Monaten überzogen? Die Antwort ist einfach und glasklar. Es gibt Sie nicht!!!!
Die einzige Schuld zu der sich General Mag. Entacher bekennen muß, ist die, das er mit den "in Stein gemeißelten" Aussagen nicht mehr Schritt halten konnte. Hr. Darabos wechselt seine Meinungen (auch politisch ideologische) wie andere ihre Unterwäsche!
Der neuerliche Vorstoß zeigt wieder die Ideenlosigkeit des Hr. Darabos auf. Er wäre besser beraten die Sicherheitsstrategie auf Schiene zu bringen oder endlich einmal einen Termin für die nächste Sitzung fixieren lassen! Dann wüsste man wohin der Weg des Heeres gehen würde!

grins :-) ein wilder entacher-fan mailt auch grad was herum, wo er entacher dauernd magister nennt, aber ganz vergisst, dass auch darabos magister ist...
also wenn titel schon sooo wichtig sind, dann bitte bei allen :-))))))))

Es ist sehr weit hergeholt mich als "wilden Entacher- Fan " zu bezeichnen.
Erstens:bin ich nicht "wild"!
Zweitens: Recht muß Recht bleiben!! Muß auch für Hr. Darabos gelten!. Das Problem ist leider das er es des öftern beugt! Ist beweißbar wenn man unabhänige Gerichte glaubt!(Stellenbesetzung).

nein?
wie kommen sie dann zu dieser schlussfolgerung?

So ist es.