Absurd

RealNetworks: Klage wegen Link zu Konkurrenzprodukt

26. August 2011, 11:15
  • Artikelbild
    foto: flickr/torley

    Wegen einem Link auf der Website vor Gericht gebracht.

Webmaster soll für alle Downloads der Software 210.000 Euro zahlen

RealNetworks strengt eine absurde Klage gegen den Besitzer einer niederländischen Website an. Darin wird ihm vorgeworfen, einen Link zu einem konkurrierenden Software-Paket anzuzeigen. Während der Hersteller von Produkten im Streaming-Media-Bereich eine Entschädigung aufgrund finanzieller Verluste fordert, muss sich der 26-jährige Angeklagte Geld von seiner Familie leihen. 

Mutmaßlicher Verstoß gegen Markenrechte und Copyrights

Im Jahre 2010 forderte RealNetworks eine Konfiszierung des Computers von Hilbrand Edskes und seiner Familie ein, was vom Gericht aufgrund eines mutmaßlichen Copyright- und Markenrechts-Verstoßes bewilligt wurde. Edskes' Website Codecpack.nl verlinkt auf eine Vielzahl von kostenlosen Software-Programmen, darunter auch von Real Alternative, die ein Konkurrenzprodukt zu RealNetworks Mediaplayer "RealPlayer" anbieten. Die Software verletze die Markenrechte und Copyrights der Kläger, heißt es, worauf sich die Entschädigungsforderung für alle Downloads über Codepack.nl stützt. Zwei Gerichtstermine hat Edskes bereits hinter sich, im Dezember muss er unter Eid aussagen. 

Zahlungsforderung von 210.000 Euro

Neben einer finanziellen Entschädigung verlangt RealNetworks außerdem, dass die Verlinkung zur Konkurrenz-Software entfernt werde, was schließlich auch geschah. Die finanziellen Ausgaben übersteigen indes die Möglichkeiten des 26-Jährigen. Basierend auf den beim niederländischen Gericht zur Ansicht vorliegenden Dokumenten errechnete das IT-Portal Webwereld.nl die Kosten auf knapp 75.000 Euro. Berechnungen der Firma RealNetworks zur DNS-Referenz zufolge, die eine Entfernung des Links hinausgezögert habe, beträgt die Forderung des Konzerns nun 210.000 Euro. 

Die Klage RealNetworks gegen Edskes ist auch in der Hinsicht bemerkenswert, da die Software auf mehreren Internetseiten angeboten wird. (ez, derStandard.at, 26. August 2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 57
1 2
Lightning_Cock
220
27.8.2011, 15:53
Benutzt das Teil noch jemand?

Bewerte "brillant" für "Ja".
Bewerte "unnötig" für "Nein".

Ich hoffe der Beitrag wird schön rot.

hugolino
 
40
28.8.2011, 22:46

bitte ein rotes stricherl vom ergebnis abziehen, das gabs von mir für die umfrage an sich

ich sag's grad raus
01
28.8.2011, 23:47

Ein rotes Stricherl wurde ihrem Posting gutgeschrieben.

StF753
01
27.8.2011, 11:43

Es gibt durchaus Trojaner die weniger ungewünscht herumfunken.

Zudem stürzt die Software dauernd ab und bei RSTP Streams kann man nicht ohne Probleme vor und zurückgehen.

Frage mich ohnehin wer das Zeug verwendet...

Captain Smoker
09
27.8.2011, 00:03
Dr*ecks-Player + Dr*ecks-Firma ...

Installiert der RealPlayer eigentlich noch immer diese lästige Hintergrundsoftware die andauernd nach Hause telefoniert und nur extrem umständlich wieder zu deinstallieren geht?

LL MM
04
26.8.2011, 23:48

Dieser Bericht bringt beleuchtet die Sache genauer:

http://www.basicthinking.de/blog/2011... -000-euro/

Kurzfassung: Real Networks glaubte wohl Anfang 2010, dass Edskes der Programmierer der Software wäre. Folge war eine Hausdurchsuchung. Der Verdacht hat sich aber nicht bestätigt. Mitte 2010 hat der echte Programmierer, der auch heute noch nicht bekannt ist, das Programm von seiner Webseite genommen, weil er wohl kalte Füße kriegte. Weil sich Real Networks aber in den Herrn Edskes schon verbissen hatte, kommt jetzt die Klage wegen der Verlinkung. Dies ist schon deshalb absurd, weil viele andere Seiten dieses Programm auch verlinkt haben. Z. B. Chip.de.

derger
04
26.8.2011, 19:58
Was kommt als nächstes?

Symantec klagt Webmaster wegen Link auf Norton Commander Alternative auf 400.000 Euro?

birka
04
26.8.2011, 19:18

Wird man bald auch von Apple verklagt wenn man einen Link auf Samsung setzt?

lordnobody
00
29.8.2011, 11:39
Bitte verklagt mich ;-)

www.samsung.at

grmblhmpft
010
26.8.2011, 17:39
Ich habe soeben den Real-Player von meinem Rechner gelöscht.

Mathias Steinlaus
 
00
29.8.2011, 12:48
:-O

Seit 2001 gibt es schon den VLC Player ... für exotische Formate noch den MediaPlayer Classic ..

Besser spät als nie ;-)

lordnobody
00
29.8.2011, 11:37
Bin dir schon Jahre vorraus!

Leider hat man den früher gebraucht um in Amazon sich die Alben probe-anzuhören, in zeiten von Itunes und Youtube braucht es den Schrott-Player zum glück nicht mehr!

bsdcornel
00
27.8.2011, 11:18

Realplayer hatte ich mal auf einem PC vor Jahren. Hab aber dann Linux drauf gespielt, somit gabs den bei mir nicht mehr.

Super-Zyniker
00

@bsdcornel

> Hab aber dann Linux drauf gespielt,

Auch für Linux gibt es den RealPlayer.
Allerdings nicht 1:1 zur aktuellen Windows-Version, aber für die meisten "normalen" Dinge ausreichend.

Teiwaz
015
26.8.2011, 14:42
RealMedia war mir mit ihrem Player immer schon unsympathisch.

Ein Wahnsinn, dass Gerichte solchen Schwachsinn zulassen!

Tron 2.0
00
26.8.2011, 22:54
real-was?

Argumentationslinie: Autovergleich
01
26.8.2011, 14:08

Hat denn irgendein Gericht bestätigt, dass "Real Alternative" gegen RealNetworks-Copyrights verstößt?

Weil diese Meldung gerade durchs Netz geistert und die Namen bescheidene Keywords sind, finde ich da nix.

Auto Bus
05
26.8.2011, 13:04
seit jahren

gibt es den real alternative projekt und real player hat nie dagegen etwas unternommen. muesste es nicht als anerkennung der rechtmaessigkeit der alternativen software durch duldung und unterlassung gelten?

LL MM
00
26.8.2011, 23:59

Die hatten niemanden, an dem sie sich schadlos halten hätten können. Weil der Programierer der Software seine Identität über ein Whois-Protection-Service verschleierte. Welches aber bezeichnenderweise seinen Sitz in den USA hat. Ich nehme an, dass Real Networks es auch dort probiert hat, auch per Gerichtsbeschluss. Aber darüber ist mir nichts bekannt.

Jeffrey Lebowski
 
05
26.8.2011, 13:02
heh

Mir war nichtmal bewußt das es den RealPlayer überhaupt noch gibt ....

Bastian Balthasar Bux
12
26.8.2011, 13:22

rangiert bei mir auch auf dem level von winamp und itunes, also 'unter ferner liefen'.
was lieb ich doch meine rhythmbox! ;)

NORACSA
03
26.8.2011, 17:44
foobar 2000, es gibt einfach nix besseres, auch unter linux!

alles andere ist nur ein nerviger itunes oder winamp abklatsch...

Biha
00
28.8.2011, 19:56

also ich hab das teil gemocht, aber unter linux wine zu bemühen um etwas abzuspielen ist doch etwas seltsam...

NORACSA
00
28.8.2011, 22:26

ich habe etliche linux-player durchprobiert und die einzige alternative zu foobar unter linux wäre für mich foobar unter windows, weil ich nicht einsehe wieso man ein schlechtes natives tool verwenden sollte wenn man etwas richtig geiles über wine laufen lassen kann.

selbiges gilt übrigens auch für µtorrent.

Granma
01
26.8.2011, 12:58

werde ich jetzt auch geklagt??
http://www.chip.de/downloads... 59882.html

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 57
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.