Hungersnot

Afrika: Geber versprechen 247 Millionen Euro

25. August 2011, 19:50

Laut UNO werden aber insgesamt 1,6 Milliarden Euro benötigt

Addis Abeba - Eine Geberkonferenz der Afrikanischen Union (AU) zur Hungersnot in Ostafrika hat Hilfszusagen in Höhe von 247 Millionen Euro gebracht. Der Großteil entfiel auf die Afrikanische Entwicklungsbank mit 208 Millionen Dollar, wie AU-Kommissionspräsident Jean Ping am Donnerstag in der äthiopischen Hauptstadt Addis Abeba mitteilte. Der Rest der Gelder sei von afrikanischen Staaten und privaten Gebern gekommen.

Dürre

Laut Uno werden 1,6 Milliarden Euro benötigt, um den 12,4 Millionen hungernden Menschen zu helfen, die derzeit von der schwersten Dürre seit mehreren Jahrzehnten betroffen sind. Vor der Konferenz gab es von afrikanischen Staaten Zusagen über 14,5 Millionen. Die EU und ihre Mitglieder sagten bisher knapp 600 Millionen Euro zu.

Die AU war von Hilfsorganisationen für ihre mangelnde Spendenbereitschaft wiederholt kritisiert worden. "Wir müssen sicher stellen, dass diese Konferenz nicht nur eine Gelegenheit für Politiker wird, Phrasen zu dreschen und ein Vermögen für Spesen für sich und ihr Gefolge auszugeben", sagte ein Mitarbeiter der afrikanischen Hilfsorganisation Africans Act 4 Africa. (APA, red, DER STANDARD Printausgabe, 26.8.2011)

Kommentar posten
13 Postings
Dragomir
00
26.8.2011, 12:52

der Betrag ist ein Scherz. Da kassieren ja korrupte Politiker bei uns im Jahr mehr. Und wo sind die reichen afrikanischen Staaten mit ihren Spenden???

dr.no3
01
26.8.2011, 08:43
zweifelt irgendjemand daran dass es landgrabbing gibt

in dieser region

hunger is keine naturkatastrophe
hunger is ein verbrechen

Timagoras
 
02
26.8.2011, 12:56
"zweifelt irgendjemand daran dass es landgrabbing gibt in dieser region"

.
nö.

die landaufkäufe asiatischer oder arabischer länder in Ostafrika sind eine unbestreitbare tatsache.

Richard Ebner
10
26.8.2011, 10:51
JA, ich. Fakten her!

Gilgamesh
37
26.8.2011, 10:28

Ja und Hunger fördert man, in dem man 10 Kinder in die Welt setzt.
Hunger fördert man, in dem man unzählige Tiere als Statussymbol hält und diese die letzte Vegetation abgrasen.
Hunger fördert man, in dem Hilfsgüter in den Handeln gelangen.
Hunger fördert man, in dem die NGOs ihre Hilfsgüter in den Nachbarstaaten kaufen und die Lebensmittelpreise somit explodieren.

Aber egal, es ist immer der böse, böse Westen schuld...

painful
 
00

Treffender gehts wohl nicht mehr - wirklich!
Statt den 10 hungrigen, wären wohl 2-3 satte Kinder die bessere Alternative.

dr.no3
11
26.8.2011, 11:17
Tiere als Statussymbol

das fehlt mir noch im bullshitbingo

einen hunger - anbau/weideflächen zusammenhang
kannst du dir nicht vorstellen
oder willst du einfach nicht

Balkanjero
10
26.8.2011, 11:10

Hunger fördert man wenn man am globaeln Markt keine Chance hat (Subventionen der nationalen Agrarprodukte im Westen z.B Baumwolle und USA)

Hunger fördert man wenn man kein Geld hat und nichts kaufen kann!

10 bettelnde Kinder bringen mehr Geld ein als eines!! Und falls Sie die Pille verteilen wollen gebe ich zu denken auf dass 1. die Kirche was dagegen hat 2. die Verteilung wegen der mangelnden Infrastruktur kaum möglich ist (wenn es keine leistbaren Spitäler gibt wie will man Medikamente kontrolliert ausgeben)
3. die Pharmaindustrie kein Interesse an Afrika hat weil kaum Geld vorhanden ist in der Bevölkerung
4. Frauen kaum Mitspracherecht haben bei Fragen der Sexualität oder der Familienplanung

Also wird sich nichts ändern!!!!

braun ist die NATO
11
25.8.2011, 21:52

Die Kriege gegen Afghanistan und Irak
haben bis heute gegen 3 billionen Dollar gekostet .
Also 3000 mal eine milliarde Dollar .

Damit könnten Hungersnöte
über 1000 Jahre
mit 3mal 330 millionen Dollar
jährlich finanziert werden .

pago1
01
25.8.2011, 20:53
wieviel privatvermögen hat der reichste mensch?

< silence >
10
...?

Wenn man das Geld verbrennt anstatt dorthin zu spenden bringt es wenigstens Wärme. Dort wird sich nichts ändern. Ich hoffe Österreich gibt nichts mehr. Wir brauchen es selber.

Montgomery McFerryn
06
25.8.2011, 20:08

Warum spendet die kleine EU soviel und die AU kriegt wieder mal das Geldbörserl nicht auf. Dabei gehören dazu auch einige reiche Staaten.

< silence >
10
Und gut ist es so

Ich schieb nicht gerne yheld in Fässer ohne Boden. Die sollen mal ihre Fertilität unter Kontrolle bringen und ihre Tiere schlachten, dann haben sie auch was zu essen.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.