Fukushima setzt mehr Cäsium frei als Bombe in Hiroshima

wetten?

http://www.bloomberg.com/news/2011... pots-.html
Japan will more than triple the number of regions it checks for airborne radiation as more contaminated “hot spots” are discovered far from Tokyo Electric Power Co.’s crippled Fukushima nuclear power station.

The government said it will increase radiation monitoring by helicopter to 22 prefectures from the six closest to the plant [...]. The plan comes after radioactive waste more than double the regulatory limit was found 200 kilometers from the plant this week.
Officials on Aug. 12 found compost in a kindergarten yard in Tokamachi city, Niigata prefecture, containing radioactive cesium measuring 27,000 becquerels per kilogram
->2

Alphastrahler sind nur relevant wenn man sie einatmet, was bei Kompost unwahrscheinlich und zudem wegen der niedrigen Aktivität irrelevant ist, oder indem man sie isst. Nur, wer isst schon Kompost Kiloweise?

Cs137 ist (auch) ein Gamma-Strahler. Nicht sehr gesund, auch wenn man's nicht dirket isst.

der Apfel wurde dann ja doch gegessen... NUR....

Sie haben eh recht, was das Kompostessen angeht, aber Cs 137 ist trotzdem ein Beta- und Gammastrahler

Aber Danke für die Korrektur

Jetzt nehmen Sie es aber ganz genau ;-)
Cs 137 ist zwar tatsächlich kein Gammastrahler, doch das Zerfallsprodukt von Cs 137 strahlt Gamma mit einer HWZ von 2-3 Minuten, also "praktisch" ist Cs auch ein Gammastrahler. Betastrahlung kann im Gegensatz zu Alpha auch von Aussen schon Schaden anrichten.
Natürlich ist immer die Aufnahme in den Körper das Entscheidende, bei den Aktivitätsgraden jedenfalls sowieso. 27 Kilobecquerel Kompost würde mich, neben mir liegend, in keiner Weise beunruhigen, ich würde darauf aber nicht, habe ich die Wahl, meine Tomaten anbauen. Dort, wo ich wohne liegt ca. soviel Cs pro m² rum, was dann aber vielleicht 200 kg Erde währen, womit der Kompost dann doch 200 mal so belastet wäre.

Ob es jetzt zuerst zu Ba137m wird und dabei 0,512Mev ZE abgiebt und anschliessen zu Ba137 unter Ábgabe von 0,664MeV ZE weiterzerfällt
Oder
Ob es direkt zu Ba137 unter Abgabe von 1,176MeV zerfällt, die Summe der abgegebenen Energie ist immer gleich.

> Betastrahlung kann im Gegensatz zu Alpha
>auch von Aussen schon Schaden anrichten
Aber nicht bei diesen AKtivitätswerten

Aber nicht bei diesen Aktivitätswerten

Korrekt. Sag ich ja...

Na Sie kennen wohl keine ÖKos persönlich oder?

->2

Kenichiro Kasuga, an official at the city’s disaster prevention department, said by phone.

Under Japanese law, waste measuring over 8,000 becquerels per kilogram must be treated as radioactive waste and can’t be buried in a landfill.

City officials found sludge measuring 18,900 becquerels per kilogram from radioactive cesium on the same day as part of tests done at 60 educational and childcare facilities, Kasuga said.

Japan’s Ministry of Health, Labour and Welfare plans to conduct radiation checks in food produced in about 100 cities, towns and villages in 14 prefectures because local governments hadn’t tested produce by the end of July despite requests by the central government said an official at the ministry [...]
->3

->3

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/n... 4000c.html
Researchers search for radiation-resistant rice for Fukushima

The research is of particular importance considering that the radiation from the Tokyo Electric Power Co. plant will likely continue to affect rice farming in neighboring areas into next year and beyond, it said.

"We might be able to develop new (cesium-resistant) rice strains if we find rice varieties that absorb less cesium through this project and cross them with Japanese rice," said Keisuke Nemoto, professor at the University of Tokyo's graduate school and a member of the team.

also entweder 168 Mal so hoch oder um 14.911 Terabecquerel höher, aber 168 Mal höher ist eine unsinnige Ausdrucksweise.

Der Vergleich mit der Bombe sagt irgendwo nicht viel. In einer Bombe sind einige kg U oder Pu, im AKW Tonnen...
Aber:
Der wirklich interessantere Vergleich findet sich hier indirekt!
Fukushima Cs Freisetzung 168 mal Hiroshima
Tschernobyl Cs Freisetzung 900 mal Hiroshima
Also: Fukushima 1/5 Cs Freisetzung von Tschernobyl (und evtl. vergleichbar bei Sr, Jod, etc.?)
Davon ein großer Teil in Kühlwasser gelöst, nicht in die Luft freigesetzt, von dem, was in die Luft ging, ein großer Teil auf den Pazifik rausgeblasen.
Könnte gut sein, daß der Eintrag auf bewohntes Gebiet 1/20 oder gar noch viel weniger dessen von Tschernobyl war. Das bei einem Inventar, sicher viel höher als Tschernobyl.
Sehr viel Glück im Unglück!

Die unterschiedliche Bauweise (+Unfallart) bewirkte, daß bei 3 Siedewasserreaktoren mit Kernschmelze nur 1/5 des Cs frei wurde, als bei einem RBMK mit Explosion im Kern und Graphitbrand.
1/5 des Cs bei Freisetzung zu 100% in (bodennahe) Luft, Wind in Richtung dichtbesiedelten Gebietes und evtl. bei Regen hätte viel größere Auswirkungen gehabt. Das ist Glück!
Flußwasser zur Notkühlung als Aufnahmemedium hätte den Flußlauf bis zur Mündung kontaminiert (An einem Fluß gäb's allerdings auch keinen Tsunami).
Inwieweit Cs jetzt auch das Verhältnis anderer Nukleide wiedergibt, weiß ich nicht, nehme an, für allen flüchtigen ca. ähnlich. Bei hochsiedenden aber wasserlöslichen (Cerium z.B.) evtl. auch höher, ist aber im Pazifik weniger relevant.

>1/5 des Cs bei Freisetzung zu
>100% in (bodennahe) Luft
Es ging aber *konstruktionsbedingt* (Kein Graphitbrand möglich) ins Wasser und nicht in die Luft.

>Flußwasser zur Notkühlung als Aufnahmemedium
>hätte den Flußlauf bis zur Mündung kontaminiert
Zweifellos, zeitweilig möglicherweise auf ein Niveau wo es als Trinkwasser unbrauchbar geworden wäre, nur, wer trinkt schon nicht aufbereitetes Flusswasser?

>Inwieweit Cs jetzt auch das Verhältnis anderer
> Nukleide wiedergibt, weiß ich nicht
Iod 131 und Caesium 137 sind die einzigen relevanten radioaktiven Isotope die freigesetzt wurden (auch konstruktionsbedingt), das Jod ist schon lange verschwunden

> ist aber im Pazifik weniger relevant.
Was für alle freigewordenen Spaltprodukte gilt.

"Man hätte das Kühlwasser statt es aufwendig zu filtern einfach ins Meer leiten sollen wo es sich schnell auf harmlose Werte verdünnt hätte"
Hat man ja! ...mangels Alternative. Filterung gibt es eh erst seit einigen Wochen.
"Es ging aber *konstruktionsbedingt* (Kein Graphitbrand möglich) ins Wasser"
Vor allem weil man Wasser in die Kerne drückte, draufspritzte etc.. Nur Konstruktionsbedingt, ohne provisorische Kühlung, wäre es genau so in die Luft gegengen, weniger als bei einem Graphitbrand allerdings wahrscheinlich allemal.

>ohne provisorische Kühlung, wäre es genau
>so in die Luft gegengen
Caesium reagiert sehr stark mit Wasser, ohne das Kühlwasser wäre höchstwahrscheinlich weit weniger Caesium aus dem Reaktorgefäss ausgetreten, den Gasförmig ist es ja nicht und aus dem Druckgefäss austretenden Staub gab es nicht