Sturm kann den letzten Schritt nicht machen

Wenn hier so viel von den CL-Millionen die Rede ist: Was wurde eigentlich aus dem angekündigten "Geldregen" für Sturm von Magna?

http://derstandard.at/130455232... m-bis-2014

Auf der offiziellen Sturm-Website findet sich Magna nicht als Sponsor:

http://www.sksturm.at/index.php?id=466

Die Mannschaften haben eigentlich beide nichts in der CL verloren.

"Verdient" hat es da noch am ehesten BATE. Schließlich haben die Weißrussen sonst recht wenig Gründe, sich zu freuen.

es gehoert immer ein wenig glueck dazu
und das hatte sturm leider nicht!!!

- Sturm hätte ~7,5 Mio bekommen, hätten sie es in die Gruppenphase geschafft, Bayern (musste ja auch Quali spielen) bekommt dafür 20 Mio.

- Bayern in Topf 1, Dortmund als deutscher Meister in topf 4

Wieso, weshalb und warum ist das so?

Für Letzteres ist wohl die Club-Rangliste verantwortlich.

werden die Bayernübertragungen des ORF! Wirklich spannend wird die Frage werden warum Alaba nicht spielt usw.

...aber der Happel hätt gsagt: "Strich in der Hosn."

Nächstes Jahr
Wir versuchen wieder!!!

Finde grundsätzlich die Euro Liga auch nicht schlecht. mit dieser Mannschaft , diesem Potenzial und finanziellenMöglichkeiten wurde das Maximum erreicht. (Meister, E-liga)

STURM GRAZ FOREVER

eine standardvariante und ein unhaltbarer. haben gereicht um dem österreichischen meister drei tore zu schießen.

ich war einigermaßen beeindruckt von sturm. ein musterbeispiel dafür, wie man ein spiel durch moderne fussballauffassung zu eigenen gunsten beeinflussen kann.
leider ein noch besseres dafür, dass sich die besseren fussballer trotzdem oft durchsetzen.

einigermaßen erschütternd wie die balltechnik der österreicher gegen jene der weissrussen aussah. ein ungleicher kampf vor allem ab dem zeitpunkt da erstmals sturm ein tor brauchte.
bate zahlte den grazern jeden leeren meter den sie bis dahin laufen mussten mit zinsen zurück.

eine interessante begegnung mit einem bitteren aber gerechten ende. bate war sicher besser.

Bate war besser was die Chancenauswertung betrifft.

Im Prinzip hat sich Sturm durch eine falsche Taktik in diesem Spiel selbst um die Loorbeeren gebracht.

Bate wäre zu biegen und überwinden gewesen.

und mit bukva, hölzl und wolf hat er die aktivposten getauscht ?

das kann man von mir aus so schildern aber überlegen sie wodurch die chancen von sturm überhaupt zu stande kamen und warum sie vergeben wurden.

ersteres durch ballgewinne im pressing, schnelles umschalten, kleine nadelstiche, unbedingtes nachsetzen -> taktik
zweiteres durch sabic, haas, hölzl -> kicker weit weg von championsleague niveau.

foda weiss, dass der ausgang der qualität des zur verfügung stehenden spielmaterials entspricht.
darum ist er im interview fast schon zu gelassen.
sabic weiss es auch. darum ist er im interview fast schon zu bissig.

Ersteres wurde im Hinspiel praktiziert und ist auch aufgegangen.

Bate hatte im Hinspiel eine herausgespielte Chance in der Nachspielzeit als Sturm bereits müde war.

Ersteres hat man gestern aber sträflich vermisst. Man hat Bate zu weit kommen lassen und wollte mit sporadischen Kontern dagegen ankommen.
Die Chancenverwertung ist da mMn eher eine Kopfsache und hat mit Champions League Niveau nicht viel zu tun.

Was Foda sicher weiß ist, dass er diese Qualität zu verantworten hat. Ob er auch gewusst hat das die gestrige Taktik einfach nur falsch war, bezweifle ich.

es hat im ersten spiel BESSER funktioniert weil der gegner nervös und gefühltermaßen eher unter zugzwang stand als in hz 1 des rückspiels. liegt neben dem offensichtlichen, an der erwartungshaltung der vielen zuschauer usw.

das zweite spiel war aber ebenso auf dem weg dorthin. die weissrussen gut kaltgestellt.
wenn es eine halbe stunde später immer noch 0:0 steht, geht dem gegner wieder der reis und er macht vermutlich dieselben fehler wie im hinspiel.

mir fällt keine taktik/aufstellungsvariante ein, die es wahrscheinlicher gemacht hätte, dass sturm auch im heimspiel trifft. zumindest keine, die den offensivbemühungen des spielerisch und technisch besseren gegners nicht in die hände gespielt hätte.

Den Anfang könnte man z.B. machen indem man einen zweiten Stürmer neben Szabics hinstellt und keinen Flügelspieler aus dem Mittelfeld. Bodul, Weinberger, Haas, Muratovic (wobei ich die letzten zwei eher als Wechselspieler sehe). Bukva wäre hier als Backup weitaus besser aufgestellt gewesen um einen müden Wolf oder Hölzl zu ersetzen um den Druck auf der Seite aufrechterhalten zu können.

Zweitens, nicht so defensiv aggieren und vor allem das Spiel in die gegnerische Hälfte verlagern. Bate ist gestern ohne merkliche Durcksteigerung nur mehr in der Sturm Hälfte gewesen. Sowas hält man auf Dauer nicht aus und erhöht die Gefahr von Fernschüssen (was ja prompt zum 1:0 geführt hat).

Da Sturm zu weit hinten gestanden ist, konnten auch keine gefährlichen Konter mehr gespielt werden da die gegnerische Abwehr durch die Distanz genügend Zeit hatte sich zu organisieren.
Und vor allem mit nur einem richtigen gegnerischen Stürmer auch keine Probleme hat diesen zu neutralisieren.

Technisch mögen die Bate Spieler vielleicht besser sein. Spielerisch waren sie in den zwei Spielen aber nicht wirklich besser als Sturm.

sie wollten einem thomas könig die möglichkeit geben vom "loch zwischen mittelfeld und abwehr" zu sprechen.
ohne mich, ich bleib dabei. der gegner war zu stark um von sturm ausgespielt werden zu können. nach dem 0:1 gestern war das nebenbei bemerkt auch zu sehen.

dass der weissrussische meister so viel bessere fussballer hat als der österreichische finde ich wirklich traurig.
leider zeigen sich momentan eher die nachteile einer entwicklung in der viele österreicher früh ins ausland gehen, als die vorteile...

Natürlich hat man gestern gesehen das Sturm nach dem 0:1 nicht die nötigen Akzente setzen konnte weil die Aufstellung für so was nicht vorgesehen war.

Bukva ist kein Stürmer und somit quasi eine Vorgabe da Szabics alleine auf weiter Flur war.

Da war es auch für Bate ein leichtes zu verteidigen.

Ich würde ja mal gerne einen Standard-Bericht über Sturm lesen, in dem das Wort "Rapid" nicht vorkommt.

(Eine Ausnahme würde ich natürlich machen, wenn Sturm gegen Rapid spielt).

Wirklich ein Skandal, dass man in einem Bericht über die CL-Quali festhält, welcher österreichischer Verein als Letzter die Quali erfolgreich abgeschlossen hat.

Sie haben schon recht, aber ihr Vorredner auch. Die Rapunzel sind irgendwie überall zu lesen, egal ob's passt oder nicht.

Ich denke, dass der grosse Fehler gestern war, dass das Umfeld Sturm in der stärkeren Position durch das Auswärtstor (vor dem Spiel) sah. Denn dem war nicht so! (das habe ich gestern im Ticker schon vor dem Spiel gepostet!) Kakt war, dass Sturm nämlich mit einem 0:0 oder einem Sieg weiter gekommen wäre. Hat also nicht BATE Borrisow die stärkere Position eingenommen, denn die Weissrussen wären mit jedem Unentschieden (ausser 0:0) und jedem Sieg weitergekommen. Und haben somit auch von Beginn an angegriffen. Hat man sich also nicht eher vom Auswärtstor blenden lassen? Wie im übrigen auch Prohaska?

Gestern war ich für 90 Minuten ein Sturm-Fan. Echt schade, dass ihr es nicht geschafft habt.

jetzt ists schon bald 18 stunden her und es ist immer noch so traurig :(

sehr traurig!