Ermittler stellen bei kino.to riesige Datenmenge sicher

danach kann man mit Fug und Recht behaupten: kenn ich schon.

Und in sechs Monaten werden sie dann movie2k hoch nehmen, wieder ein Petabyte sichten, uff, dann nach weiteren sechs Monaten iLoad, jaja, wieder ein Petabyte sichten....wenn sie dann xHamster hochgehen lassen wird man schon Freiwillige suchen müssen zum Sichten der Daten ;)

Es gibt immer noch kein befriedigendes Filmangebot ausserhalb von Videotheken. Ich würde gerne dafür bezahlen, jedoch nicht für den ORF in seiner heutigen Form!

1GB ~= 250.000 A4 Seiten
-> 1 PB ~= 250.000.000.000 Seiten

A4 = 210x297(mm²) = 0,06237m²
1 Fußballfeld = 7140m²
1 Fußballfeld = 114 500 Seiten A4

-> 1PB = 2.183.406 Fußballfelder

da wird gesagt, es gäbe z.b. 200.000 seiten zu sichten. bruhahahaha. was soll der unsinn? in wahrheit ist es 1 usb stick, sekundenschnell zu durchsuchen. aber es klingt halt ach so gut....

Jetzt versteh ichs auch.

:) die daten als backup abfilmen, das waer einmal was neues!

und nicht nur das. auch restaurierte filme werden dann wieder zurueckbelichtet da die datenmenge bei 32mm nicht so unerheblich ist und die bildqualitaet so am besten erhalten bleibt. unkomprimiert sind es halt doch noch ganz schoen viele bits, da ist man pro film schnell auf ein paar terabytes.

aber zur Langzeitarchivierung ist das ausbelichten von digitalem Videomaterial noch immer State of the Art.

ich weiss nicht ob noch immer, aber bis vor relativ kurzem haben die Banken noch mitgedruckt.

den die hochnehmen - hat der dann alle je produzierten Filme auf den Platten..? Was krieg tman für eine Strafe, wenn man alle je existierenden Filme geklaut hat? Alleine die Zivilrechtsklagen - wo machen die denn das bei dem Streitwert, welches Justizsystem in welchem Land wird da verdoppelt oder kriegt vergoldete Rokoko-Verhandlungssäle? Die Anwälte kriegen dann mehr Honorar als eine mittelgrosse MI-Bude Wert ist?

Schauderhafte Wertvorstellungen, beim geistlosen Eigentum, hier lässt sich etwas in die Zukunft antizipieren, wenn in der real wprld wenige alles eignen...

Streitwert kann ich Ihnen vorrechnen: Alle geschaetzten Downloads , die die Filmindustrie schaetzen darf haben verhindert, dass der Film im Kino zweimal angeschaut wurde und 1 mal als DVD und 1 als Blu Ray gekauft wurde.
Wird dann zwar wahrscheinlich das 10 fache vom weltweiten Gesamtumsatz sein, aber das beweisst ja nur wie viel Schaden diese Raubmordkopierer machen. Ohne denen waeren wir alle Millionaere.

Obs das 10-fache ist kann ich nicht sagen. Aber wenn wir davon ausgehen, daß ein Hollywood Film ein theoretisches Zuschauerpotenzial von 2-3Mrd Menschen hat, und jeder dieser Personen den Film 2 mal sieht, und dann auch noch kauft, ist wohl pro Film eine Schadenssumme von ~80Mrd US$ als angemessen anzunehmen.

dann könnte ich mir kinogehen wieder leisten...

In den USA hat eine Richterin eine Klage der MI über 87 Billionen Dollar als absurd abgewiesen.

Begründung: Das ist mehr, als die gesamte MI in den letzten 100 Jahren verdient hat, und es ist mehr als das Bruttosozialprodukt aller Länder der Erde zusammen.

Das Problem in den USA ist, dass erstens nur selten bei der Zulassung einer Klage geprüft wird, ob die Schadenssumme überhaupt realistisch ist, und zweites es kein Prozessrisiko gibt: Jede Partei zahlt ihre Kosten. Drittens wird oft ein Schadenersatz nicht nach tatsächlicher Schadenssumme zugesprochen, sondern überhöht auch als "Strafe".

In Österreich ist das anders: Der Verlierer einer Klage zahlt alles. Außerdem muss der Geschädigte die Schadenshöhe exakt nachweisen.

Ich kenne ein paar Klagen von Sony an Kids die Modchips verkauft haben.
500.000 Euro war der Einstieg. Wenns eine bekannte Webpage hatten war es natuerlich viel mehr.

also als fachmensch würd ich mich auch gerne anbieten. die können mir gern ein paar tb's schicken, ich werd sie dann durchsehen und schaun, obs gute oder schlechte filme sind :)

Wo genau hat man die Daten sichergestellt? kino.to ist jetzt nicht gerade gut definiert; der Hoster der Webseite wird nicht gemeint sind. Außerdem verlinkt kino.to auch nur auf Hoster, das Material selbst wird ja nicht bei irgendwem von kino.to gespeichert.

Hat man das gesamte Material bei den Hostern beschlagnahmt? Die sind ja nicht mit kino.to verwandt und da könnte man dann auch nicht schreiben, dass die Daten bei kino.to hops genommen wurden.

Hat ein kino.to-Mitglied das zuhause gehabt, privat und schön beschriftet in Schränken? Das gibt mir gerade ein Rätsel auf...

"...bei den Hostern beschlagnahmt? Die sind ja nicht mit kino.to verwandt"

eben schon.

... das Internet downgeloadet und ausgedruckt. Das Papier wird weltweit bereits knapp...

der kino.to 'Hauptbeschuldigte' war auch Hoster, halt mit anderem Firmennamen. Aber es gab ja Insider-Infos eines angepissten Mitarbeiters.

hatte der nicht irgendwas mit duckload oder so zu tun?