Fekter besteht auf Gleich­behandlung

Sie soll zum ESM Vertrag Stellung nehmen.
Denn:
ALARM - ALARM : ESM-VERTRAG = ÖSTERREICH WIRD UNFREI
Der ESM Vertrag nimmt allen europäischen Staaten ihre Budgethoheit und stellt die Institutionen der EZB-Finanzelite über nationales Strafrecht!
http://julius-hensel.com/2011/07/a... veranitat/
Hier ist der "Besatzungsvertrag", für alle die es nicht glauben können.
http://www.peter-bleser.de/upload/PD... ag_ESM.pdf

Griechenland ist pleite! Um die tatsächliche Insolvenz zu verhindern, haben sich die Euroländer bereit erklärt, die Liquidität Griechenlands aufrecht zu halten. Dafür kann es keine Sicherheiten geben, weil ... Griechenland pleite ist. Das Einzige, was ich tu kann ist die amoklaufenden finnischen Rechtspopulisten zu erinnern, dass sie zugestimmt haben.

Diese Wahnsinnigen sind echt drauf und dran Europa zu ruinieren.

wenn man für sein sauer verdientes geld, welches man nun herborgen muss, sicherheiten für dir rückzahlung verlangt.

letztlich hat ja nicht F,A,DE, NL das griechische fiasko verschuldet - die griechen selbst haben die kredite vernascht. jetzt nur die hand aufzuhalten "zahlen und kusch" ist halt nicht nachvollziehbar - außer vielleicht für notorische konkurlser.

ich hätt mir NIE träumen lassen, dass ich der Fekterin mal zustimmer werde - aber da muß ich sagen: sie hat recht. für diesen fall ist ihre sturheit ein segen.

wieso? passt eh,
wenn die ausnahme für die finnen vom tisch ist, dann ist das der Fekterin zu verdanken. rechne ich ihr hoch an, bis dato war's immer so, dass Ö zu allem "ja und amen" gesagt hat, ohne rücksicht auf verluste.

Ich bin auch für eine Art der Absicherung, nur Fekters Äußerungen und Begründungen finde ich mehr als fragwürdig.

Sie beschwört die Gleichbehandlung ALLER Euro-Staaten und grenzt dann doch wieder zwischen kleinen und großen Ländern ab. Was sollte das denn!?

Und größeren Ländern die Absicherung nicht zuzugestehen weil sie mehr Geld in Griechenland investiert haben als kleine Länder ist nicht nur unlogisch sondern schlicht unfair. Denn schließlich stemmen die "Großen" auch die Löwenanteile an den Hilfen.

Ausnahmen bestätigen die Regel.

In diesem Fall find ich's gut, dass sie dafür ist, dennoch wäre mir eine kompetente Person als MinisterIn um Welten lieber.

na werden wir mal sehen, wie sie weitermacht. im moment schaut's jedenfalls gut aus.

Warum will man die Verwaltung des € nicht der EZB übertragen (wie das eigentlich sinnvoll wäre)?
Die EZB ist als Einzige befugt, €-Bonds zu begeben und gegen Sicherheiten und Zinsen (abhängig vom Risiko!!) Kredite zu gewähren! Im Rat der EZB sind alle Nationen vertreten und damit in der Lage die Geldpolitik zu bestimmen. Wenn die EZB Sicherheiten bekommt, bekommen alle anteilsmäßig Ihre Sicherheiten. Es ist nicht mehr möglich, daß sich einzelne Nationen am freien Kapitalmarkt übernehmen und damit die anderen Staaten in Geiselhaft nehmen.
Also wo ist das große Problem???

Bei den Euro-Bonds ist's/wär's halt so, dass diverse Staaten (v.a. Deutschland) draufzahlen würden und somit sind die Bonds in diesen Ländern sehr unpopulär.

Keine Nation wird draufzahlen.
Die Ezb begibt €-Bonds zum Zinssatz X und vergibt Kredite zum Zinssatz X (gute Bonität => geringe Zinsen / schlechte Bonität => hohe Zinsen).
Aber die Länder können beim Schuldenmachen an der EZB nicht mehr vorbei!!!
Auf der anderen Seite muß "der Markt" beim Spekulieren gegen die gesamte €-Zone (geschlossen!!!) antreten. Und das ist doch etwas schwieriger, als sich die schwächsten Nationen auszusuchen.

Quatsch. Auch wenn die EZB als Herausgeber der Bonds tätig ist, so muss doch zuerst mal ein Käufer dafür her. Und da die Bonität der gesamten Eurozone nun einmal weniger gut ist als die Bonität von zb. Deutschland, wird der Markt sicher nicht zu den gleichen Konditionen wie sie Deutschland eingeräumt wurden tätig werden.

Das ist eben der Nachteil einer Gemeinschaft!
Eine Gemeinschaft ist eben nur so stark, wie Ihr schwächstes Mitglied.Die Regierungen bzw. der Rat hätte von Anfang an die Staatsanleihen auf die Ebene der EZB heben müssen.
Dann wäre es unmöglich gewesen, daß sich z. B. Griechenland so überschuldet, ohne das die anderen Mitglieder das bemerken!

das ist spekulativ. Genausogut könnte es für alle noch billiger werden, siehe spreads der usa zu deutschland.

1. Durch die Ueberfrachtung der EZB mit Eurobond- bzw. -rettungsaufgaben waere ihre Unabhaengigkeit bzgl. ihrer geldpolitischen Entscheidungsfindung gefaehrdet. 2. Die Finanzminister (als demokratisch legitimierte Vertreter der Steuerzahler) haetten nix zu melden (sicher nicht nur nvon Nachteil;-). Aber der ESM koennte das alles tun (dort reden die Finanzminister mit). Wurde auch schon vom CEPS vorgeschlagen.

die Finanzminister, d.h. eine Kakofonie von 17 Blinden, mit denen die Märkte Hau-den-Lukas spielen ...

es sind ... das Bauchgefühl, der irregeleitete Chauvinismus, die Kurzsicht, das Nachplappern.

Leider sind das die Probleme, die Europas Wahlvolk quälen.