Microsoft erlaubt sich einen (kleinen) Firefox-Scherz

... die kürzeren release-zyklus! damits öfter Kuchen gibt ;)

Coole Aktion :)

auch wenns ne cupcake is

I'm in SPACE!

I'm sure we can put our differences behind us. For science. You monster.

eines der besten spiele-plots ever. it was a triumph ... glAdos

warum man dafür rot kriegt, ist für mich absolut unverständlich - aber von mir aus ...

Ach, die roten Stricherln kommen bestimmt nur von Leuten, die immer mit der Plattform ins Feuer gefahren sind und sich über das komische Ende des Spiels aufregen...

das Versionsnummernthema ist eine typisch sinnloses Diskussion. Jeder hat dazu eine Meinung, aber eigentlich ist es vollkommen egal. Viel wichtiger wären Diskussionen wie sich die Extensions-API, HTML5 etc. weiterentwickeln, aber da kann halt nicht jeder mitreden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Park... Triviality

und zwar wegen dem Verifizieren der Funktionalität von plugins, und dem verwalten und testen der major-versionen in Unternehmen.

Es ist sehr wohl völlig egal, weil es nur darum geht, die Versionsnummer nicht mehr im "Über Firefox"-Fenster anzuzeigen. Jede Version wird weitehrin eine Versionsnummer haben, sie wird nur etwas besser versteckt sein. Kein Problem also für Unternehmen und Versionsfetischisten.

Doch es ist prinzipiell egal. Plugins die die Versionsnummer checken sind halt blöd aber soweit ich informiert bin können Plugins eh anders auch überprüfen ob sie kompatibel sind.

Den Punkt bzgl Unternehmen kann ich überhaupt nicht nachvollziehen - sollen die halt nur jedes Jahr mal updaten wenns da so viel zu verifizieren gibt.

Zusammenfassend: wo genau liegt jetzt der Unterschied zwischen 3.5 - 3.6 zu 6 - 7 ? Plugins die mit 3.5 liefen können genauso inkompatibel mit V 3.6 sein wie 6er Plugins mit V 7

es war trotzdem bescheuert von Mozilla diesen Weg zu gehen - kommt mir vor wie eine Panikaktion weil der Firefox nach langer Zeit der ständigen Zugewinne nun Prozente verliert.

stand aber auch zum Thema, dass bei FFox im Zuge der neuen Release-Zyklen nunmehr auch Feature-Releases mit Security-Releases zusammengefasst werden.

siehe hier:
http://derstandard.at/131302448... itsluecken

Security-Updates also nur für FFox 3.+ und 6.

Diese Release-Politik ist für Unternehmen eigentlich untragbar und nur dumm von Firefox.

bin gespannt, was sie machen, wenn man die versionsnummern abschafft

Die Versionsnummern werden nicht abgeschafft.

Im schlimmsten Fall wird die Versionsnummer aus dem About-Dialog entfernt. Per about:support wird man die - auch weiterhin existierende - Versionsnummer weiterhin sehen können (wie auch jetzt schon).

bevor ich FF6 installiere - gibt es eine möglichkeit schnell zu sehen, welche add-ons danach nicht mehr funktionieren werden? das ist nämlich doof jedes mal am updaten, vor allem bei diesen großen versionsnummernsprüngen! danke!

die meisten sollten problemlos funktionieren, und falls nicht, einfach auf "kompatibel" stellen mit dem compatibilty tool. Funzt auch in der 7er beta ohne probleme...

compatibility tool also, danke für die info, schau ich mir an!

"nicht überall" is gut ... ich kenn keinen der sich drüber freut.

ich freu mich sehr, dass ich die fertigen features *jetzt* nutzen kann, und nicht erst in einem jahr, wenn auch das bremsklotz-feature XY endlich rausgekickt wird, weil es eh nie fertig geworden wäre.
und es ist mir völlig egal, ob mein firefoxfox jetzt auf 5, 6,7, ... oder 4.1, 4.2, 4.3, ... hört.

ein viertel/halbjahres-release-zyklus erfüllt das auch ... und dann wärs sogar auch möglich die releases mit den restlichen open-source-projekten zu synchronisieren.

Also: ich bin durchaus ein fan von regelmäßigen, nicht feature-basierten release-zyklen, aber der zyklus von fx kommt mir einfach übertrieben hektisch vor.

das stimmt. 12 wochen hätten es auch getan.

? ist eh im prinzip der 5er etwas schneller auf linux und so ziemlach alle addons funktionieren, da hat sich nicht viel geändert.

ich nutze die beta (7.0) auf linux und die kommt mir auch schneller vor als die 6er.

mir wär der 4er eigentlich auch schon schnell genug^^ Bei einem schnellen Pc merkt man nicht mehr soo viel unterschied.

Stabilität ist mir wichtiger als ein paar ms weniger beim seitenaufbau.